Bibliothèque rose, arrêtez le massacre!

La première version est plus harmonieuse, plus agréable. C'est fou comme un changement de vocabulaire et de temps peut changer un texte. C'est comme si on vidait la substance du récit.

C'est l'emploi du "on" en fin de paragraphe qui me gène. Mais je n'arrive pas à savoir pourquoi...

Je préfère moi aussi la première version. De manière générale, je préfère de toute manière les histoires racontées au passé, mais c'est un point de vue personnel. Cependant, je ne vois pas en quoi l'utilisation de ce temps serait trop compliquée pour les enfants de notre époque.

Ensuite, il y a d'autres changements que je n'ai pas compris :

Pourquoi changer Claudine en Claude, pour que ça fasse encore plus masculin ? Ça rejoint la remarque sur les cheveux, cela dit.

Je préfère largement « Wouf, fit le chien » à « Ouah ! fait Dagobert » car pour le coup l'interjection est bien plus humaine, et si on ne me dit pas que Dagobert est un chien, je me dis juste que les parents ont donné un nom bizarre à leur enfant. Mais c'est peut-être juste moi ! Heureusement, la mention du chien est faite un peu après.

Je trouve aussi le changement de « Elle écarta délibérément le gêneur » par « Elle pousse le chien sans ménagement » étrange, car délibérément et sans ménagement ne veulent pas dire la même chose. (enfin je crois, mais peut-être que je dis une bêtise )

Panda a écrit:

Je trouve aussi le changement de « Elle écarta délibérément le gêneur » par « Elle pousse le chien sans ménagement » étrange, car délibérément et sans ménagement ne veulent pas dire la même chose. (enfin je crois, mais peut-être que je dis une bêtise )

J'avais remarqué, cela donne un côté brutal aussi au texte.

Panda a écrit:

Ensuite, il y a d'autres changements que je n'ai pas compris :

Pourquoi changer Claudine en Claude, pour que ça fasse encore plus masculin ? Ça rejoint la remarque sur les cheveux, cela dit.

En fait, c'est expliqué plus loin (mais ça m'aurait fait encore une page entière à copier, et j'ai eu la flemme ), Claudine fait la sourde oreille quand on l'appelle comme ça, elle ne réponds qu'au prénom de Claude, tellement elle préférerai être un garçon. Dans le reste de l'histoire, Claudine sera appelée Claude tout le long.

Version 1956 (?) :
-Je trouve que tu as maigri", observa Claudine.
Personne ne donnait jamais à la fillette son prénom véritable, qu'elle détestait. Elle faisait invariablement le sourde oreille si par hasard on l'appelait ainsi, de sorte que, pour tout le monde, elle était devenue Claude.
Version 2010 :
-Je trouve que tu as maigri... observe Claude.
Claude s'appelle en réalité Claudine, mais elle déteste tellement son prénom qu'elle fait toujours la sourde oreille si on a le malheur de l'appeler ainsi. C'est comme cela que, pour tout le monde, elle est devenue Claude.

Panda a écrit:

si on ne me dit pas que Dagobert est un chien, je me dis juste que les parents ont donné un nom bizarre à leur enfant.

en fait, dans la version 2010, il y a une brève présentation des membres du club des 5 juste avant que le roman ne commence. Donc a priori, pas de risque de confusion quand même.

Yseult a écrit:

Bienvenue Luigi B !
Dans notre auberge, il est coutume d'ouvrir un sujet pour se présenter dans le sous-forum "Bienvenue". N'hésite pas à le faire pour que nous puissions d'accueillir comme il se doit.

Merci beaucoup, Yseult : j'ai surtout réagi à cette discussion sur laquelle je suis tombé par hasard. Je vais me présenter de ce pas.

Pour ma part je n'ai pas recopié le texte de Fantômette, car il était identique. Je note quand même que, dans les deux Fantômette les plus récents que j'ai sous la main, à partir de 1970 environ, le récit est au présent.

J'ai peut-être une explication à cette absence de modification pour Fantômette : Georges Chaulet encore vivant n'a pas laissé retoucher son texte.

A ce sujet : triste nouvelle aujourd'hui . Le père de Fantômette vient de décéder le 13 octobre dernier.

Merci pour les extraits du Club des Cinq : cette question mes passionne. Si l'un(e) d'entre vous a le courage de recopier des passages plus longs...

Luigi B a écrit:

J'ai peut-être une explication à cette absence de modification pour Fantômette : Georges Chaulet encore vivant n'a pas laissé retoucher son texte.

A ce sujet : triste nouvelle aujourd'hui . Le père de Fantômette vient de décéder le 13 octobre dernier.

Triste nouvelle . C'était mon héroïne préférée et une des rares série dont je peux relire un titre de temps à autre : grâce à l'humour, c'est resté intemporel.

Autre hypothèse, qui me semble plus probable. Contrairement au texte de Georges Chaulet, le texte d'Enid Blyton est plus facile à modifier puisqu'il doit être... traduit !

Il ne s'agit donc pas d'une simplification, mais d'une nouvelle traduction.

Ah... J'ai trouvé un exemplaire entier d'une ancienne édition du Club des Cinq, à comparer avec la dernière édition.

J'ai cru remarquer qu'il y avait beaucoup d'anglicistes dans le Inn. Quelqu'un saurait-il comment s'intitule le Club des Cinq en anglais ? Et les différentes éditions anglaises ont-elles évolué elles-mêmes ?

Luigi B a écrit:

J'ai peut-être une explication à cette absence de modification pour Fantômette : Georges Chaulet encore vivant n'a pas laissé retoucher son texte.

Lors de la parution du dernier Fantomette (il y a un an ou deux), j'avais écouté une interview de Chaulet à la radio. Il expliquait qu'il avait "modernisé" ce dernier opus en intégrant les outils modernes (téléphone portable, internet ...). En revanche, il continuait à écrire au passé car il ne pouvait se résoudre à rédiger au présent. Toutefois ... il expliquait que son éditeur retravaillait ensuite ses textes (au moins les anciens) pour les remettre au goût du jour et simplifier vocabulaire et grammaire.

Luigi B a écrit:

Quelqu'un saurait-il comment s'intitule le Club des Cinq en anglais ?

The Famous Five.

Merci pour l'information !

@Austen94 : Pour la simplification/modernisation, voilà donc qui exige une étude plus approfondie. Je m'y attelle dès que j'ai le temps.