Dracula (BBC 2019)

Merci pour ton retour, Mylène ! C'est vrai que le format est pratique !

J'ai vu les 2 premiers épisodes, et j'avoue que le fait que le 3ème

Spoiler:

ne me donne pas du tout envie de le voir Je trouve que

Spoiler:

avec ce qu'elle a de gothique, correspond très bien à la fois au comte, à Van Helsing, et au propos en général    Bref je n'ai pas du tout hâte de voir le 3ème, je sens déjà arriver la grosse déception alors que j'étais envoûtée par les 2 premiers. Rien que les 2 dernières minutes du 2ème, qui

Spoiler:

m'ont limite gâché l'épisode, ça contraste trop rapidement.

Du coup, je poste déjà mon avis sur les 2 premiers épisodes, avant que le 3ème ne me fasse tout relativiser Conservons notre enthousiasme

Un premier épisode très réussi, le château est suffisamment angoissant, il y a des moments bien glauques (la scène avec le bébé j'ai adoré    ), des moments limite horrifique

Spoiler:

. Dracula ne m'a pas déçue outre mesure, il est suffisamment dangereux, il a un côté bestial, et en même temps il a un côté roublard, bref, comme dirait un certain Alucard : "A real fucking vampire". Van Helsing m'a bien plu aussi, elle fait un bon ennemi de Drac et j'ai eu hâte de voir la suite après le cliffangher final. Il y aussi une chose qui m'a beaucoup plu, ce qu'on évite Renfield et Lucy, 2 arcs narratifs qui ont tendance à m'exaspérer dans l'histoire originale   Et aussi l'histoire de Harker est plus intéressante que dans le roman.

Pour l'épisode 2, là ça y est, on sent vraiment bien qu'on est dans du Gatiss&Moffat, cet espèce de faux suspense sur le passager de la chambre 9, c'est le genre de truc qu'on a souvent vu dans DW ou Sherlock (et dont je suis pas fan). J'ai tout de même passé un bon moment devant cet épisode, qui, s'il n'est pas assez horrifique à mon goût, reste sympa tout de même. Le duel Dracula/Van Helsing continue d'être intéressant, j'ai bien aimé leurs scènes. Dracula a toujours ce côté "beau salaud" qui lui sied bien Mais la fin,

Spoiler:

est trop brusque pour moi, ça change trop d'ambiance, j'aurais aimé qu'ils n'amènent ça que dans le 3ème. Mais bon. D'autant plus que si Van Helsing est

Spoiler:

J'avoue que les enjeux de ce 3ème épisode ne m'intéressent pas (pour moi il n'y en a pas vraiment d'ailleurs).

Zak a écrit:

Ça ne fonctionne pas toujours (l"interrogatoire des nonnes au début est un peu trop direct dans le propos et fait perdre tout un sous-texte bien présent dans les histoires de vampires en le disant à voix haute)

Je suis d'accord.

J'ai vu les 3 épisodes à la suite à mon retour de Londres et je dois dire que j'ai adoré, même si j'ai été un peu moins enthousiasmée par l'épisode 3. J'ai aimé ce format de mini-série comme "Sherlock". J'y ai vu d'ailleurs quelques clin d'oeils.

J'ai déjà vu plusieurs adaptations, mais je n'ai jamais lu le livre de Bram Stocker.  

C'est une série que je recommande vivement. J'ai adoré le casting, en particulier Claes Bang et Dolly Wells, qui ont été une belle découverte car je ne les connaissais pas du tout. Les dialogues sont percutants, il y a beaucoup d'humour (ahhhh, les échanges savoureux entre Dracula et Agatha...   ) même si certaines scènes sont quand même gores et glauques. Le coup de la mouche qui disparaît dans l'oeil et des ongles qui se détachent qu'on a pu découvrir dans le trailer, beurk.   Mais le must reste quand même cette scène dans l'épisode 1 :

Spoiler:

J'ai aimé l'ambiance sombre du château, l'arrivée de Jonathan Harker et l'accueil du Comte

Spoiler:

Cléopatre, je suis comme toi, j'ai adoré la scène avec le bébé qui au demeurant ne devrait avoir rien de drôle, mais là, ça l'était.   Et j'adore ta ban...  

J'ai également beaucoup aimé l'épisode 2 qui est un huit clos sur le "Demeter". Je n'ai pas pu m'empêcher de penser au "Dix petits nègres" car les passagers du bateau ont la fâcheuse tendance à disparaître les uns après les autres en servant de buffet à Dracula, mais pas que.  

Spoiler:

L'épisode 3 m'a quelque peu déstabilisée et pas seulement par le fait que

Spoiler:

Même si j'adorerais revoir Claes Bang dans le rôle de Dracula, je n'espère pas qu'il y aura une saison 2. Ou alors, il faudrait un scénario en béton armé, mais cela serait gâcher la magnifique fin de la série.  

Merci pour ton avis April Je plussoie pour la scène avec le loup (et ce qui suit) c'était une bonne scène, vraiment
Je crois avoir déjà vu une histoire de vampire

Spoiler:

Je lirai ton avis sur l'épisode 3 quand je l'aurai vu

Merci pour vos avis, les filles

Interview de Moffat et Gatiss http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/ce-dracula-pour-la-bbc-et-netflix-est-ne-d-une-boutade-sur-le-tournage-de-sherlock_94865744-2dad-11ea-b941-37dce0feffe4/

MyleneS a écrit:

Déjà, autant vous dire que je n'ai jamais lu le roman et je n'ai jamais vu d'adaptation.

Si tu lis ce post, je te conseille de voir le film de Coppola (celui de 1992), il est, dans un sens, assez romantique, ça pourrait te plaire. C'est un film que j'aime beaucoup, je le trouve sensuel. Bref si tu tombes dessus, n'hésite pas.

J'ai vu l'episode 3, et moi qui me réjouissais d'avoir échappé à Lucy et Renfield, ben en fait non Mais pour une fois Renfield est supportable donc c'est passé (d'autant plus que je me suis bien marrée devant la scène de

Spoiler:

Par contre Lucy est encore plus insupportable que de coutume Du coup, comme elle est un des éléments principaux de l'épisode, ben c'était un peu chiant, tout ça Ceci dit l'épisode est mieux que ce à quoi je m'attendais, après avoir lu partout qu'il était horrible, non il n'est pas horrible, il est juste horripilant (quand Lucy est à l'écran.) Par contre j'ai adoré la dernière scène, c'est une belle fin Qui, comme tu le dis April, rappelle un plan de Dracula 1992, que j'aime beaucoup d'ailleurs Comme Mylene je soupçonnais cette fin, mais je me disais que ce n'était pas très Moffat&Gatiss donc je doutais  Après, c'est sûr que Zak a raison, ça vient un peu rapidement. Dracula

Spoiler:

J'ai aimé le fait que

Spoiler:

Bref pour résumer j'ai vraiment aimé cette mini-série, c'était du bon travail Les 2 interprètes principaux ont fait du bon boulot, et Claes Bang va rentrer dans mon top des meilleures interprétations de Dracula Vivement Halloween que je la revoie  
J'espère que d'autres ici la regarderont

Edit : pour ceux qui ont aimé la BO, ils viennent de la poster sur YT

cléopatre a écrit:

Si tu lis ce post, je te conseille de voir le film de Coppola (celui de 1992), il est, dans un sens, assez romantique, ça pourrait te plaire. C'est un film que j'aime beaucoup, je le trouve sensuel. Bref si tu tombes dessus, n'hésite pas.

Merci pour la suggestion

Je vais essayer de la regarder rapidement ce n'est pas trop sanguinolent

Si, Cassandre, il y a pas mal de sang C'est aussi pour ça que j'ai aimé

Voyons, comment vouliez vous voir de vampires sans qu'il y ait du sang! Si vous voulez rigolez, regardez plutôt Le Vampire de ces dames avec George Hamilton

Ysabelle a écrit:

Voyons, comment vouliez vous voir de vampires sans qu'il y ait du sang!

Surtout que là c'est (enfin!) un vrai vampire, pas une fée qui scintille au soleil ça fait vraiment plaisir, parce que cette mode ces derniers temps de faire du vampire une sorte de héros romantique, ça a tendance à me taper sur les nerfs    N'oublions pas que c'est un "monstre", quand même, et qu'il représente aussi d'une certaine manière la sexualité (surtout à une époque où elle était refoulée) donc en faire quelqu'un de gentil ou de romantique, ben chez moi ça colle pas. Du coup là je suis satisfaite, pas d'histoire d'amour, du sang etc c'était cool.
Je note le titre

Merci pour les réponses je vais tenter quand même ne serait-ce que pour admirer le beau garçon

Cléo

Ysa on ne se moque pas des camarades qui craignent la vue du sang car les images peuvent être suggérées ou plus sanglantes

cléopatre a écrit:

Surtout que là c'est (enfin!) un vrai vampire, pas une fée qui scintille au soleil  ça fait vraiment plaisir, parce que cette mode ces derniers temps de faire du vampire une sorte de héros romantique, ça a tendance à me taper sur les nerfs  

Je suis entièrement d'accord avec toi. Ce cher Comte est tout sauf un héros. Il fait ce qui lui plaît, quand il veut, où il veut et avec qui il veut, que ce soit légal, moral... ou non.   Enfin un vampire, un vrai, pour qui les êtres humains, qu'ils soient jeunes, vieux, beaux, etc, sont réduits à la seule fonction de "open-bar" ouvert H24.  

cléopatre a écrit:

Je note le titre

J'ai vu "Le vampire de ces dames" étant petite, je ne m'en rappelle plus trop, mais en tout cas, ça ne fait pas peur du tout.


Voici quelques vidéos de making-of et interviews sur la série trouvées sur Youtube.    

Je les mets en spoilers pour ceux qui n'ont pas encore vu la série.  

Ou pour les curieux, pour vous donner justement envie de la voir.  

Spoiler:

April a écrit:

Je suis entièrement d'accord avec toi. Ce cher Comte est tout sauf un héros. Il fait ce qui lui plaît, quand il veut, où il veut et avec qui il veut, que ce soit légal, moral... ou non.   Enfin un vampire, un vrai, pour qui les êtres humains, qu'ils soient jeunes, vieux, beaux, etc, sont réduits à la seule fonction de "open-bar" ouvert H24.  

Voilà! Et ça fait plaisir!

J'ai déjà regardé toutes les vidéos

cléopatre a écrit:

J'ai déjà regardé toutes les vidéos

Good girl...      


Voici encore 3 vidéos des créateurs de la série et Claes Bang au MCM Comic Con de l'année dernière.

La première est un peu longue, dans les 45 minutes (les 2 suivantes dans les 5 minutes), mais elle vaut la peine d'être vue si vous avez déjà regardé la série.

Je suis un peu moins enthousiaste que vous ! J'ai trouvé la cohérence de l'ensemble moyenne, mais je ne me suis pas ennuyée non plus et j'ai bien aimé certains aspects de cette série, notamment Dracula (ce qui est quand même pas mal, vu que c'est le sujet) et van Helsing.

Je ne connaissais pas Cles Bang et j'ai beaucoup aimé son phrasé ainsi que son jeu (sauf parfois, mais je pense qu'on l'a dirigé pour surjouer certains aspects, ce qui n'était pas spécialement dérangeant). J'ai beaucoup aimé son personnage dans les deux premiers épisodes : roublard, menteur, sûr de lui, prédateur, joueur, charmeur, dangereux et drôle. Tout son personnage s'anime lorsqu'un challenge se présente à lui et il ne perds jamais sa composition, sa posture ou son bagout.
Je n'étais pas à fond lors de la première partie du premier épisode, mais je me suis vraiment réveillée avec lui

Spoiler:

Van Helsing est un bon adversaire, elle est drôle, abrasive, légèrement manipulatrice pour obtenir les informations qu'elle veut et surtout astucieuse. Je l'ai adoré dans le premier épisode, moyennement dans le deuxième

Spoiler:

J'ai moins aimé les autres personnages, notamment Zoé et Lucy qui pour moi n'avaient que peu d'intérêt. Niveau ambiance, j'ai aussi préféré l'épisode 1 et l'épisode 2

Spoiler:

, le début du 3 était amusant

Spoiler:

mais j'ai trouvé finalement très peu d'intérêt à cet épisode et j'ai trouvé aussi qu'il faisait perdre de la profondeur à Dracula

Spoiler:

Quand à la fin, elle aurait pu être bien même très bien, si ce n'est qu'il manque un milieu plus travaillé pour que ça tienne la route

Spoiler:

En soit, ce n'est pas une mauvaise série, mais je ne la trouve pas extraordinaire non plus. J'ai kiffé Dracula dans les deux premiers épisodes, van Helsing est un adversaire drôle (bon, c'est sans doute le décalage entre son discours et sa fonction de nonne) et intelligent, j'ai adoré le choix de l'acteur principal et son jeu,  mais le tout en fait une série moyenne pour moi .

Panda a écrit:

j'ai adoré le choix de l'acteur principal et son jeu,  mais le tout en fait une série moyenne pour moi .

Merci pour ton avis Panda.  

Pas besoin d'avoir "honte", il en faut pour tous les goûts.  

J'ai envie de revoir la série, car en discutant avec d'autres personnes, je me rends compte que certains détails m'ont échappés. Il est vrai que 4h30 de visionnage non-stop à mon retour de vacances, ce n'était peut-être pas ce qu'il y avait de plus judicieux pour être entièrement focus.  

Il est vrai qu'il y a quelques incohérences dans la série. Celle dont je viens de me rappeler et qui ne m'avait pas fait "tilt" lors de mon visionnage est

Spoiler:

Mais bon, c'est Mr le Comte tout de même, alors ça passe...

Panda a écrit:

la troisième partie sur le bateau j'ai de nouveau lâché et j'ai recommencé à trouver un côté surfait qui avait fini par me lasser dans Doctor Who, qui a suivi dans le troisième épisode mais il s'agit là d'une sensibilité personnelle.

Je suis entièrement d'accord. Ce qui m'a le plus gênée c'est la chambre n°9, ça m'a rappelé certains moment de DW qui m'avaient gonflé, comme l'épisode de la Pandorica (un épisode entier pour que le Doc se rende compte que c'est lui qui va y entrer, alors que toi t'as compris depuis une demi-heure, ça m'avait soûlé) ou encore celui où Clara met des plombes à tilter qu'elle est dans un Dalek   C'est le défaut de Moffat et Gatiss : ils ont toujours l'impression d'écrire un truc hyper astucieux, alors qu'en fait pas tant que ça.
Cette série à de toutes façons tous les défauts des séries Moffatissiennes. Aussi ce côté vain qu'on a dans Sherlock et qui avait fini par me gonfler.

Spoiler:

De toutes les incohérences, j'avais pas du tout noté celle-ci Tu as bien raison!

Quant à ton avis sur la fin, nous sommes encore une fois d'accord. Ça aurait été déjà mieux si ça avait pris 2 épisodes (non seulement pour la toute fin,

Spoiler:

Et pour l'insupportable Lucy, nous sommes entièrement d'accord

Tu as parfaitement résumé ce qui m'a fait aimer la série malgré tous ses défauts :

Panda a écrit:

J'ai beaucoup aimé son personnage dans les deux premiers épisodes : roublard, menteur, sûr de lui, prédateur, joueur, charmeur, dangereux et drôle. Tout son personnage s'anime lorsqu'un challenge se présente à lui et il ne perds jamais sa composition, sa posture ou son bagout.

C'est un vampire comme je les aime Et Claes a suffisamment de charisme pour qu'on adhère.

April je m'étais tapé un délire en imaginant comment il avait amené ses fringues avec lui et tout   Et puis on va dire qu'il y a une rivière dans le coin et qu'il avait aussi apporté sa serviette  

De toute façon, des incohérences, il y en a à peu près partout, dans les livres, dans les séries, dans les films... Le mieux est de ne pas trop y réfléchir, sinon, on ne regarde plus rien.

Pour ma part, ce que je demande, c'est à être divertie et sur ce point, j'ai été comblée.

April a écrit:

De toute façon, des incohérences, il y en a à peu près partout, dans les livres, dans les séries, dans les films... Le mieux est de ne pas trop y réfléchir, sinon, on ne regarde plus rien.

Pour ma part, ce que je demande, c'est à être divertie et sur ce point, j'ai été comblée.

Oui voilà!! Je suis bien d'accord

Si je commence à me focaliser sur les incohérences dans une histoire, c'est qu'elle a le défaut de ne pas être divertissante. Sinon je les remarque, mais je laisse aller. Comme pour Dracula, toutes les incohérences qu'on note sont réelles, mais comme j'ai passé un très bon moment devant, ben c'est passé au second plan.

cléopatre a écrit:

Cette série à de toutes façons tous les défauts des séries Moffatissiennes.

J'ai toujours pensé que c'est plus de la faute de Moffat que de Gatiss, mais je ne sais plus pourquoi.  

Citation :

C'est un vampire comme je les aime Et Claes a suffisamment de charisme pour qu'on adhère.

To-ta-le-ment.
À la fin du premier épisode, j'étais vraiment frustrée de devoir attendre le lendemain pour regarder le second épisode (tentative d'hygiène de vie personnelle et de couchers pas trop tardifs). J'adore son Dracula, j'adore la façon dont il l'incarne et j'aime le parti pris d'avoir choisi un acteur de son âge. Il n'est pas romantisé. Enfin, si, il l'est, mais il reste amoral et dangereux. C'est lui avant tout, les autres et le monde sont ses jouets.

Citation :

Et puis on va dire qu'il y a une rivière dans le coin et qu'il avait aussi apporté sa serviette  

Panda a écrit:

J'ai toujours pensé que c'est plus de la faute de Moffat que de Gatiss, mais je ne sais plus pourquoi.  

Moi aussi Et je ne sais pas non plus pourquoi

J'oserais dire que c'est parce que Gatiss n'a pas vraiment un style définissable, pour peu qu'il en ait un   : en solo c'est au maximum sympa mais jamais brillant, sans personnalité vraiment marquée, au-delà de références à ce qu'il aime, Moffat a des défauts mais il a quand même su livrer des trucs vraiment mémorables (Blink, Heaven Sent...), même si parfois on reconnait un peu trop ses tics (les personnages géniaux avec énormément de répondant, la manière non-linéaire de raconter une histoire, les palais mentaux et équivalent...) et il se laisse parfois emporter donc ça peut agacer ou lasser quand on est trop familier avec ses marottes. Et quand on compare ce que fait Gatiss au travail de ses collègues de The League of Gentlemen Steve Pemberton et Reece Shearsmith sur Inside n°9, là aussi ce n'est pas vraiment en sa faveur

Mais du coup j'ai aussi l'impression qu'on a toujours tendance à charger Moffat de toutes les mauvaises décisions comme si Gatiss remplissait un emploi fictif depuis dix ans ou que c'était juste le gentil un peu neuneu comparé au vilain Moffat qui casse tout (voir certaines reproches sur la série Sherlock où on critiquait Moffat pour des épisodes écrits par Gatiss qui est aussi co-showrunner donc avait forcément plus de poids sur les décisions que sur Doctor Who par exemple)

C'est vrai que si on me demandait si je me souviens d'un épisode de DW écrit par Gatiss, je dirais franchement non, alors que ceux de Moffat je m'en souviens (pas toujours pour de bonnes raisons, mais parfois si!) <-(Heaven Sent est un de mes épisodes préférés de DW par exemple )

Zakath Nath a écrit:

Mais du coup j'ai aussi l'impression qu'on a toujours tendance à charger Moffat de toutes les mauvaises décisions comme si Gatiss remplissait un emploi fictif depuis dix ans ou que c'était juste le gentil un peu neuneu comparé au vilain Moffat qui casse tout

Tu m'as trop fait rire Et le pire, c'est que c'est pas faux! C'est bête ce que je vais dire, mais même physiquement il peut faire un peu neuneu et Moffat plus rusé, donc forcément, ça n'aide pas non plus
Peut-être que c'est lui qui apporte le côté vain/je m'autokiffe