Ken Follett

Il me reste 180 pages, mais je ne pourrai m'y remettre que demain

courage Ju !

C'est une fresque incroyable, et européenne. Ce roman décrit parfaitement le mécanisme de la montée de l'intolérance dans les milieux religieux et politiques. Ken Follett encore une fois, nous pousse à réfléchir par le biais de trois femmes, Elisabeth d'Angleterre, Catherine de Médicis et Marguerite de Parme soeur illégitime de Philippe II, qui gouverne les Pays-bas. Il montre le côté positif de leurs actions dans un monde d'hommes violents, sanguinaires et imbus de leur autorité et de leurs privilèges.... aussi bien le pape, les rois et les grands aristocrates !

A la réflexion, c'est un livre très féministe, toutes les femmes de son livre sont des personnes extraordinaires, tous les hommes ne sont pas des crapules non plus et si Elisabeth a été une grande Reine, c'est qu'elle a su s'entourer de collaborateurs intelligents. Quant à cette pauvre Reine Marie Stuart, elle eut été un peu moins bornée et particulièrement vaniteuse de son rang, elle aurait eu un autre avenir et n'aurait pas fini la tête sur le billot.

J'ai revécu le combat naval contre l'Armada autrement qu'en peinture, et c'est un des grands moments du livre .... mais tout est grand moment dans ce livre !

Fée, tu donnes vraiment envie de lire ce livre, je ne sais pas si je vais avoir la patience d'attendre 2 ou 3 mois

J'ai terminé Une colonne de feu jeudi et comme Fée Clochette, j'ai beaucoup aimé

J'ai trouvé la plume de Ken Follett une nouvelle fois passionnante. Une fois entrée dans le roman, j'ai eu du mal à le lâcher.
Historiquement le récit est fidèle (je dis ça même si je ne suis pas experte, mais il concorde avec d'autres récits lus sur la même période)
Les personnages sont attachants et très bien décrits.

Franchement je le conseille vivement, c'est un très beau récit

Vos retours donnent trèèès envie de s'y plonger Fée Clochette et Ju, merci .
Comme j'aimerais le lire en anglais je vais attendre sa sortie en format poche.

Vos commentaires donnent vraiment envie de découvrir ce roman Il faudrait aussi que je lise Les Piliers de la Terre

Je confirme, vos commentaires donnent vraiment très envie. Cela fait un petit moment que je veux l'emprunter à la médiathèque mais il est toujours pris, j'ai hâte de pouvoir l'emprunter enfin.

Rose Bleue a écrit:

Je confirme, vos commentaires donnent vraiment très envie. Cela fait un petit moment que je veux l'emprunter à la médiathèque mais il est toujours pris, j'ai hâte de pouvoir l'emprunter enfin.

Le roman est réservé pour ma part. En attendant, je lis le siècle tome 1 : la chute des géants et j'aime beaucoup

Bonne lecture Marganne, j'avais adoré cette trilogie

Bonne lecture Marganne, j'ai hâte de lire ton avis

Cassandre a écrit:

Bonne lecture Marganne, j'ai hâte de lire ton avis

Salut tout le monde

Désolée d'avance mais personnellement je n'ai pas beaucoup apprécié . Notez bien que je n'ai pas détesté non plus, mais j'ai trouvé le livre assez moyen. Mais je me demande si je ne l'aurais pas plus apprécié il y a quelques années. Je trouve que le style de l'auteur n'est vraiment pas terrible et à part Ellen ses personnages n'ont pas un caractère très marquant.
En fait dès le début j'ai trouvé l'histoire un peu abusée et très rapide. On rencontre à peine Tom qu'il se retrouve au chômage, sa famille manque de mourir de faim, sa femme meurt en couches et il abandonne le bébé. Il se remet très vite (à mon goût) de son veuvage en couchant avec Ellen le jour même tombe amoureux en 2 coups de cuillère à pot et là le roman commence vraiment. Je pense que l'auteur avait besoin de poser sa base pour la suite mais je ne sais pas, j'ai trouvé ça mal amené et à tout le moins très maladroit.
C'est dès le premier tome que ça a commencé à mal aller et que je me suis mise à lire en diagonale, par flemme de lire toutes les descriptions de l'auteur. Et il faut savoir que j'adore les pages de descriptions dans le Seigneur des Anneaux, qui ont pourtant écœuré un bon nombre de lecteurs, c'est pour dire ! Je ne trouve pas que les descriptions des Piliers de la Terre soient interminables en fait mais je m'ennuyais. Les mots ne me faisaient ni chaud ni froid et je préférais sauter directement aux passages et dialogues qui faisaient avancer l'intrigue, parce que j'étais curieuse de savoir la suite (même si j'ai surtout l'air de râler pour l'instant ).
Pour ce qui est des événements, j'ai eu l'impression de les voir se succéder au fil des années avec une impression d'éternel recommencement . Je pense que le livre de manière générale m'a paru très fade tout simplement. Pour conclure je ne regrette pas de l'avoir lu, ça reste assez divertissant, mais en le refermant j'ai eu le sentiment d'une tâche accomplie.

Par contre l'adaptation est à voir . Les acteurs sont parfaits (Eddie Redmayne ), le rythme est bien soutenu, les images, les lieux, les costumes sont beaux, et mis à part quelques modifications inutiles et malvenues (inceste mère fils), respectueuse du livre .

Merci pour ton avis Mellana ! Je n'ai pas lu le roman, mais je plussoie pour l'adaptation !

Oui Juliette je te conseille la lecture. Je sais que ça peut paraître paradoxal mais il vaut toujours mieux se faire sa propre idée et le bouquin n'est pas non plus si mal, même à mes yeux

Tu as tout à fait raison ! Le livre est dans ma wish-list de toute façon !

Mellana, désolée que tu n'ai pas aimé ta lecture. Moi j'ai adoré Les Pilliers de la terre, au contraire de toi, j'ai trouvé les descriptions passionnantes et je n'ai pas trouvé à redire au style  

J'ai presque fini Une colonne de feu, je dévore le livre tellement il me plait

Marganne : tant mieux, sincèrement je me réjouis que ç'ait été une si bonne lecture pour toi . Je t'envie presque en fait

Mellana a écrit:

Je trouve que le style de l'auteur n'est vraiment pas terrible.

Juste pour que tu ne te sentes pas trop seule, ce fut aussi mon ressenti à la lecture des Piliers de la Terre. Je n'ai rien retenté de cet auteur depuis. Mais tant mieux pour ceux qui l'apprécie .

MissAcacia a écrit:

Mellana a écrit:

Je trouve que le style de l'auteur n'est vraiment pas terrible.

Juste pour que tu ne te sentes pas trop seule, ce fut aussi mon ressenti à la lecture des Piliers de la Terre. Je n'ai rien retenté de cet auteur depuis. Mais tant mieux pour ceux qui l'apprécie .

Merci, effectivement ça aide mais comme tu dis, tant mieux pour ceux qui apprécient .

Si Ken Follett a un style pas terrible, que dire de beaucoup d'auteurs contemporains, comme Joël Dicker par exemple

Bref, mon avis sur Une colonne de feu . Je l'ai littéralement dévoré Quel talent de la part de l'auteur d'arriver à faire s'entrecroiser personnages fictifs et personnages historiques comme Marie Stuart, Elisabeth 1ère, Catherine de Médicis, la famille de Guise etc.

De la même manière, arriver dans un même ouvrage à mêler la Saint Barthélémy, les bûchers des hérétiques, la fin de Marie Stuart, la bataille navale entre l'Angleterre et l'Espagne (avec la défaite de l'Invincible Armada), la Conspiration des poudres... sans que cela paraisse artificiel, incohérent, ou lourd c'est incroyable  On voyage de France en Angleterre, d'Espagne à Genève, des Pays Bas aux Antilles, tout s'enchaîne, c'est fluide.

Côté personnages, j'ai particulièrement aimé Sylvie, son courage dans les épreuves, sa détermination

Merci pour ton avis, Marganne, je l'ai réservé à la bibliothèque

Je me suis lancée dans un revisionnage des Piliers de la Terre puis dans la découverte de la suite (assez éloignée puisque l’histoire commence plus d’un siècle après la fin du premier roman), Un monde sans fin.

J’ai passé un bon moment devant ce second volet des aventures des habitants de Kingsbridge, les évènements politiques du début de la Guerre de Cent ans se mêlent aux intrigues amoureuses et féodales, sans retrouver le souffle des Piliers. On ne peut pas l’imputer à la distribution, globalement très bonne et qui permet de revoir des acteurs et actrices bien connus ici (Rupert Evans, Charlotte Riley, Blake Ritson, Olivier Jackson-Cohen vu dans Lark Rise to Candleford, etc.). Le scénario pêche - défaut venant sans doute du roman - par des personnages par trop caricaturaux et sans nuances. Les gentils sont pétris de qualités, honnêtes, travailleurs, généreux (le couple Caris/Merthys par exemple), etc. pour d’autres c’est tout le contraire. C’est déjà le cas dans les Piliers mais curieusement j'ai été moins gênée par la méchanceté et la cruauté des pires, chevaliers, ecclésiastiques ou artisans. Ici les meurtres, trahisons et coups bas finissent par être assez indigestes. En outre l’histoire se déroule sur près de 20 ans sans grande emprise physique sur les personnages, surtout les plus âgés (je pense au frère Joseph déjà âgé au commencement et toujours là vers la fin de la mini-série).

Il n’en reste pas moins que les 8 épisodes défilent rapidement et réservent un suspense appréciable quand on n’a pas déjà lu le livre. Le plus grand est bien sûr lié

Spoiler:

Tu me donnes envie de revoir Les piliers de la terre Je n'avais pas trop accroché à Un monde sans fin

J'ai terminé il y a quelques jours les Piliers de la Terre

J'en garde un avis positif mais mitigé
Positif, parce qu'il faut être honnête : c'est un livre que j'ai lu facilement et avec grand plaisir. Le genre de livre dans lequel on se plonge et dont on a du mal à sortir, et cela fait du bien, de temps en temps.
Mais le positif, ce n'est pas le plus drôle. Voyons donc un peu le négatif

Sur le rythme de l'intrigue, d'abord. J'ai trouvé le début assez long, jusque

Spoiler:

Je trouve que le livre aurait presque pu commencer à ce moment là, ça aurait suffi et nous aurait épargné 50 à 100 pages.
Pour la suite, j'ai tout aimé, mais les intrigues sont répétitives : on construit cherche le moyen de construite la cathédrale/la ville, oh, le méchant William vient tout casser (sachant qu'on y avait eu droit avant dans le château d'Aliena et Richard), oh, on recommence, oh, ça s'écroule et ainsi de suite. J'avoue que cela m'a lassée au bout d'un moment.
Les personnages ne m'ont pas semblé aussi manichéens que ce que j'ai pu lire sur ce topic : oui, William est un vrai méchant, et un vrai borné. Il ne prend plaisir que quand il fait du mal. Bien (si je puis dire :p). L'éveque Walleran n'est pas terrible non plus, mais au moins, il est intelligent. Mais du côté des "gentil", on a un Tom qui ne voit pas que son fils écrase son beau-fils, qui refuse de voir que ce dernier a plus de talent ; un prieur Philip borné, qui oblige Tom et Ellen à vivre séparés, et plus tard idem pour Aliena et Jack, un Richard qui laisse sa soeur faire tout le travail...Bref.
J'ai moins été intéressée que certaines d'entre vous par la "grande histoire", surtout avec l'archevêque de Canterbury : j'ai trouvé l'introduction de ce personnage assez maladroite, en fin de roman, et son assassinat m'a laissée un peu froide. J'aurai préféré une fin plus centrée sur les personnages qu'on avait suivis jusque là.

Voilà. Je ne pense pas lire la suite, étant donné les avis plus que mitigés lus ici et là, ou alors, je le ferai plus tard. Je n'ai pas prévu de regarder la série non plus, sauf si une occasion se présente.
Par contre, pourquoi pas Une Colonne de feu, qui me fait bien envie