Le fantôme de l'opéra : quelle est votre version préférée ?

Voici un petit sondage pour connaître votre version ou vos versions préférées du livre "Le fantôme de l'opéra" de Gaston Leroux.

Et si vous avez envie d'expliquer votre/vos choix, you are welcome...

J'avais craint pendant deux secondes qu'on ne pouvait faire qu'un seul choix. Dans lequel cas, j'aurais été mentalement torturée d'une façon outrageusement violente.

Ai-je vraiment besoin de m'expliquer ??? Bon, je vais me faire ce plasir.

J'ai voté en tout premier pour la version de 1990 avec Charles Dance, car elle reste indéniablement ma préférée. Elle n'est pas très fidèle au roman, mais elle est très réussie et les acteurs sont très bons.
Deuxièmement, j'ai voté pour la version avec Gerry, bien sûr, qui est quasi à égalité dans mon coeur avec la version précédemment citée. C'est d'ailleurs par ce film que pour moi, tout a commencé. J'avais lu le livre plusieurs années avant, j'avais été charmée, mais pas totalement emballée. Le film et Gerry ont fait le reste...
Troisièmement, j'ai coché pour la comédie musicale... Ce n'était pas facile de déterminer ma préférence entre le film et la scène. Car c'est certainement un des plus beaux spectacles que j'ai vu de ce genre. (Notre-Dame de Paris à côté, c'est de la rigolade...) Très élaboré, superbe en un mot.
Quatrièmement, nous avons bien sûr la version avec le charismatique David Staller, le fantôme félin, animal, à la fois charmant et effrayant dans ses différents excès. Et puis, cette voix... Je l'ai classé en dernier, parce que le spectacle est plus que basique. Cependant, Erik a franchement de quoi donner la chair de poule, plus que Gerry ou Charles Dance, par exemple. Celui-ci est hautement déjanté, inquiétant (aah, ce rire...), à la fois grave et exalté. Je me souviens de cette phrase du Daroga à la fin qu'il lance à Erik dépité par le départ de Christine: "Exaltation cannot be a full time occupation". Ca situe bien le personnage, je trouve.

Merci pour tes commentaires Clelie.

C'est pour cela que j'ai mis l'option "choix multiple". J'ai bien pensé que certaines se trouveraient devant un cruel dilemme dans le cas contraire...

Pour ma part, mes versions préférées sont :

1) La comédie musicale de Weber, pour laquelle j'ai eu un vrai coup de foudre la première fois que je l'ai vu en 1995. Pour moi, c'est LA plus belle comédie musicale qui existe à ce jour.

2) Le film avec Gerry. Bien que j'aie préféré la version "llive", j'ai beaucoup aimé son adaptation au ciné. Bon, il faut dire que la présence de Gerry qui est pour beaucoup. Ahhhh, ce regard... Gerry en fantôme, un pur fantasme sur pattes...

3) La version muette avec Lon Chaney, la toute première adaptation du roman de Gaston Leroux. C'est sa version la plus fidèle je trouve.

4) La version avec Robert Englund. Bien qu'elle soit un peu gore, j'ai beaucoup aimé la musique et le fait que l'héroine fait un bon dans le passé.

5) La pièce de théâtre avec David Staller, pour les mêmes raisons mentionnées par Clelie...

6) Et bien entendu, la série avec l'excellent Charles Dance. Même si ce n'est pas la plus fidèle, j'aime beaucoup. Et la scène de la fin... magnifique.

Par contre, je crois que dans ma précipitation à voter, j'ai coché par erreur la version de Dario Argento (à moins que ce que soit quelqu'un d'autre qui ait voté). Zut, je n'ai pas mis l'option "possibilité d'annuler", tant pis.

Honte à moi, d'autant plus que cette version est vraiment du grand n'importe quoi...

Pour l'instant je n'en ai vu qu'un alors je repasserais quand j'en aurais vu d'autres ... sinon c'est tout de suite Gerry, mais ça ne serait pas objectif !

Pas d'hésitation possible : j'adore le film 2004 avec "Erik Butler". Le film est flamboyant, exubérant, un brin érotique (scène du Don Juan), bref un vrai festin pour les yeux.

Concernant l'interprétation du phantôme, le choix est clair et net: Charles Dance dans le téléfim de 1990.

Moi aussi j'aime beaucoup la version avec Gerry, elle est très sensuelle (ben oui, Christine/Emmy a l'air de planner tout le long du film... ).

Et puis, Gerry à un physique à tomber dans le costume du Poto.

Sinon, la version avec Robert Englund vaut aussi la peine d'être regardée. La façon dont est racontée l'histoire est très originale et la musique est tout simplement sublime.

Je ne sais pas où mettre mon post sur le film de 2004 si vous souaitez le déplacer pas de problèmes

Je suis entrain de revoir le film avec mon petit frère qui découvre et adore mais moi autant j'avais adoré le film à sa sortie, un énorme coup de coeur, je ne faisais qu"&couter en boucle la BO, autant là tous les défauts du film me sautent aux yeux:

- le manque de charisme des acteurs: seul Gerard Butler s'en sort mais les autres!!! Aucune présence, ils sont fades, Raoul est ininteressant et surtout Christine a un air de bêtise sur le visage du début à la fin, le jeu d'Emmy Rossum est monoexpression.

- les chansons: je les adore mais dans le film c'est insupportable ils chantent tout le temps et ne parlent presque jamais! Toutes les comédies musicales que j'ai vues avaient de bons moments de paroles quand même là, la moindre chose se dit en chantant, au final les chansons si belles à la base sont gâchées

- la réalisation: plus kitsh et avec moins de finesse, difficile de trouver. Joel Schumacher est incapable de suggérer, d'être subtil, il utilise toujours l'artillerie lourde, avec la musique super forte, les scènes surjouées. J'ai retenu une phrase d'une critique de Première à l'époque "Joel Schumacher s'enlise dans la boursouflure" et je m'étais indignée avec force maintenant je comprends

Bon malgré ça, j'adore l'histoire et je suis quand même émue à la fin quand le Fantôme reste seul, sans son masque, tandis que Christine et Raoul s'éloignent C'est tellement injuste pour lui, une vie pareille alors qu'il n'a rien fait et voudrait seulement pouvoir vivre lui aussi

Au final, je m'excuse d'avoir démonté le film, c'est surtout parce que j'en avais un si bon souvenir, lorsque je l'ai vu au ciné, que le revoir m'a gâché tout mon ancien plaisir

Merci pour ton avis Nathy's.

Etant donné qu'aucun topic sur le film de Joël Schumacher n'a encore été ouvert (pour le moment, tes commentaires ont tout à fait leur place ici.

Le cas échéant, Clelie ou moi nous permettrons de déplacer ton message.

Je comprends ta déception. J'ai pour ma part beaucoup aimé le film (en VO, car la VF, c'est une "horreur" pour moi qui connaît quais les chansons par coeur ), mais ayant eu la chance de voir la comédie musicale sur scène, y a pas photo.

Coucou LindyOwens, ravie d'accueillir une nouvelle fan du roman de Leroux.

Tu parles de la version de 1998... N'y a-t-il pas une erreur car il n'y a aucune version avec cette date, sauf erreur de ma part.

Je ne sais pas, j'ai vu cela sur un autre forum donc voilà !

Oh ! Il y en a une de 2004, je vais aussi me la procurer ! Merci en tout cas, grâce au sondage j'ai vu qu'il y avait des films

Lindy Owens, j'ai réuni tes 2 messages précédents en 1 seul.

Si tu dois poster un message après un précédent déjà posté et qu'il n'y a eu aucune réponse entre-temps dans la même journée, le mieux est d'éditer ton message. Pour ce faire, tu utilises le bouton "Editer" en haut à droit du message. Merci.


Pour en revenir aux diverses versions : d'après ce que j'ai lu, tu sembles adorer le livre, tout comme moi.

Alors, je me permets de te suggérer la version muette en noir et blanc de 1925 avec Lon Chaney, qui est pour moi, une des meilleures versions du roman. En tout cas c'est la plus fidèle et Lon Chaney y est exceptionnel !

Ensuite, une autre version qui est absolument sublime : celle de 1990 avec Charles Dance et Teri Polo. J'ai trouvé que c'était la plus touchante et elle fait partie de mes préférées.

Tu trouveras une description détaillée avec photos ici :

La version de 2004 dont tu parles, celle avec Gerard Butler, est sympa également, malgré ses divers défauts, comme le fait que, à mon avis, cet acteur est beaucoup trop canon pour jouer Erik. Le personnage perd en crédibilité. Par contre, l'acteur a une voix très agréable à entendre.

Par contre, évite la version française si possible... c'est une "catastrophe".

Par contre, une version que je te conseille vivement d'éviter (et Clelie sera d'accord avec moi ) c'est celle de Dario Argento.

Une horreur au sens propre comme au figuré...

Ah si, deux choses sont potables : la musique et les décors. Sinon, à éviter dans la mesure du possible...

En plus, je l'ai trouvé même assez glauque par moment...

Une autre version que j'ai beaucoup aimé, c'est celle de 1990 avec l'acteur Robert Englund.

Par contre, étant donné ton jeune âge, je préfère te prévenir qu'elle contient quelques passages un peu "gore". Mis à part cela, c'est une version que j'aime beaucoup, la musique est splendide et par-dessus tout, j'adore la façon dont l'histoire a été adaptée, c'est très original.

April: [i]Je n'ai jamais eu peur de faire des cauchemars à vrai dire, j'ai déjà vu l'exorcisme d'émily rose et The ring un truc du genre, j'ai pas eu peur, bref, tous ce qui est gore, j'm'en fiche , donc je verrai de même pour l'avoir mais il faudra attendre ><

Et bien si cela ne te gêne pas plus que cela, regarde-le quand tu en auras l'occasion.