Un détail qui me chiffonne

C'est en lisant les critiques d'Ekaterin quand aux incohérences apparraissant dans les 3 premiers épisodes de Star Wars que m'est venue l'idée de ce sujet.

Je suis sure que nous avons déjà tous remarqué des incohérences flagrantes dans l'un ou l'autre film que ce soit des objets qui bougent mystérieusement de place d'une scène à l'autre, un avion survolant un champs de bataille de la Grece antique, des micros ou le reflets du cameram, bref vous m'avez comprise. Je propose, si ça vous interresse, de partager ces petites choses que vous avez pu remarquer au cours de vos visionnages.

Pour commencer quelque part je vais débuter avec Jurassic Park : où lors de l'attaque du T-Rex on voit clairement que le sol se trouve au même niveau de part et d'autre de la cloture alors que quelques minutes plus tard on voit les acteurs obligés de descendre grâce à un cable jusqu'au sol de l'enclos situé ... à au moins 6 mètres en contre bas...

Voilà, si ça vous dit de faire partager ces incohérences ( qui une fois qu'on les a repéré on y pense à chaque revisionnage) que vous avez pu voir ... à votre bon coeur messieurs dames

La première à laquelle je pense est une scène dans POTC 1. Quand Jack Sparrow essaye de s'évader (juste après avoir sauvé Elizabeth de la noyade au début), il a les mains attachés mais se sert de ses menotes pour glisser le long d'une corde. Or pour passer la chaîne des menottes autour de ladite corde comme il le fait, il aurait dû avoir les mains détachées...

Mon explication n'est pas très claire... Mais sur cette vidéo (à 0:19) vous verrez de quoi je parle :

Alors moi, je ne remarque jamais rien, je n'ai aucun esprit d'observation, je suis le spectateur parfait, je ne sais pas si je remarquerai un TGV dans "GWTH"... si quand même, mais tout juste !!

J'ai déja remarqué des détails de ce genre mais en géné ral c'est en voyant le film que cela me chiffone... du coup là je n'ai plus aucun exemple...

en tout cas c'est vrai que pour Jack Sparrow c'est assez flagrant!!

Je ne vois pas trop de films et ne suis pas très observatrice mais l'autre soir, durant le visionnage de "Le gendarme se marie", à un moment Louis de Funès arrive pour délivrer sa belle des mains du méchant en pleine nuit et la fuite peu de temps après en voiture se fait en plein jour, même pas à l'aube.

Pour ce qui est de la scène avec Jack Sparrow je m'étais également posé la question au 1er visionnage, mais en le voyant une 2e fois, on se rend compte que ce qu'il fait en fait, c'est rassembler ces 2 mains ensembles et jeter ensuite l'autre extrémité de la chaine au dessus de la corde, qu'il rattrape par le dessous...
Alors, je sais, sans visuel ça ne vous dit sans doute absolument rien, surtout que mes explications de sont pas hyper claires

Sisi c'est clair parce que même moi j'ai compris

:doddy:

Me voila rassurée

Pour des détails chiffonants, il y en a foison dans la trilogie The Lord of the Rings... Celui qui me choque le plus est dans le 1er, lors du passage de la mort de Boromir : quand on voit Aragorn penché sur lui, Boromir a la main sur son épaule, mais quand on les voit du dessus, la main a disparue...
Il y a aussi pas mal de scène ou les épées et autres arcs sont inversés à l'image (surtout dans la forêt de Fangorn, au début du 2e...). M'enfin, après avoir vu chaque film une bonne quizaine de fois, on commence à remarquer quelques menus détails !

c'est vrai que dans les SDA il y a de quoi faire Comme dans le retour du roi version longue où pendant le siège de Minas tirith on a une succession nuit, plein jour et lever de soleil Ou quand Legolas grimpe sur le mumakill qui continue d'avancer droit devant lui mais qui s'effondre comme par magie à son point de départ. Ou lors de la provocation d'aragorn devant la porte noire où les chevaux qu'ils ont utilisé pour arriver jusque là se volatilisent.

Je me souviens d'une scène dans Grey's Anatomy (saison 2 ou 3 je crois mais je ne sais plus du tout quel épisode) où Meredith et Derek discutent, Derek est assis dans un fauteuil et à chaque plan pleins de détails changent. Je croyais que quelqu'un était payé pour vérifier ce genre de choses ^^.

Normalement oui... mais des fois on se demande!!

en plus quand on sait que souvent les acteurs doivent refaire la scène plusieurs fois, ils doivent se rendre compte qu'il y a des trucs qui ont changé, non? (en même temps vous allez dire qu'ils ne tournent pas les scènes dans le bon ordre alors...) je me noie, là

Dans le film Pearl Harbor, on voit clairement que certains bateaux bombardés par les Japonais ont une silhouette bien moderne et ne ressemblent pas du tout à ceux de la Deuxième Guerre Mondiale.

Puisqu'on mentionne Jurassic Park, ce n'est pas vraiment une incohérence, mais c'est un détail qui me chiffone quand même. Si on regarde les mouvements des dinosaures, notamment quand ils courent, on s'aperçoit qu'ils bougent de façon pas du tout naturelle, comme des robots. Mais bon, c'est plutôt au fait que les effets spéciaux n'étaient pas encore assez développés à l'époque.

Je ne suis pas douée pour remarquer ce genre de choses sauf si c'est vraiment flagrant mais dans P&P 1995, quand les Colin s sont à table et que Lizzie dit qu'elle n'a pas faim mais qu'elle va aller se promener (les bois autours de Rosings sont magnifiques à cette période de l'année) on entend quelqu'un boire bruyamment mais aucune des trois personnes à table n'est en train de boire. Vive les bruitages

Je sais pas si vous avez remarqué mais à de nombreuses reprises dans les différents HP sa cicatrice se trouve par moment du mauvais côté. A l'effet miroir

Dans Prison Break, saison 1 à un moment un des "grands méchants" passe à travers une sorte de palette de bois qui recouvre un puit et tombe dedans... A la scène suivante ses deux compagnons arrivent et remettent la palette, parfaitement intacte , par dessus le puit...
Euh... vive la clarté !

EDIT : Je suis "Lady à la rescousse" !!!

dans Autant en emporte le vent, je pourrais jurer que j'ai vu une lampe électrique !

J'ai trouvé ça dans un site, dans "la jeune fille a la perle", quand Griet s'installe au grenier, elle se reveille et ses chaussures sont sur son lit, après elle pose sa petite aquarelle sur la poutre (je crois) et un instant après ses chaussures n'y sont plus !

Magie magie

Chinchilla a écrit:

mais dans P&P 1995, quand les Colin s sont à table et que Lizzie dit qu'elle n'a pas faim mais qu'elle va aller se promener (les bois autours de Rosings sont magnifiques à cette période de l'année) on entend quelqu'un boire bruyamment mais aucune des trois personnes à table n'est en train de boire. Vive les bruitages

J'avais pas fait gaffe à celle-ci.
Je cherchais ce sujet dans les adaptations austeniennes, mais je cherchais au mauvais endroit.
On avait essayé de répertorier des erreurs de P&P 95 une fois... télécommande en main.

On n'a jamais tilté que sur 2 :
- la lettre de Darcy : débris de plumes d'oie taillées, alors qu'il écrit avec un porte plume. Tous ceux qui en utilisent encore verront ce que je veux dire.
- juste au début de la danse de Lizzie/Darcy, en arrière plan il y a Jane qui bat le tempo avec la tête ... c'est étrange.

On n'a jamais trouvé que ces deux là. De là àpenser que tout le reste est sans erreur ... hum j'en doute.
Je sais qu'il existe des sites spécialisés où des fanas ont décortiqué le film. Mais je me fait fort de ne pas y aller... espérant toujours en trouver au hasard d'un visionnage .
Résultat des courses, maintenant lorsque je regarde l'adaptation de 95, je me concentre sur tous sauf sur l'action.
Genre je fais un fixe sur les chandelles voir s'il n'y a pas une ampoule qui traine ....etc !
En gros, je rate complétement le film, ça passera .... ou pas !

Jane Bennett qui bat le tempo, je l'avais bien vu, j'adore ça j'ai trop l'impression que c'est l'actrice qui répète son rôle

Merci d'avoir fait remonter ce topic, MD et Emily.

Je dois dire que j'avais remarqué Jane Bennet qui bat le tempo mais pour la plume, que nenni. Et pourtant je ne compte plus mon nombre de visionnages.

J'ai revu le seigneur des anneaux 1, c'est vrai que la main manque sur l'épaule.
Pour PP et Jane qui bat le rythme je trouvais que ca faisait sympa. Comme si elle faisait un signe à qqn, ou donnait déjà le rythme. En tout cas pas extérieur au film ... bref, je ne sais pas si je me fais comprendre.

J'ai vu quelque chose en revoyant Much ado about nothing ce week-end.
Quand les gens chantent "sigh no more ladies", la caméra tourne autour de la fontaine et on peut y voir Benedict qui a l'air sngeur alors qu'il est censé être caché derière la haie. En effet, juste avant la chanson il y est, et juste après aussi.

Sinon, quelques petites similitudes qui me trotent dans la tête depuis quelques temps :

-James Cameron a donné presque le même nom au héros dans deux de ses films :dans Titanic, Jack et dans Avatar : Jake.

-Dans deux des films d'Anthony Minghella, un livre a une grande importance pour le heros :
Dans Le patient anglais, il s'agit du fameux livre d'Hérodote du compte Almasy
Dans Coldmountain, il s'agit du livre qu'Ada donne à Inman.
Peu être que pour Minghella le livre est un élément très romantique dans ses histoires


Dans Titanic toujours, je me suis toujours demandée comment le dessin de Rose avait pu survivre aussi longtemps sous l'eau.
Dans Troie, il y a un petit anacronisme, dans la Grèce antique, on ne mettait pas le pièces pour le passeur surles yeux des morts, mais sur la langue.
Dans P&P 2005, j'ai adoré la grimace que Keira Knightley fait quand se parents s'embrassent au début.
Enfin, dans Marie Antoinette, j'ai vu une paire de converses près des chaussures de la reine (vers le debut)


Je reposte parce que j'ai vu Alice aux pays des merveilles hier soir, et si vous le voyez vous découvrirez un tableau représentant Henry VIII (caricaturé), un détail qui m'a bien fait rire, avis aux amateurs des Tudors