Ces mini bans qui font toute la différence ...

Gaelle a écrit:

Oh ben vu qu'à l'époque je fuyais photofiltre et que je n'ai pas le talent de Kaz (dont c'est le job et qui a 8 ans de photoshop derriére elle ) trés certainement Quand je dis que j'ai les idées de cinglées et qu'elle réalise, c'est vrai Kaz m'épate à chaque fois

Just a perfect team et c'est bien tu retiens mon sermon de tantot au moins

mimidd a écrit:

Il te reste encore de la place ?

Non mais avec tout ce qui risque d'arriver, je ferai un roulement

Je pense moi aussi faire un roulement ! Si vous avez des idées de thèmes, n'hésitez pas à nous en faire part

Désolée d'être terre à terre mais tout cela ne règle pas le problème de la hauteur de vos signatures. Si la hauteur des bans est limitée, c'est pour rendre la consultation du forum plus facile. Avec la multiplication des mini-bans, on contourne la règle, sans penser à son origine. Je crois que je vais devoir les adapter, moi, ces fameuses règles.

Et ce n'est pas que la hauteur des multiples bans, qui pose problème, mais l'augmentation du nombre de lignes de texte... ou d'espace. J'avoue être lasse de les supprimer, ces fameux espaces. Et en même temps, ce n'est pas drôle de passer pour l'empêcheuse de tourner en rond.

Je crois que je n'ai pas tout compris


En fait, le principal problème, c'est la lisibilité, et non pas la hauteur et les espaces/lignes de texte, c'est çà ? Parce que dans ces deux derniers cas, certains ont réduit leur sign principale et l'ajout de ma mini ban ne prend pas plus de place que les 3 lignes de texte que j'avais auparavant (à moins que j'étais déjà hors la loi )

Et si on intègre carrément la mini ban dans la sign qu'on a déjà, le problème de lisibilité est toujours présent ?

Je sais que je ne suis pas toujours claire donc j'essaie de m'expliquer à nouveau.

La question de la lisibilité est liée à la question de hauteur. Plus "l'ensemble" (ban principale+mini-bans+citations et crédits divers+pubs pour l'un ou l'autre évènement du forum+espaces inutiles) de la signature est haut, plus on doit faire défiler pour lire les messages (et j'avoue m'intéresser aux messages avant tout ).

Avec les mini-bans, on a déjà 200 de hauteur pour la ban principale + x pour la/les mini-bans. Ensuite on a les espaces pour certains, les autres éléments, etc. Bref, limiter la hauteur des bans ne sert plus à rien. Je laisse passer, en voyant que ceux qui ont en gros compris la raison de la limite de hauteur ont par exemple diminué la grandeur des caractères (c'est ton cas), mais malheureusement, tout le monde n'a pas compris et on tombe petit à petit dans l'anarchie. C'est bizarre, çe me rappelle le boulot, quand j'essaie d'être un peu cool sur les règles et qu'ensuite je dois faire ma Cruella.

Citation :

Je sais que je ne suis pas toujours claire

Et moi j'ai parfois du mal à comprendre, donc on fait une belle paire
Je crois que j'ai compris à présent ^^

Dans ce cas, est ce qu'il faut bannir les mini bans du forum pour stopper net l'anarchie, ou bien on établit une régle, par exemple :
sign seule => 3 lignes de texte autorisées
sign + mini ban = une ligne de texte autorisée (pour toute ligne de texte supplémentaire, il faut réduire la hauteur de la sign principale)
et on rappelle à l'ordre tous ceux qui ne respecteraient pas la règle, comme on le fait déjà pour les signs principales ?

ooh pas un bannissement non On pensait pas que notre petit délire perso allait être suivit, et on est désolée d'avoir semé "l'anarchie" sur le forum,mais siouplaiiiiiiiiit ne nous obligez pas à les enlever

mimidd a écrit:

Dans ce cas, est ce qu'il faut bannir les mini bans du forum pour stopper net l'anarchie, ou bien on établit une régle, par exemple :
sign seule => 3 lignes de texte autorisées
sign + mini ban = une ligne de texte autorisée (pour toute ligne de texte supplémentaire, il faut réduire la hauteur de la sign principale)
et on rappelle à l'ordre tous ceux qui ne respecteraient pas la règle, comme on le fait déjà pour les signs principales ?

Superbe proposition, que ferais-je sans Mimidd!

En fait voici ma proposition : hauteur totale autorisée pour LES bans : 200 pixels (=>vous voulez une ligne de mini-ban => vous réduisez la hauteur de votre ban principale).

Nombre maximum de lignes pour le texte (avec une hauteur totale de bans à 200, y compris les mini-bans) : 3

Si vous décidez de ne pas avoir de texte, la hauteur totale de vos bans pourra être de 250 pixels. C'est tout simple non, surtout pour les nouveaux?

Cat je pense que c'est un excellent compromis
Le master à parler

Moi ca va, j'ai compris (enfin je crois), mais pour ceux qui n'ont pas encore assimilé la règle des 500*200 pixels, çà va être l'hécatombe
Mais si tout le monde y met du sien, ca devrait aller


Je sens que je vais me faire trucider, mais j'ose quand même poser la question : si la ligne de mini ban est en même temps une ligne de texte (comme dans mon cas), çà compte comme une ligne de mini ban ou de texte ?

@cat

[mode ON]
Ca me fait vachement plaisir de voir que je suis pas la seule "incomprise" et "incompréhensible" dès que j'explique un truc un chouya ... barbant
[/mode OFF]
@Fearless : je pense que si mimidd a compris, tout le monde devrait y arriver
Et au pire des cas, tu l'intègres dans ta sign comme je l'ai fait :
hauteur de la ban principale = 177 pixels
hauteur de la mini ban = 20 pixels
total = 197 pixels

EDIT : oh vache, j'ai eu 53 pixels en rab le temps d'écrire mon post
Alors que je réfléchisse : une ban LOM + une ban A2A + une ban Robert McLiam Wilson + une ban ...

EDIT2 : oh ben non, mimidd a toujours pas compris . Bon courage cat

EDIT3 : ça y est, j'ai corrigé les dimensions

Euh toxic... la hauteur c'est pas censé être 200px ? Comment t'as fait pour en arriver à 497px ?

Ben si j'ai compris, mais si ma ligne de mini ban est comptée en temps que ligne de texte, ce qu'elle est de toute façon (que je laisse ou que j'enlève ma mini ban, çà revient au même), çà m'évite de redimensionner ma sign


Mais tout compte fait, je crois que ma règle était plus simple à appliquer et surtout à contrôler



EDIT : ah ben tu peux te moquer de moi Toxic

@Fearless : Parce que j'ai pensé 1... et écrit 4 à la place

Bon je crois que je vais arrêter de semer la zizanie dans ce topic, je vais quand même éditer mon post (une 3ème fois) pour corriger

Merci Mademoiselle V, j'adore quand on fait référence au master à mon sujet (j'adore les doubles sens... et John Simm aussi , et encore plus le côté obscur du master, que je ne connais en fait que de réputation).

J'ai un problème cependant : ton cas n'entre pas dans mon schéma.


EDIT : je vois que Toxic compatit, c'est déjà un premier pas. J'ai comme l'impression que ce topic devient aussi divertissant que ton concours, très chère.

Je crois qu'on va continuer à l'arrache : quand ça me plaît, je laisse, et quand ça me gratte, je sévis.









Nan, je plaisante.


Pour faire scientifique, on va garder des chiffres : le maximum de hauteur accepté sera l'équivalent d'une ban de 250 pixel de hauteur. Ce qui devrait me permettre d'accepter ton cas, chère co-modératrice. Mais je me réserve jusqu'à demain pour émettre des règles plus claires, si c'est possible.

Parce que la BBC 2 m'attend.

je sait que je ne rentre pas et je vais regler le probleme rapidement ne t'inquiete pas !!

Par contre si on part sur une équivalence de 250 pixels de hauteur je rentre dedans etant que ma ban principale fait 200, ma mini ban 20 et une ligne de texte etant a peu pres egal a une mini ban donc 20 ca nous fait 240 pixel

Donc je suis en regle ou pas???

Et une ligne de texte, selon qu'elle est écrite en police 7 ou 9, çà correspond à combien de pixels ?


Ok, je te laisse tranquille , j'attends les règles clarifiées avant de te poser des questions ^^


PS : quand je disais que je ne comprenais rien ... j'ai bien passé deux secondes à me demander comment tu savais que John Simm aimait les doubles sens

@MademoiselleV : Très chère, je pense que tu es limite, mais jusqu'à demain, je te tolère.

@Mimidd : je ne savais même pas que John Simm aimait les double sens (ça ne m'étonne pas de lui), mais le Master of Thornfield lui, sera bien obligé de s'y mettre, une fois qu'il aura réglé les problèmes d'intendance.

@mimidd : c'est incroyable que tu poses à chaque fois les questions pour déceler les failles dans le raisonnement

Sinon, j'avais vu sur un autre forum qu'il avaient mis en place des "barres de défilement" (désolée je sais pas le nom ) pour les signs.
En gros, il y avait l'équivalent d'une hauteur de 150 pixels autorisée et si ça dépassait (que ce soit n'importe quoi : sign, espaces, mini ban, texte, le tout cumulé) ben ça devenait caché et il fallait utiliser les barres sur le côté de la sign pour voir la sign en entier.
Bon j'imagine que c'est pas possible ici, vu que sinon ça aurait été fait mais c'était juste pour ramener ma fraise et dire que ça existait. Donc, bon, OK, ça sert strictement à rien ce que je raconte.

Pour que les gens puissent y comprendre quelque chose, pourquoi ne pas mettre une sorte d'"équivalent hauteur" dans les règles du forum ?
En gros ce serait une image d'une taille définie, qui pourrait servir de repère pour les nouveaux.
Comme ça on saurait que quelle que soit la composition qu'on fasse : ban + mini bans + lignes de texte..., si la taille de l'ensemble dépasse la taille de l'image repère et bien c'est pas conforme et il faut réduire un ou plusieurs des éléments pour que ça rentre dans les clous.
Parce qu'à dire vrai le problème n'est pas tant le nombre de lignes ou de bans mais bien un problème de hauteur d'un ensemble.
Bon vous me le dites si je fais pire que mieux avec mes explications

Cat je vais attendre que tu établisse une regle définie parce que si tu reste sur l"équivalence de 250
je m'amuse pas a tout changer

Ah non, en fait, je n'en sais rien si John Simm aime les doubles sens ou pas, mais je lui poserai la question si je le croise un jour .
Mais en lisant ton "et John Simm aussi", la première chose qui me soit venue à l'esprit, c'est que John Simm aimait lui aussi les doubles sens, et non pas que tu aimais les doubles sens et John Simm

On nage en plein dans le double sens là

Je crois qu'il est temps de zapper des acteurs lambtoniens m'attendent.

D'ici à demain, tout va prendre forme et je vais trouver une règle limpide et techniquement facile à vérifier. Merci en tous cas pour vos conseils et remarques, et surtout pour votre patience. Le Master va se relaxer en suivant les tribulations de la crise financière vu par le département fiction de la BBC, ce qui devrait nous éviter le double sens. Enfin je l'espère.

Bon courage Cat ^^ je suis perdue personnellement là dans tous les calculs

Si je ne me trompe pas, j'ai une ligne de mini-ban de 20, une ban à 185 et une ligne en police 9... si ça se trouve, comme Toxic, je vais pouvoir rajouter plein de trucs (oui je sais où est la sortie )

Au moins j'ai bien rit en lisant ce sujet vive les calculs compliqués.

J'ai envie de changer de look, dois-je comprendre que je peux "monter" à 250 pxl de haut ? Oui bon , on verra, ça ne donne pas forcément un format plus pratique ... déjà que j'ai pas d'inspiration !

Et au passage vive le mojito, qui avant d'être un sujet de mini bans, est un breuvage délicieux