L'Histoire

Bonsoir ou bonjour à tous et à toutes,

étant une grande passionnée d'histoire (surtout pour la reine Victoria Ière), j'ai remarqué qu'en arrivant j'avais à faire à des grandes passionnées de la littérature qui bien sur me donnent l'envie par la suite de lire beaucoup plus.

je me demandais quelle place a l'histoire pour vous ?

cordialement

mag

moi aussi je suis une grande passionnée d'histoire surtout et avant d'arriver ici fan inconditionnelle de l'histoire Américaine en particulier la guerre de Sécession plus jeune je connais même mieux leur histoire que celle de la France pour dire, avec l'impression bizarre même de savoir avant d'apprendre curieux !
Ensuite j'adore la période du Moyen âge en France et ailleurs je suis tombée amoureuse de cette période en primaire ! Allez savoir pourquoi
Et depuis que je fréquente ce forum je me découvre une passion pour l'histoire Britannique : époque Élisabéthaine, Victorienne ... je découvre petit à petit et j'aime ça !

Je suis aussi une grande passionnée d'histoire. J'aime particulièrement le Moyen-Age, l'Antiquité, le XVIIème siècle français, la période Elisabéthaine ainsi que les XIXème siècle français, anglais et américain.

J'aime lire les manuels d'histoires, les biographies. J'adore les films et les romans historiques.

Sur Internet, il y a un site d'histoire assez sympa, Herodote.net , vous connaissez ? On peut s'y abonner, mais il y a beaucoup d'articles accessibles gratuitement.

Je repasserai sans doute sur ce topic (je suis au bureau, je ne peux pas m'attarder) mais je voulais déjà vous avertir que je vais le déplacer dans le forum "Autres passions".

Très bonne idée de topic mag

Je suis moi aussi une passionnée d'histoire depuis que j'ai découvert les romans de Dumas. Depuis, je lis de nombreux ouvrages historiques, surtout des biographies, et j'ai une prédilection pour le XVIIe siècle français et en particulier pour le règne de Louis XIV. J'aime aussi beaucoup l'histoire britannique, avec une préférence pour l'époque des Tudors et de la reine Victoria.
C'est pourquoi l'histoire a une place primordiale pour moi, elle préside souvent à mes choix de lectures, films et expositions.

merci pour vos commentaires

Y aurait-il des membres de "au coeur de l'histoire" présents ici ?

mag a écrit:

Y aurait-il des membres de "au coeur de l'histoire" présents ici ?

A première vue, il n'y a personne. De quoi s'agit-il exactement?


Je profite de l'existence de ce topic pour poster un lien vers le site de la TSR, qui a lancé récemment une série d'émission très plaisante sur le thème de l'histoire suisse.

Citation :

En direct de notre passé raconte les événements marquants de l'histoire suisse, selon les capacités les plus naturelles des deux médias que sont la télévision et la radio.

En télévision, sur TSR1, une série de douze fictions reprend les codes d'un téléjournal moderne et raconte en direct des faits historiques à travers des personnages qui ont existé.

En radio, sur La Première, dix émissions thématiques démontent cette histoire et la relient à aujourd'hui. Illustrées par des archives, ces émissions sont construites sur les éclairages d'historiens et de spécialistes. De la bataille de Marignan à l'adoption de la nouvelle Constitution en 1848, plongez-vous dans ces événements-clés.

Les fictions TV, très bien faites, peuvent se voir ici.

Mais ce n'est que de l'histoire suisse, je ne sais pas si ça va vous intéresser. Savez-vous s'il existe quelque chose de semblable à la télévision française? J'aimerais assez avoir un interview sur l'exécution de Robespierre, l'analyse d'un spécialiste sur les guerres napoléoniennes ou les impressions du correspondant à Sarajevo lors de l'assassinat de l'archi-duc François-Ferdinand.

Merci pour le lien Cat, je n'ai que survolé le site pour le moment mais je compte bien regarder les fictions. Je ne connais pour ainsi dire pas l'histoire de la Suisse, et il n'est jamais trop tard pour s'y mettre Et puis je regardai le TSR quand j'étais petite, car nous la captions en Alsace, et je garde un très bon souvenir de ses dessins animés

Pour ce qui est de l'histoire sur la TV française...hmm que dire... disons ça n'a pas l'air d'être une priorité. Les rares émissions dites historiques que j'ai commencé à regarder, et abandonné rapidement, sont des docu-fictions, sur Louis XIV notamment. Le principe est bien, mais ce qui cloche c'est le scénario, et les acteurs qui ne sont pas du tout crédibles. Les personnages parlent comme aujourd'hui et n'ont pas l'air de rentrer dans le contexte.

L'histoire a toujours fait partie de mes matières préférées !

En dehors de l'Antiquité, ma période préférée, c'est la France de Louis XIII (et je pousse jusqu'à la mort de Mazarin, voire jusqu'en 1679, année de la mort de l'amour de ma vie et par conséquent, fin de l'histoire). Et la période que j'aime le moins, c'est le XX^e, qui contient une foule d'événements atroces et dont j'ai l'impression d'avoir entendu parler jusqu'à plus soif.

Je regarderai volontiers ces émissions sur l'histoire de la Suisse, d'autant que c'est très intéressant, l'histoire de la Suisse. En France, les émissions historiques sont souvent terriblement didactiques et quand on passe à la fiction, soit c'est exact et c'est ennuyeux, soit c'est du grand n'importe quoi pour "faire moderne". Cette généralité est bien sûre fausse, mais hélas, pas autant que je le voudrais...

emmaD a écrit:

Et la période que j'aime le moins, c'est le XX^e, qui contient une foule d'événements atroces et dont j'ai l'impression d'avoir entendu parler jusqu'à plus soif.

C'est ce que je pense Emma ! Je m'intéresse beaucoup à la Première Guerre mondiale, mais à partir des années 1920 mon intérêt diminue considérablement. J'ai l'impression d'avoir été abreuvée d'histoire du XXe siècle au collège et surtout en lycée, en particulier sur la Deuxième Guerre mondiale. Je ne dis pas que cette période n'est pas importante, mais j'aurais apprécié plus d'histoire médiévale et moderne dans les programmes.

Et j'aime aussi beaucoup Louis XIII. C'est un roi dont on parle très peu, que j'ai découvert grâce à Dumas et dont j'aimerais explorer la vraie personnalité. Sa biographie par Jean-Christian Petitfils m'attend d'ailleurs sur ma PAL.

Je n'ai pas lu la biographie de Louis XIII, en revanche, j'ai lu celle de Richelieu l'année où j'étais en première (je la sortais pendant les cours de maths ). Et le personnage de Louis XIII est traité avec beaucoup de respect et de tendresse dans les volumes de Fortune de France qui concernent la période.

Dans l'histoire du XX^e, le sujet vraiment rasoir, c'était surtout la construction européenne, avec chaque année, le rappel complet de tous les détails compliqués... J'aurais nettement préféré mieux connaître l'histoire de chaque pays européen !

emmaD a écrit:

J'aurais nettement préféré mieux connaître l'histoire de chaque pays européen !

Moi aussi ! Il m'a fallu attendre mon Master 1 pour avoir un cours, très intéressant par ailleurs, sur les Habsbourgs...

Un très bon topic !!!

Pour ma part, je ne m'y connais pas vraiment en Louis XIII. Je m'y connais déjà un peu plus quant à Louis XV, ainsi que Louis XIV, mais celui pour lequel je me suis le plus intéressée est Louis XVI ! J'adore cette période, avec Marie-Antoinette et la cour à Versaille ... Je commence aussi à beaucoup m'intéresser à Napoléon, je cherche d'ailleurs une bonne biographie mais je peut-être m'acheter ses mémoires.
Il y a quelques années, j'étais très intéressée par l'Egypte et la Grèce, mais je préfère maintenant le XVIIIe et le XIXe.
Sinon, je suis comme vous, l'Histoire de l'angleterre m'intéresse énormément, mais j'en suis maintenant à me passionner pour celle de Russie !

J'adorerai aller en faculté d'Histoire, mais il parait que ça va être très dur pour trouver un métier, avec le peu de poste qu'il y a ... Enfin je verrais bien, il me reste encore un an

moi également, je suis passée par des phases pour certaines époques de l'histoire. quand j'avais 12-13 ans, j'adorais Charlemagne et surtout l'histoire de france. je suis passée par l'égypte lorsque j'ai vu pour la première fois "la momie".

et surtout lors d'un voyage en angleterre et lors du visionnage du film "victoria and albert" qui la m'a vraiment donné envie d'apprendre sur l'histoire de l'angleterre. et depuis, je suis une droguée de ce pays.

Tiens je n'avais pas remarqué ce topic. Je suis moi aussi passionnée d'histoire depuis des années. J'aime particulièrement la période de la Renaissance, de Louis XIII, de Louis XVI, tout ce qui touche aussi à la Révolution.
J'aime également certaines grandes figures féminines de l'Histoire comme Marie-Antoinette, Mme de Pompadour, Jeanne d'Arc.
J'aime aussi tout ce qui touche aux grandes énigmes de l'Histoire.
Hormis l'Histoire de France, je me suis toujours beaucoup intéressé à l'Egypte, la Rome Antique, la Grèce (plus particulièrement la mythologie grecque), et l'Histoire de l'Ecosse.

Mes périodes de prédilection ont aussi changé. En 6e, j'étais passionnée par l'Egypte ancienne, l'Antiquité en général qui était au programme et la mythologie en particulier. Mais ma passion s'est éteinte progressivement parce que ces périodes m'ont semblé un peu trop éloignées dans le temps.

Je m'intéresse aussi beaucoup à Versailles, mais j'ai un petit souci avec Marie-Antoinette. C'est un personnage dont on parle tellement que je l'aborde avec méfiance. Je lui préfère Louis XVI, également controversé mais qui est plus énigmatique.

Pourtant, je trouve ce personnage très intéressant ! Ces jeunes filles de quatorze ans qui doit quitter son pays et sa famille pour se rendre dans une autre cour royal, se marier avec un mari qu'elle ne connait pas, et enfanter à cet âge ... Et puis sa réaction lors de la révolution mais aussi son procès ! Subir toutes ces insultes dignement, et puis se faire applaudir par toutes les mères du procès ... C'est dommage que son personnage ne soit pas plus complexe dans le film de Sofia Coppola !

Mes périodes de prédilection ont beaucoup évolué, souvent en relation avec des découvertes littéraires ou des voyages, d'ailleurs. Mais plutôt que d'évolution je devrais parler d'accumulation.


Ce qui fait que je voue un grand intérêt au Moyen-Age, aux Croisades, à l'histoire des ducs de Bourgogne, à la Guerre de Cent Ans et à la période qui l'a précédée (Les Rois maudits obligent), au Grand Siècle (ça c'est venu à cause de L'Allée du Roi), à la Renaissance italienne, aux Vikings, aux deux guerres mondiales et à l'entre-deux+l'après, au XIXe siècle européen, à l'histoire de l'Asie centrale (merci Ella Maillart et René Grousset ), à la Révolution française, à l'histoire anglaise, russe (ça a commencé avec La Lumière des Justes, de Troyat), turque/ottomane, allemande, autrichienne, espagnole, à celle de l'Afrique du Sud et de l'Australie, aux Habsbourg et à leur empire, donc aux Balkans, à l'Antiquité, à la préhistoire.... Euh, je crois qu'il faut que je m'arrête, maintenant, mais j'ai sûrement dû en oublier. Heureusement qu'il y a pas mal de choses qui se recoupent, dans tout ce fatras.

Tout comme toi Cat je suis souvent attirée par une période historique après avoir vu un film qui m'a particulièrement plu. Par exemple, je ne cache pas que mon intérêt pour Elisabeth d'Autriche date de mon premier visionnage des Sissi même si les autres films et les ouvrages que j'ai lus par la suite ont continué à me captiver. Des liens familiaux peuvent aussi expliquer certains de mes intérêts, liés à la Première Guerre mondiale par exemple. Mon arrière-grand-père, zouave en Afrique du Nord entre 1914 et 1918 puis député sous le Front Populaire (une des grandes fiertés de la famille ) est mort quand j'avais six ans, et comme je ne l'ai pour ainsi dire pas connu, j'ai eu envie d'en savoir plus sur ce conflit qu'il a tranversé.

Je remarque aussi que certains personnages qui m'intéressent pour leur singularité me conduisent à m'intéresser à leur époque. Je pense à Clemenceau, qui m'a poussé vers la IIIe République, et à Talleyrand et Louise de La Vallière, favorite de Louis XIV éclipsée par Madame de Montespan.

Darcy-lennon, je ne nie pas l'intérêt que présente Marie-Antoinette, mais ce qui m'agace un peu, c'est que du fait de son destin tragique on est ait beaucoup parlé, au détriment d'autres personnages. Je pense en particulier à Madame Elisabeth, sœur de Louis XVI dont on parle très peu mais qui a aussi fini guillotinée. Ceci dit, elles n'ont bien sûr pas eu le même poids dans les événements révolutionnaires.

Oulala vaste sujet

Bon alors, pour faire dans l'originalité, j'adore l'Histoire (et la petite histoire, d'ailleurs ), sachant que pour moi elle s'arrête aux guerres mondiales : eh oui, j'ai toujours considéré que dès l'instant où il y avait encore des témoins de l'époque, cela restait de l'Actualité, et pour le coup, je n'aime pas du tout ça


[3615 my life on]
Pour répéter ce que certains ont dit, l'amour de l'Histoire est passée par la littérature, grâce à Dumas, et aussi grâce à l'architecture et aux arts en général. Mes grands-parents avaient une propriété dans la Vienne, non loin de Chinon et Saumur et j'ai été bercée par la pierre de tuffault depuis toujours (d'autant que la propriété en question avait des vestiges ISMH et MH, dont une magnifique galerie Renaissance). Mes périodes de prédilection sont le Moyen-Âge (avec une admiration pour le Haut, méconnu) et la Renaissance (la vallée de la Loire a fait son effet) et puis quand on a vécu 25 ans de sa vie dans la rue Philibert Delorme ça laisse des traces

Par ailleurs, l'Histoire a toujours fait partie des discussion de famille : on s'enorgueillit de descendre du Général Bacler d'Albe, père de la topographie moderne, et grand soutien dans les campagnes de Bonaparte, et très bon peintre de surcroît (gêne pas transmis hélas , ses peintures sont à La Malmaison, au Louvre et à Versailles ); une partie de la famille émigrée au Mexique a été ruinée par l'escroquerie du Canal de Panama...

Enfin, j'ai la chance d'avoir un oncle historien, spécialiste du Moyen-Age, de la Guerre de Cent ans et de Jeanne d'Arc en particulier (Philippe Contamine dira peut-être quelque chose à certains)... Ca aide et c'est passionnant de le lancer sur des sujets
[3615 my life off]

Donc, le passé c'est juste magique !!!

Muezza a écrit:

Bon alors, pour faire dans l'originalité, j'adore l'Histoire (et la petite histoire, d'ailleurs ), sachant que pour moi elle s'arrête aux guerres mondiales : eh oui, j'ai toujours considéré que dès l'instant où il y avait encore des témoins de l'époque, cela restait de l'Actualité, et pour le coup, je n'aime pas du tout ça

Muezza copine de moi j'ai toujours l'impression de passer pour une folle et une grande nostalgique quand j'ose dire ça autour de moi, et je suis contente de constater que je suis normale

Pour moi, qui dit Histoire dit appel à l'imagination, et je trouve ça extra

EDIT : je ne connais pas le Général Bacler d'Albe mais je vais faire des recherches.

Muezza a écrit:

Donc, le passé c'est juste magique !!!

Magique, exactement. Et très instructif aussi. Nous en parlons beaucoup en famille, j'ai toujours tenu à ce que mes enfants comprennent que si on n'a pas un minimum de connaissances historiques, il est assez difficile de maîtriser le fait politique actuel.

Tatiana a écrit:

Louise de La Vallière, favorite de Louis XIV éclipsée par Madame de Montespan.

Oui, tout à fait, Tatiana, les personnages peuvent aussi parfois déclencher un intérêt particulier.

Quand tu parles de La Vallière, c'est là que je me dis que je me suis intéressée au XVIIe avant L'Allée du Roi, Dumas et ses mousquetaires étant passés par là.

Tatiana a écrit:

Darcy-lennon, je ne nie pas l'intérêt que présente Marie-Antoinette, mais ce qui m'agace un peu, c'est que du fait de son destin tragique on est ait beaucoup parlé, au détriment d'autres personnages. Je pense en particulier à Madame Elisabeth, sœur de Louis XVI dont on parle très peu mais qui a aussi fini guillotinée. Ceci dit, elles n'ont bien sûr pas eu le même poids dans les événements révolutionnaires.

Ah oui et je suis entièrement d'accord, et l'histoire des soeurs de Louis XVI est intéressante elle-aussi. D'ailleurs j'ai vu une biographie il n'y a pas longtemps sur elles qui a l'air très intéressante ...

darcy-lennon a écrit:

Pourtant, je trouve ce personnage très intéressant ! Ces jeunes filles de quatorze ans qui doit quitter son pays et sa famille pour se rendre dans une autre cour royal, se marier avec un mari qu'elle ne connait pas, et enfanter à cet âge ... Et puis sa réaction lors de la révolution mais aussi son procès ! Subir toutes ces insultes dignement, et puis se faire applaudir par toutes les mères du procès ... C'est dommage que son personnage ne soit pas plus complexe dans le film de Sofia Coppola !

C'est exactement pour ça que j'aime ce personnage. Pendant des années, elle a eu le mauvais rôle entre l'image que le peuple avait d'elle, le fait qu'ils la considéraient comme une étrangère et aussi la façon dont à l'école on m'avait présenté le personnage. Je me souviens, j'étais en CM2 et on me l'avais présenté comme étant la "méchante" reine qui utilisait tout l'argent du royaume, qui se moquait du peuple et qui ne voulait que le pouvoir. Des années après, j'ai préféré me faire ma propre opinion de ce personnage.

Je ne vais pas me faire des amies mais j'ai une totale aversion pour Marie Antoinette. Certes, elle a été déracinée, certes, elle a eu un comportement exemplaire lors de la révolution, mais mon côté cynique dit qu'elle s'est peut être réveillée un peu tard la p'tite dame.

En plus si je n'avais pas déjà un a priori négatif, ma dernière visite de Versailles a totalement confirmé mon ressentiment. J'y suis allée pour voir le château de Louis XIV et partout où on passe, on parle Marie Antoinette jusque dans la librairie du château où il faut fouiller pour trouver des livres portant sur Loulou (son petit surnom ). Et quand je me suis plainte, on m'a répondu "ce sont les américains qui paient pour la rénovation, ils veulent du Marie Antoinette". Ils ont même tenté de me vendre le film de Sofia Coppola ... Grand mal leur a prit. Je me répète Versailles pour moi, c'est synonyme de Louis XIV ... Il lui reste quelques pièces et la galerie des glaces au malheureux.