Pride and Prejudice 2005: livres d'analyse

Y en a-t-l qui ont lu/feuilleté ce volume pour la préparation à l'agreg/capes d'anglais ???

Muezza, je suis plus tres sure mais je crois qu' il y a un topic sur les bouquins d'analyses de jane austen ou on a parle de ce livre...

Ca ne métonne pas ! MerciCamille : je m'en ais sur ce topic de ce pas...

Je l'ai feuilleté chez Gibert Joseph pendant les vacances d'hiver, il avait l'air très intéressant malheureusement je n'avais pas assez d'argent pour me l'acheter (ben oui j'avais déjà N&S, Expiation et un autre bouquin d'analyse du film de Joe Wright dans mon panier ce jour-là... pourquoi les livres sont-ils si chers snif ?)

Cela dit maintenant que j'ai économisé l'argent que je gagne avec mes cours particuliers je ne dis pas que je ne me laisserai pas tenter.

Tiens l'un des auteurs ( Laurent Bury ) est prof à ma fac :p ça me fait toujours un peu bizarre même si c'est le cas d'un peu tous mes profs... Il y a un bon avis sur Amazon. Dommage que je ne passe pas l'agrèg cette année !

J'ai lu le livre Muezza. J'en ai lus plein d'ailleurs sur le sujet. Je ne passe pas le capes d'anglais mais je trouve que ces livres sont bien fait. Celui-ci est de loin le meilleur. Je vous le conseille. Il y a une partie sur le livre et une partie sur le film. Comme le livre est constitués de plusieurs auteurs on a différentes analyses. La partie sur le film est très bien.

Mr Damien Tilney a écrit:

J'ai lu le livre Muezza. J'en ai lus plein d'ailleurs sur le sujet. Je ne passe pas le capes d'anglais mais je trouve que ces livres sont bien fait. Celui-ci est de loin le meilleur. Je vous le conseille. Il y a une partie sur le livre et une partie sur le film. Comme le livre est constitués de plusieurs auteurs on a différentes analyses. La partie sur le film est très bien.

Puisque tu as lu plusieurs livres sur la question, je voudrais bien que tu m'aides. En allant sur Amazon, j'ai trouvé ces deux autres. Si tu les as lu lequel me conseillerais-tu en 1er, sachant que je ne parle pas un mot d'anglais (est-ce génant ?). Je ne voudrais pas acheter ces trois livres et me retrouver ensuite avec des ouvrages similaires. Comme l'a si bien dit Doddy, le porte monnaie n'est pas extensible.
Si d'autres ont ces précisons, tous les avis m'intéressent.

Le livre dont je parlais dans mon post précédent a été écrit par Lydia Martin et est publié par les Editions du Céfal. Il ne faut pas se fier au titre, tous les articles y sont en français. Il fait vraiment une analyse du film et personnellement je l'a adoré, certaines idées de l'auteure sont pas mal du tout et elle a pointé du doigt des détails auxquels je n'avais pas pensés (et pourtant je suis une fan absolue du film, j'ai dû le voir une bonne trentaine de fois... )

Je n'ai malheureusement pas de photos de la première de couverture mais tu trouveras toutes les infos ici :

http://www.librairiewb.com/diffusion/cefal/2871302472.html

Il a l'avantage, non négligeable, d'être à prix abordable (10.50€).

Merci pour les infos Doddy, mais le livre de Lydia Martin est actuellement épuisé. Je l'avais aussi vu sur amazon et c'est pour cela que je ne l'avais pas mis.
Mais je garde ton avis au cas ou il serait à nouveau édité.

Ah j'ignorais ça... Mais surveilles : les étudiants qui passaient les concours vont peut-être revendre quelques-uns de leurs bouquins une fois l'année terminée.

Je l'ai mis dans mes souhaits sur priceminister, il n'y a plus qu'à attendre

OK, je croise les doigts... Il est vraiment très intéressant (enfin je trouve...)

Je te fais confiance, mais en y réfléchissant, je me demande si tu ne serais pas un peu trop partiale sur le sujet, ou non
On en reparlera le moment venu

Ekaterin64 je te conseille le livre dont t'a parlé Doddy (celui de Lydia Martin). Je l'ai lu et il est très bien. Il est en français. Les analyses sont très intéressantes mais ne concernent que le film.

Le livre chez ellipses proposent plusieurs articles (il y en a en anglais et en français). Il est très très bien. Par contre certaines remarques se regroupent avec le livre de Lydia Martin (enfin c'est plutôt le contraire puisqu'ellipses a édité son livre en premier.

edit : Le livre des éditions du temps est seulement en anglais me semble t-il. Je ne l'ai pas trouvé très intéressant. C'est plutôt synthétique et l'auteur n'a pas vraiment aimé le film de Joe Wright.

Je ne connais pas le livre paru chez Armand Collin. Il paraît pas mal. Mais je me demande si ce n'est pas uniquement en anglais.

Je ne conseille pas du tout l'édition Atlande (clefs concours). Les deux auteurs ont détesté le film de Joe Wright. Ils ne cherchent même pas à trouver des qualité au film. Il le trouve vulgaire, mièvre. Pour eux la meilleures adaptations est celle de 1940.

Je prendrais mon mal en patience donc. En tout les cas merci pour les conseils de lecture.

Cat, ça serait peut être une bonne idée de faire un sujet spécifique sur les livres qui concernent le film de Joe Wright, non ? Comme ça ceux qui ont lu les livres pourront conseiller les autres.

Ekaterin64, dès que j'en ai l'occasion je feuilleterai le livre d'Ariane Hudelet (chez Armand collin). Elle est spécialiste de cinéma et de Jane Austen. Je pense donc que ça peut être très intéressant.

"Depuis sa première publication en 1813, Pride and Prejudice est sans doute le roman le plus populaire de Jane Austen, œuvre canonique mais aussi succès de librairie, grâce notamment à son efficacité narrative, à la verve ironique de sa délicieuse héroïne, et au subtil mélange entre force des sentiments et impératifs économiques. À la fois récit réaliste et conte de fées, le roman est foncièrement ambigu, parfois taxé de conservatisme et parfois au contraire reconnu pour son pouvoir subversif. Depuis 1995, les films adaptés des romans d'Austen se multiplient : Pride & Prejudice, réalisé par Joe Wright, en est l'exemple le plus récent. L'étude conjointe de ces deux œuvres exige une analyse du passage d'un mode de représentation à l'autre, et révèle les choix esthétiques et idéologiques qui sous-tendent un tel film. On est aussi amené à réfléchir sur le rapport au texte, à la culture littéraire aujourd'hui, que ce
processus de " recréation " éclaire. "

Je pense que sa démarche est plus intéressante que la simple question : est-ce fidèle à l'oeuvre. Cette question est d'ailleurs au centre des ouvrages les plus ennuyeux à mon avis.

Trop partiale moi ? Choquée je suis !

Je sais que j'adore ce film, mais je sais faire la part des choses et reconnaître une bonne analyse quand j'en vois une...

Mais pour te faire une idée plus précise du contenu du livre de Lydia Martin... Comme l'a dit Mr Damien Tilney, les analyses ne portent que sur le film. Outre les présentations de rigueur de l'oeuvre de notre Jane, du roman et des adaptations antérieures, elle s'attache à des concepts artistiques très précis.

S première section s'intitule "Classicisme et/ou romantisme ?" s'appuyant sur les décors, les paysages, la musique, la peinture sociale pour répondre. Elle fait une analyse assez fine de la nature des différents mariages qui sont faits dans l'histoire, évoque la situation de la femme... Et surtout, elle rappelle que ce film ne zappe pas du tout la satire sociale qu'on trouve dans le roman. Rien que pour ça, j'admire, parce que beaucouo de gens trouvent justement que le film est passé à côté de cet aspect-là du roman or j'ai toujours pensé le contraire (cf Mr Collins, cf la scène à Netherfield quand Lizzie y séjourne, etc.)

La deuxième section est plus courte, m'a un peu moins convaincue, mais est aussi très intéressante. Elle s'intitule "Pride and prejudice 2005 : dimension sociopolitique" et traite deux thèmes :
- le woman's film : une interprétation féministe ? (là je suis sceptique, parce que je prends toujours le terme de "féminisme" avec des pincettes dès lors qu'il s'agit de Jane Austen, je trouve que c'est trop réducteur et anachronique pour elle et ses oeuvres). Fort heureusement, Lydia Martin y va avec des pincettes aussi, centrant bien sûr sur le côté un peu subversif de Lizzie (assez téméraire pour oser refuser deux demandes en mariage !)
- Le heritage film : une interprétation conservatrice ?
Je ne te dévoile pas la conclusion pour ne pas gâcher ton éventuelle lecture (j'espère que tu réussiras à mettre la main sur un exemplaire).

Voilà, j'espère que j'ai réussi à regagner un peu de crédibilité au sein de ce forum mdrrrrrrr (rassure-toi, je n'ai pas du tout mal pris ton post, j'ai même éclaté de rire )

@ Doddy. En ce qui concerne le féminisme, Justement, Lydia Martin précise le féminisme est surtout dans le film. On interprête le livre différement et les adaptations rescentes ont tendence à mettre en avant une Lizzy plus rebelle.

Pour Jane Austen, je pense que ce qui est féministe dans son oeuvre, c'est le fait d'avoir pris la plume et d'avoir voulu prouver qu'une femme pouvait être talentueuse.

Au niveau de sa vision de la société, il faut reconnaître qu'elle dénonce certaines injustices qui touchent les femmes mais elle ne propose aucune émancipation.

On peut commander le livre directement auprès des éditions du Céfal, je pense que c'est ce que je ferai un peu plus tard dans l'année.

Mr Damien Tilney : nous sommes d'accord, une fois de plus ! C'est pour ça que je disais que Lydia Martin y va avec des pincettes et que c'est aussi pour ça que j'ai trouvé son livre très intéressant, parce que j'en ai marre de tomber sur des gens qui croient soit que Jane Austen n'a écrit que des romans à l'eau de rose soit qu'elle écrit des romans féministes (si si ! on me l'a sorti lol) alors qu'elle est tout le contraire et tellement plus encore !

J'ai utilisé plusieurs de ces livres pour prépapré mon CAPES cette année, celui du CNED (couverture bleu) est vraiment très bien fait, il y en aussi un qui s'intutile Dans l'oeil du paradoxe qui est également excellent. Après c'est beaucoup des articles que j'ai piochés dans divers livres d'études consacrés au sujet.

Je crois qu'il y a un sujet sur le livre Dans l'œil du paradoxe. Je l'ai utilisé aussi pour ma licence et pour ma maîtrise. Il est très intéressant et met en avant les difficultés d'interpréter l'œuvre de Jane Austen à cause des ambiguïtés de son œuvre. Par contre j'ai trouvé que l'auteur utilisait parfois un jargon un peu complexe, non ?

Donc après toutes ces infos, mon choix se porte sur le livre de Lydia Martin, lorsqu’il sera de nouveau disponible bien sur et celui d’Ariane Hudelet.
Comme tu peux le voir Doddy, je te donne le bénéfice du doute.

Mr Damien Tilney a écrit:

Je ne conseille pas du tout l'édition Atlande (clefs concours). Les deux auteurs ont détesté le film de Joe Wright. Ils ne cherchent même pas à trouver des qualité au film. Il le trouve vulgaire, mièvre. Pour eux la meilleures adaptations est celle de 1940.

Vulgaire ? je trouve quand même le terme un peu excessif. En plus, je viens de voir la version de 1940 et à mon humble avis, cette dernière aussi est assez mièvre. A ce compte là, qu'elle est leur avis pour P&P 1995 ?

Je ne sais pas si vous le savez, le magasine Persuasion propose ce mois-ci un numéro spécial dédié à Orgueil et Préjugés 2005. Vous pouvez consulter les articles en ligne. Ils sont tous en anglais.

http://www.jasna.org/persuasions/on-line/vol27no2/index.html

Merci Mr Damien Tilney ! Je vais regarder ça ce soir en rentrant chez mes parents, je sens que je vais me régaler.