David Copperfield

Ta présentation est vraiment très intéressante, kary
Cela me donne envie de me plonger dedans la tête la première. Ayant ce DVD depuis des lustres sur ma pile, je sens que je vais le faire remonter de plusieurs crans (et en plus comme Ashes to ashes est terminé , j'ai des créneaux de visionnage disponibles ).

J'aime beaucoup cette version de David Copperfield, Kary, c'est à mes yeux la meilleure, et j'ai une tendresse particulière pour Pegotty, que j'ai retrouvée dans Dixon de Nord et Sud !

J'ai regardé cette version de David Copperfield avec Daniel Radcliffe. Je la conseille!

J'ai vu qu'une autre version apparemment plus récente, de 2007



Je me demande ce qu'elle vaut Les avis sont très positifs sur amazon.

Tiens je ne connais pas non plus la version de 2007. Je suis aussi preneuse d'avis

En revanche j'aime aussi beaucoup la version avec Daniel Radcliffe, Maggie Smith, Bob Hoskins et tant d'autres. C'est le deuxième period-drama que j'ai découvert après P&P 1995.

Je ne sais pas si je suis la seule à l'avoir regardée, mais le 31/12/2011 dans l'après-midi, France 2 a diffusé une adaptation de David Copperfield.
Cette adaptation date de 2009 et a initialement été diffusée sur la Raï en Italie (il s'agit à priori d'une co-production franco-italienne).


Je l'avais mise un peu comme ça, parce que je n'avais rien à faire, qu'il n'y avait pratiquement plus rien à préparer pour le soir et parce que j'ai décidé de péter tous les scores au challenge Dickens cette année .
Au final, je n'ai pas décollé de mon canapé avant la fin des 3 heures et mes parents, à la base pas chau-chauds sur la série ont beaucoup apprécié également.

J'aurais un peu de mal à juger de la fidélité par rapport à l'histoire car ma dernière lecture date d'il y a plus de 20 ans et il s'agissait d'une édition jeunesse abrégée
Je pense qu'on y retrouve l'essentiel du roman et rien ne m'a particulièrement choquée, hormis l'histoire Emily / Steerforth (interprété par Sagamore Stévenin, au passage).

Spoiler:

Dans ma mémoire, Dickens insistait également davantage sur l'union malheureuse entre David et Dora ainsi que sur le caractère exaspérant et immature de Dora. Là on a juste le temps de se rendre compte que Dora n'est pas une maîtresse de maison tip top (et d'assister à une scène de bain Dora / David on ne peut plus dispensable ) que

Spoiler:

Après pour le reste, j'imagine qu'il y a pas mal de raccourcis (difficile de résumer 1000 pages en 3 heures) et que certains personnages sont moins détaillés mais on retrouve tout de même l'essentiel des protagonistes (j'ai vérifié sur wiki ). L'histoire suit bien le développement et prend le temps de développer les intrigues... un peu trop même parfois. J'avoue que j'ai trouvé quelques longueurs sur la deuxième partie, en particulier par rapport à l'affaire Uriah Heep qui se traîne vraiment. Egalement, tout l'histoire Emily / Steerforth ne m'a pas passionnée des masses mais là je pense que c'est plus du fait du roman que de l'adaptation.

En revanche, quelque chose qui est vraiment bien traité, c'est l'histoire entre David et Agnès. A ce sujet, l'actrice qui joue Agnès est vraiment très bien et elle donne un côté fort et à la fois très fragile au personnage. A mon sens c'est vraiment un très bon point de cette adaptation.


D'ailleurs, je pense que tout le casting est une réussite. On dit des acteurs anglais mais très franchement, sur cette adaptation, les acteurs Italiens en VF, sans en connaître aucun, ben ça passait tout seul

Quant à la mise en scène, elle n'a rien à envier aux productions BBC. Les décors sont très beaux, la lumière grisâtre comme en Angleterre, les costumes sont magnifiques et la musique est également très belle (mais malheureusement beaucoup trop présente à mon goût).

Je n'ai toujours pas regardé la version BBC avec Daniel Radcliffe. Je pense que je ne vais pas tarder, histoire de pouvoir comparer et voir quelles différences ils ont apporté au traitement de l'histoire.
Mais vraiment, si cette adaptation repasse un jour à la télé, je vous la recommande car on passe un très bon moment.

Effectivement, la version de la BBC avec Daniel Radclffe est géniale. Elle est fidèle tant à l'esprit qu'aux péripéties importantes du roman. Seul regret: le personnage de Traddles (meilleur ami de David) n'apparaît pas du tout.
La version de TOXICANGEL a l'air pas mal aussi, j'espère qu'elle sera rediffusée ou qu'on peut la voir en vidéo.
ATONEMENT, je suis d'accorrd avec toi, David Copperfield est un roman plein d'espoir, et dans l'ensemble plutôt lumineux malgré l'enfance misérable du héros.

Ceux qui ont lu le livre peuvent tester leur mémoire en faisant ce petit QUIZ: DAVID COPPERFIELD, VRAI OU FAUX? Vous le trouverez sur le site Quizzbiz, dans la partie LIttérature. Désolée mais en tant que nouveau membre je ne peux pas encore poster de liens précis )

Je suis actuellement plongée dans David Copperfield (enfin, pas suffisamment à mon goût : je n'ai pas énormément de temps à lui consacrer et il doit cohabiter avec d'autres lectures !) et je viens poster quelques premières impressions à mi-parcours.  

Après des débuts un peu laborieux (mais j'avais ressenti la même chose pour De grandes espérances : ce n'est pas que les enfances malheureuses ne m'intéressent pas, mais je crois qu'il me faut un peu de temps pour rentrer dans l'histoire et surtout accepter le rythme un peu lent de Dickens, et après c'est du bonheur !) je me régale : le personnage de David est très attachant, et je suis à nouveau conquise par l'humour de Dickens, son art du portrait et de la caricature. J'ai un faible pour Pegotty et la tante Betsey Trotwood, ainsi que pour les Micawber.

Il ne se passe pas énormément de choses en fait, mais c'est une belle lecture, je suis contente quand je peux faire une pause et retrouver ce petit monde.  

Ah et une petite remarque : j'ai été assez étonnée par le passage où David raconte sa "première cuite", je ne m'attendais pas à trouver cela dans un roman-feuilleton du XIXe.

Merci pour ces premières impressions de lecture esperluette. Tu me rappelles que cela fait trèèès longtemps que ce pavé (j'ai l'édition de la BBC sortie après la diffusion de l'adaptation avec D. Radcliffe) patiente sur mes étagères et que je compte bien m'y mettre. Ne serait-ce que pour retrouver les ingrédients que tu mentionnes, à savoir les personnages attachants et l'humour à la Dickens. D'après mon souvenir, la Betsy Trotwood de Maggie Smith est hilarante, et j'imagine que l'original est tout à fait à la hauteur de son interprétation.

J'ai visionné cet après midi l'adaptation avec daniel Radcliff (avec ce temps de *****, quoi de plus agréable qu'un period drama avec un bon thé de noel, et un chat sur les genoux? ) que j'avais enregistré sur gulli (j'adore mon neveu, qui me textote quand il voit "un truc anglais comme j'aime" programmé sur sa chaine favorite^^)
Bon le souci de cette diffusion, c'est que je n'ai pas eu le choix de la version et que j'ai du regarder la vf, mais bon, ca passe (meme si l'accent anglais, c'est décidément un gros plus qui me fait souvent passer du "c'était bien" au "j'adore cette adaptation").
J'ai donc beaucoup aimé cette adaptation, bien que j'avoue un petit blocage sur l'acteur de David adulte (mais est ce du à lui, a la vf? Aucune idée) et le personnage de dora (mais bon, c'est que je ne suis pas objective et entre elle et agnès... ^^)
Maggie Smith est toujours aussi exceptionnelle et j'ai bien aimé redécouvrir un jeune daniel radcliffe!

N'est-ce pas cette adaptation n'est pas mal avec D.R..Ce qui me fait dire que c'est un acteur qui n'a pas attendu les Harry Potter pour montrer son talent.

J'ai lu 15 chapitres (un peu plus de 300 pages dans l'édition Penguin Classics) et prends beaucoup de plaisir à ma lecture, ainsi qu'à retrouver la plume de Dickens. Je me suis d'emblée attachée à David tout en étant frappée par sa situation de garçon de 8-10 ans qu'on a très vite privé d'enfance et qui fait une entrée douloureuse et précoce dans le monde des adultes. L'irruption des horribles Murdstone (Betsy Trotwood trouve qu'ils ont un nom de Meurtrier et on n'est pas loin de Murderer en anglais effectivement   ) dans sa vie en représente le basculement, mais il est souvent traité comme un adulte. A commencer par le couple Micawber et en particulier par Madame qui en fait une sorte d'homme de confiance puis dans son étrange relation avec le non moins singulier Uriah Heep. On croirait voir évoluer un jeune adulte et non un jeune garçon.

Je retrouve également le foisonnement propre à Dickens, son humour et ses personnages hauts en couleur. A ce stade j'ai une nette préférence pour Betsy Trotowood, ses excentricités (ah les scènes de la chasse aux ânes envahissant sa pelouse   ), et son caractère qui cache un cœur d'or. J'ai souvent en tête les acteurs de la version avec Daniel Radcliffe et il est impossible de ne pas penser à la fabuleuse Maggie Smith dans le rôle. Ma lecture est aussi l'occasion de découvrir des passages qui ne figurent pas dans l'adaptation, par exemple l'école du Docteur Strong, le personnage de celui-ci et sa jeune épouse.

Tu me donnes envie de relire David Copperfield, Tatiana ! mais j'ai envie de relire Dickens à chaque fois qu'on parle d'un de ses livres !

J'aime beaucoup ce que tu en dis, et ta remarque sur la différence entre l'âge réel de David et son rapport avec les autres protagonistes ! D'une part je crois qu'à cette époque et dans ces conditions, on avait tendance à vieillir plus vite que son âge officiel et d'autre part en parlant des Micawber, ils sont bien plus immatures et infantiles (autant qu'il m'en souvienne ! ) que David, même s'il n'est qu'adolescent ! C'est vrai qu'il est très difficile de dissocier Betsy Trowood de Maggie Smith quand on a vu cette adaptation ! Pour moi, j'ai une grande tendresse pour Pegotty et pour l'épisode du bateau-maison... ce qui m'amène à penser à Steerforth... Mais tu n'en es peut-être pas encore là !

Oui moi je dois m'y mettre aussi ... c'ets le Dickens conseillé par Selenh, donc il va falloir que je me décide à le lire d'ici peu  
Je lis tes commentaires avec grand intérêt Tatiana

Tatiana a écrit:

j'ai une nette préférence pour Betsy Trotowood, ses excentricités (ah les scènes de la chasse aux ânes envahissant sa pelouse   ), et son caractère qui cache un cœur d'or.

et j'adore également Mr Dick

clinchamps a écrit:

(...) ce qui m'amène à penser à Steerforth... Mais tu n'en es peut-être pas encore là !

Ma lecture ne m'a pas encore amenée à cette scène mais comme je connais l'adaptation je vois à laquelle tu penses .

Je suis ravie de te donner un avant-goût de ta future lecture Petit Faucon. C'est un Dickens qui me paraît moins ardu que d'autres.

Rosalind oui Mr Dick est un personnage original et fort sympathique, lui et son année 1649 .

C'est vrai qu'il est d'un abord plus facile, mais que cela ne vous décourage pas d'aller voir du côté de "Bleak house", le meilleur Dickens selon mon modeste avis !

Ce n'est pas moi qui vais te contredire Clinchamps, c'est mon préféré . Je me suis promis de le relire un jour, après les autres qu'il me reste à découvrir.

Arf, quand je pense que j'ai planté ce livre à la moitié (mes impressions "de mi-parcours" postées ci-dessus n'ont jamais été complétées car je n'ai jamais fini le parcours )...

J'ai toujours la Pléiade dans ma bibliothèque, mais je pense que depuis le temps, il faudrait que je reprenne du début.

Bonne lecture en tout cas Tatiana, j'ai un très bon souvenir de cette première moitié !

J'espère que tu reprendras ta lecture esperluette .

Arrivée au chapitre 40 je continue à apprécier cette lecture très dense malgré quelques longueurs. David/Trotwood est désormais adulte, amoureux fou de Dora au sujet de laquelle il manque de lucidité. Sa relation

Spoiler:

Les personnages sont réellement savoureux, en particulier Mr Macawber et ses perpétuels ennuis financiers, et une femme qui reste dans l’ombre mais à la personnalité intéressante, Rosa Dartle. Je ne m’attendais pas à retrouver

Spoiler:

Je savoure également toujours beaucoup l’humour dickensien, pas omniprésent mais qui caractérise des scènes telles que

Spoiler:

Dickens parvient à souvent décrire l'état d'esprit de son héros avec un mélange de douceur et d'humour tout à fait plaisant.

J'ai terminé ma lecture avec une très bonne impression. Bien que déjà familière de l’histoire et de la majorité des personnages j’ai été prise par le récit copieux à la première personne mené d’une main de maître par Dickens. Il réussit à maintenir le niveau en maniant plusieurs registres (et classes sociales) avec brio sur près de 1000 pages, tout en réservant de beaux moments d'humour et d’émotion. Lors de la parution initiale en épisodes il fallait parvenir à captiver le lecteur et on sent le travail du romancier pour ne rien laisser au hasard   .

Dans ce roman d’apprentissage où le héros gagne en maturité dans tous les domaines (y compris dans les affaires du cœur)  sa personnalité, son identité se forgent au fur et à mesure du récit. Il est entouré de personnages particulièrement savoureux et vivants (les masculins comme les féminins, y compris les plus secondaires) et on ne s’étonne pas que certains aient acquis une renommée illustre. A commencer par mes deux préférés, Betsy Trotwood    dont on découvre les facettes et les qualités, et Wilkins Macawber   (inspiré de très près, d’après mon introduction, par le propre père de Dickens, confronté aux mêmes incessants ennuis financiers). J’ai moins aimé la manière dont sont représentées Dora et Agnès, moins intéressantes que d’autres héroïnes de Dickens. La première est une jolie et gentille femme-enfant incapable de se rendre utile, et la seconde son exact contraire, la bonté et l’utilité incarnées, toujours prête à dire et faire ce qu’il faut.

Le mélo entre peut-être trop dans certaines séquences, en particulier les destinées de Emily et Martha, tombées dans le déshonneur mais à qui la vie permet finalement de se "racheter" selon la vision de l’époque, aux yeux des lecteurs d’aujourd’hui. Mais c’est un roman marquant qui me donne envie de découvrir d’autres de ses adaptations, par exemple celle avec Hugh Dancy et Paul Bettany que j’essaierai de me procurer.

C'est pour ça que j'ai toujours aimé les (bons) feuilletons, d'Alexandre Dumas à Paul Féval, parce qu'il faut maintenait la tension, ne pas lâcher le lecteur ! Dickens y était maître !! Et il y a toujours une galerie incroyable de portraits dans ses romans !

J'ai lu tes commentaires avec beaucoup d'attention, Tatiana, car ce Dickens est celui que je lirai en prochain, j'espère en 2019 si je trouve la motivation 

J'espère que ton projet se concrétisera Petit Faucon et me réjouis déjà de te lire .

Merci ! Ainsi encouragée, je vais m'y mettre sans tarder