Edgar Rice Burroughs, le père de Tarzan

Cela fait longtemps que j'ai envie d'ouvrir un topic sur cet auteur que certains appellent le "Jules Verne" américain (hum, je n'irais pas jusque là cependant).
Edgar Rice Burroughs (à ne pas confondre avec William S. Burroughs, 1914-1997, de la beat generation dont faisait également partie Kerouac) est né en 1875 et est mort en 1950. Il s'inscrit dans la veine d'auteurs de romans d'aventure et, par bien des aspects, il est l'un des précuseurs de la science-fiction. Après avoir envisagé une carrière militaire, il exercera toutes sortes de métiers (chercheur d'or, surveillant de train, vendeur en porte-à-porte...), jusqu'à ce qu'il se lance dans l'écriture.
Son premier livre Under the Moons of Mars paraît en 1912. Ce sera le premier des près de 90 volumes qu'il écrira dans le cadre de différents cycles :
- Mars (John Carter)
- Venus
- Caspak
- Lune
- Pellucidar
- Tarzan (40 tomes pour lui seul)

Pour le moment, je n'ai lu de lui que les 3 premiers tomes de la série Tarzan, je ne pourrais donc pas vous parler des autres cycles.
Tarzan n'est plus édité en ce moment, mais il l'a été chez 10/18 il y quelques années, on trouve facilement cette édition sur Internet, ou la précédente qui date des années 70.
Tarzan constitue une lecture très diverstissante. L'histoire a été tellement adaptée en cinéma et à la télévision (grâce à une stratégie que Burroughs a mis en place dès la parution de la série), ou même en BD, qu'on pense déjà la connaître. Que nenni! Un retour aux sources du mythe vous apprendra à découvrir bien des choses : Tarzan et Jane vont vivre des tas d'aventures ensemble, Tarzan a appris à lire l'anglais tout seul, Tarzan, alias Lord Greystock, est le symbol de l'enfant sauvage, vierge de toute perversion sociale, un hymne à la nature et à la beauté de ses lois.
Rien de surprenant donc à ce que le personnage de Tarzan marque encore les esprits, mais pas les livres qui l'ont fait naître.

Car en effet...soyons honnêtes, ce n'est pas de la grande littérature.
Le style peut sembler un peu naïf et construit sur un schema répétitif. Tarzan, c'est THE HERO invincible. D'abord il est très beau, très grand, très fort, très musclé et très intelligent (Jane n'essayera même pas de lui résister une seconde). Ensuite s'il lui arrive d'être blessé, il s'en remet toujours et à chaque fois il réussit à sauver sa pauvre Jane Porter du danger.
Tarzan sait parler des tas de langues : celle des grand-singes, des panthères, mais aussi des tribues africaines, ainsi que l'anglais et le français. Donc Tarzan est ami avec tout le monde : les grands singes, sa panthère Sheeta (non, non, Sheeta n'est pas une guenon!)...y compris avec ses lecteurs, qui s'ils se prennent au jeu, ont quand même très envie de savoir si Tarzan retournera définitivement à la civilisation ou s'il cédera à ses racines primitives...
Je vous invite donc à essayer!

Voici les titres des premiers tomes de la série:
1- Tarzan chez les singes
2- Le retour de Tarzan
3- Tarzan parmi les fauves
4- Le fils de Tarzan
5- Tarzan et le trésor d'Opar
6- Tarzan dans la jungle
7- Tarzan l'indomptable
8- Tarzan le terrible
Etc...

Je compléterai au fur et à mesure car il reste tant à dire sur le mythe de Tarzan et toutes les adaptations qui en ont été faites.

Sur ma PAL m'attend le premier tome de John Carter of Mars...une adaptation avec Willem Defoe sortira sur les grands écran en 2012!

Quelle bonne idée de topic, merci Natacha! Il y a longtemps que j'avais envie d'en savoir plus sur le papa de Tarzan et sur les livres mettant en scène le célèbre héros, merci pour cette présentation.

J'espère que les amateurs de science-fiction viendront aussi nous parler du reste de son oeuvre. Quelle productivité, en tout cas!

Un petit "up" pour poster ici l'adresse d'un blog d'une de mes connaissance : c'est un récit de voyage de deux amis, l'un photographe, l'autre auteur (de science-fiction), partis l'année dernière en Afrique "sur les traces de Tarzan" : http://tarzan.blogs.liberation.fr/dubourthoumieu_sanahujas/

Merci pour le up Natacha, je n'avais pas pu aller voir l'exposition sur Tarzan qui avait eu lieu l'année dernière au musée des Arts 1ers. C'est dommage, il parait qu'elle était très intéressante.

Il y a longtemps que j'ai envie de lire le Cycle de John Carter. D'une part parce que cette saga a inspiré Leigh Brackett, auteur qui a participé à l'Empire contre Attaque. Et d'autre part, parce que l'univers mon semble très proche de celui de Flash Gordon. Je suis convaincu qu'Alex Raymond y a pioché un peu de son inspiration.

Je viens de faire l'acquisition d'une adaptation du 1er volume du Cycle datant de 2009... soyons clairs je ne la conseille à personne, c'est du pur nanar

Spoiler:

Merci pour le trailer Ekat! Il serait temps que je lise le premier tome de la série

Pour ma part, je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout convaincue par cette bande-annonce.

On dirait en effet un "conan" au rabais, et je ne retrouve rien de la série John Carter à l'écrit. Mais alors quand je dis rien, c'est rien !

Tout ça est plus gerbant qu'autre chose :

On voit bien Aislyn que tu n'as pas vu la version TV toute pourrie qui était sortie avec Antonio Sabato sinon tu accueillerais ce film comme une bénédiction


N'ayant pas lu le livre je ne peux juger. D'ailleurs j'espère bien que nous aurons droit après le sortie du film une réédition. non parce que même avec la meilleur volonté, il n'y a pas moyen pour moi de me commander l'intégrale de John Carter. le prix est
Et ayant vu le nouveau Conan, je me dis que cela ne peut pas être pîre^^

ekaterin64 je suis dans la même situation, j'espère une réedition de John Carter, ça fait des années que j'en entends parler.
Quand au film j'ai lu il y a quelques temps une interview du réalisateur dans l'écran Fantastique et il avait l'air complètement passionné par son sujet ce qui est déjà bon signe, et les journalistes qui se sont déplacés sur les lieux du tournage semblaient réellement emballés, alors j'espère ne pas être autant déçu que par Conan que j'attendais avec beaucoup d'impatience. On le saura dans un an
Et le Tv film, oulala! ça fleure bon le nanar du samedi soir, merci pour cette découverte

ekaterin64 a écrit:

On voit bien Aislyn que tu n'as pas vu la version TV toute pourrie qui était sortie avec Antonio Sabato sinon tu accueillerais ce film comme une bénédiction

ah, d'accord non, en effet, pas vu. Et après ce que tu en as dit, je ne suis pas tentée

Merci Pando qui m'a permis de voir ces nouvelles photos

Tout d'abord un affiche qui pourrait parfaitement convenir à une couverture d'une nouvelle édition. Ce rouge me rappelle les anciennes couvertures de certains ouvrages de sf des années 60


J'avais dit plus haut que je trouvais une certaine ressemblance avec The Fall. Je change d'avis plutôt un style entre Avatar et Time Machine

Je n'aime pas du tout l'affiche, mais je viens de regarder la bande-annonce et ça me plait bien (bon, j'ai pas lu le livre non plus donc je peux pas juger si c'est n'importe quoi ou pas, mais au pire, ce sera un nanar très joli à regarder ^^ et au mieux un bon film )

Voici le trailer 2 en vostfr



Tout cela se passe de commentaires^^ les références sautent aux yeux. Pour savoir qui a copié qui, je préfère vous recopier ce que je viens de lire Générations Star wars, la chronologie illustrée que je me suis achetée en début d'année

Citation :

1974 Des influences assumées
Bandes dessinées, livres, films, Geordes Lucas fait feu de tout bois pour dénicher des idées pour The Star Wars. Au printemps 1974, il lit de nombreux livres fantastiques, dont John Carter of Mars d'Edgar Rice Burroughs et The Golden Bough : A Study in Magic and religion (Le Rameau d'Or, Etude sur la magie et la religion) de l'anthropologue écossais sir James georges Frazer. Lucas ne nie pas ses influences : "J'essaie de faire un film de genre classique, un space opera classique - or il y a des concepts traditionnels à prendre en compte dans un tel projet, ceux d'écrivains comme Edger Rice Burroughs par exemple."

On peut dire que la boucle est bouclée
Au passage cette étude anthropologique m'intéresse beaucoup

eh bien ! Je peux quasiment dire que je suis fan de Burrought !

J'ai lu 6 ou 7 tarzan
Certes, ce n'est pas de la très grande littérature, là je suis d'accord.

Que le héros soit Tarzan, John Carter ou David Innes, on lui pique toujours sa femme et il passe son temps à la rechercher et à courir derrière.

Ce faisant il découvre toujours des royaumes fabuleux et inconnus et là, eh bien ! Il devient toujours copain avec le futur roi (faut cultiver ses relations).



Et il finit toujours par devenir lui-même roi de ceci ou empereur de cela



Phrases citées plus haut.





Fan de Burroughs Petit fan alors ! Déja, le : on lui pique toujours sa femme , Jane n'est pas une voiture d'abord, ensuite elle apparait trés peu dans les romans, donc le toujours... Ensuite, << il découvre....>> c'est quand même un peu l'interêt du cycle, de même << toujours copain...>> ??? on voit bien que tu n'as lu que 6 ou 7 Tarzan
Et puis arretez avec la "grande littérature", c'est quoi la grande littérature ? J'ai lu Faulkner, Hemingway, Zola, Gide, cela ne m'empêche pas d'adorer ERB et Howard, ou est le problème ? Pour Natasha, le léopard/panthère, sheeta en Mangani, n'est le compagnon de Tarzan, que dans Tarzan parmi les fauves (The beast of Tarzan) ses "compagnons" habituels sont Tantor l'éléphant, le lion Jad Bal Ja (Numa en mangani) et N'kima un petit singe, race inconnue. Burroughs à l'instar d'un Tolkien a eu la fabuleuse idée d'inventer un langage le Mangani (grands singes, différents du chimpanzé ou du gorille (bolgani) ). Je trouve fabuleux le personnage de Tarzan ainsi que le monde (les) créé autour par ERB, j'appréhende bcp la sortie de John Carter, vu ce qu'il a déjà été fait de Tarzan au cinéma et à la TV, une trahison complète, même le Tarzan de Hudson ne trouve pas grâce à mes yeux (ainsi qu'aux "fans" de Burroughs). Si Lucas abien pompé sur John Carter (entre autres) pour starwars, Cameron pour Avatar, c'est Le cycle de Vénus avec Carson Napier, que je préfère au cycle de Mars, il n'y a aucun doute. A lire pour tous fan d'ERB et de Tarzan en particulier Tarzan ou le chevalier crispé de Francis Lacassin (le spécialiste n°1 de Tarzan et d'ERB en général) chez 10/18, épuisé mais facilement trouvable d'occas chez un bouquiniste ou sur le net. Réédité dans une version plus "luxueuse"chez Dreamland éditeur en 2000, avec notamment une iconographie plus importante, mais pas sûr que cet ouvrage ne soit pas épuisé non plus !

Bonjour Jad Bal Ja, avant d'entamer la discussion, je t'invite à venir te présenter dans le topic ad hoc situé ici
En ce qui concerne tes diverses remarques, je peux d'ores et déjà t'assurer qu'ici, personne n'a besoin d'être estampillé "spécialiste de" pour venir donner un avis et que donc n'avoir lu "que" 6 ou 7 volumes de Tarzan me semble tout à fait honorable pour apporter sa petite pierre à l'édifice.
Par ailleurs, il n'y a aucun jugement de valeur derrière l'expression "grande littérature" : en parcourant les pages de ce forum tu te rendras compte que nous lisons et aimons tous les genres.

Natacha Rostov a écrit:

Bonjour Jad Bal Ja, avant d'entamer la discussion, je t'invite à venir te présenter dans le topic ad hoc situé ici
En ce qui concerne tes diverses remarques, je peux d'ores et déjà t'assurer qu'ici, personne n'a besoin d'être estampillé "spécialiste de" pour venir donner un avis et que donc n'avoir lu "que" 6 ou 7 volumes de Tarzan me semble tout à fait honorable pour apporter sa petite pierre à l'édifice.
Par ailleurs, il n'y a aucun jugement de valeur derrière l'expression "grande littérature" : en parcourant les pages de ce forum tu te rendras compte que nous lisons et aimons tous les genres.

Bonjour, c'est vrai, j'ai oublié, à tous et à toutes.

Je me suis peut être mal exprimé, mais à aucun moment je n'ai contesté le droit à quiconque d'apporter comme tu dis sa petite pierre à l'édifice sous prétexte qu'il n'ait lu que quelques volumes de Tarzan , ensuite le mot "spécialiste", je l'ai attribué à Lacassin (et tu peux me croire il le mérite, enfin méritait, décédé.) et surement pas à moi. Pour l'expression "grande littérature", il m'avait justement semblé y voir un jugement de valeur, autant pour moi, alors ! Pour ton avatar d'autre part superbe Audrey Hepburn ( que "j'adore" )en Natacha Rostov dans guerre et paix, que j'aime un peu moins, pas fan de Tolstoi.