Sondage UKTV Drama: les plus belles histoires d'amour

J'ai pensé que cette liste très lambtonienne des plus belles histoires d'amour, résultat d'un sondage effectué par UKTV Drama auprès du public britannique, pourrait vous intéresser. Voici la liste:
1. Wuthering Heights, Emily Bronte, 1847
2. Pride And Prejudice, Jane Austen, 1813
3. Romeo And Juliet, William Shakespeare, 1597
4. Jane Eyre, Charlotte Bronte, 1847
5. Gone With The Wind, Margaret Mitchell, 1936
6. The English Patient, Michael Ondaatje, 1992
7. Rebecca, Daphne du Maurier, 1938
8. Doctor Zhivago, Boris Pasternak, 1957
9. Lady Chatterley`s Lover, DH Lawrence, 1928
10. Far From The Madding Crowd, Thomas Hardy, 1874
11. My Fair Lady, Alan Jay Lerner, 1956
12. The African Queen,CS Forester, 1935
13. The Great Gatsby,F Scott Fitzgerald, 1925
14. Sense And Sensibility, Jane Austen, 1811
15. The Way We Were, Arthur Laurents, 1972
16. War And Peace, Leo Tolstoy, 1865
17. Frenchman`s Creek, Daphne du Maurier, 1941
18. Persuasion, Jane Austen, 1817
19. Take a Girl Like You, Kingsley Amis, 1960
20. Daniel Deronda, George Eliot, 1876

ainsi qu'un article:
http://u.tv/newsroom/indepth.asp?id=84119&pt=n

EDIT: j'ajoute encore ce lien vers un commentaire très intéressant:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,2146577,00.html

Source: BrontëBlog

Merci pour ça Cat , c'est interessant, l'article sur Emily Brontë est fascinant, je ne me doutais pas de tout cela... Et j'avoue que j'ai parfois ris, notamment quand le journaliste dit qu'elle était capable d'investir dans des actions ou qu'elle était la meilleure au pistolet....

Pour ce qui est du point de vue donné sur Wuthering Heights, j'aurais du mal à le commenter, il y a bien longtemps que je n'ai lu le bouquin, il faudrait que je m'y remette...

merci Cat! Puf Persuasion y est! j'ai eu peur

Merci Cat !
Pour moi, la plus belle histoire d'amour de cette liste est sans conteste Jane Eyre, une histoire d'amour comme je les aime, pleine de passion, d'amours impossibles et contrariées, de coups de théâtre, de folie et même de sexe... Tout le contraire d'une histoire "à l'eau de rose" quoi!
Et oui, sous ses airs calmes et policés, la p'tite Séli a un tempérament volcanique !

Sans être redondante , merci à Cat pour cette liste, et les articles !
J'ai été ravie de lire qu'Emily Brontë était à ce point accomplie ( certes pour écrire un livre pareil ! ) et surprise de voir qu'Haworth baignait dans l'insécurité ! ( pas facile de vivre au XIX ! )

Je suis du même avis que Séli pour dire que c'est Jane Eyre la plus belle, la plus profonde, la plus émouvante de toutes les histoires d'amour de la littérature !

Merci beaucoup Cat pour cette liste !!! Je suis contente de voir qu'il y a une bonne partie de mes livres préférés. Pour ceux que je n'ai pas, ils vont aller s'ajouter à ma MAL ^^...

Bon il ne me reste plus qu'à lire Wuthering Heights, ç'est le prochain sur ma liste (qui n'arrète pas de s'allonger, ça fait peur ). Et à voir son adaptation avec Ralph Fiennes, comme me l'a conseillé Jaean !!!

Sur 20, il y en a 6 que je n'ai pas lus. Très chouette liste en tout cas

@ Cat. C'est très intéressant comme sondage.

J'ai lu l'article. Je trouve l'auteur très prétencieux... Le problème c'est qu'il considère qu'une histoire d'amour ne permet pas de faire de la littérature. Son article est construit sur ce préjugé. Pour moi Les hauts de Hurlevent est une histoire d'amour et c'est une de mes préférées. je ne vois franchement pas ce qu'il y a de dégradant là dedans. Tout ce que l'auteur de l'article décrit appartient à n'importe qu'elle histoire d'amour de la littérature : lutte des classes, la violence du pouvoir, l'argent, la mort. Tristan et Iseult est une histoire d'amour également ! Pour les critiques français c'est d'ailleurs la première histoire d'amour de notre littérature.

Quand j'ai étudié Le roman sentimental au XVIIIe siècle à l'université, la prof nous a demandé de dire ce qu'on pensait du roman sentimental. On a tous énoncé des clichés que nous associons aux harlequin (absence de style, intrigue clichée, personnages types, littérature formatée). Pour la plupart des gens aujourd'hui un roman d'amour est un roman harlequin. Ils oublient qu'au XVIIIe et au XIXe siècle le roman sentimental est un genre dans lequel se sont illustrés les plus grands auteurs (Jane Austen, Rousseau, Goethe, les soeurs Brontë).

Tous les romans qui se trouvent dans le sondage sont des romans d'amour et se sont les plus grands romans d'amour de notre culture.

Edit. Je trouve également que c'est un peu prétencieux de prétendre que Les Hauts de Hurlevent ne peut pas être adapté alors que Jane Eyre et Orgueil et préjugés le peuvent. Certains spécialistes de Jane Austen pensent que l'ironie du narrateur ne peut pas être reproduit au cinéma et que par conséquent les adaptations de Jane Austen ne sont pas bonnes.

Damien, merci d'avoir réagi. J'ai trouvé l'article intéressant parce que P&P suscite le même type de commentaires et que je trouvais drôle de voir ces affirmations reprises pour WH. Comme tu le dis, c'est un peu comme si l'amour en littérature était un thème "dégradant" alors que pourtant les oeuvres citées dans la liste sont pour la plupart reconnues comme des monuments. C'est un peu comme si certains avaient honte d'apprécier le côté romantique de ces histoires.

Sur le fait que WH soit adaptable ou non, je crois qu'un de nos membres a le même avis que l'auteur de l'article. Je peux comprendre que l'on puisse être très défensif par rapport à certaines oeuvres auxquelles on attribue une valeur particulière, même si ce n'est pas du tout mon cas.

@ Cat. C'est exactement ça. J'ai l'impression que si un livre raconte une histoire d'amour, certains lecteurs se sentent obligés de dire qu'il est plus que ça.

Les Hauts de Hurlevent raconte une histoire d'amour. Si on l'enlève le roman perd une partie de son intérêt. Certains lecteurs commentent très souvent le passage où Catherine dit son amour pour Heathcliff. C'est une des plus belle déclaration d'amour de la littérature anglaise.

Il en va sans doute en littérature comme en cinéma, dès qu'on parle de romantisme, il ne peut pas être une seule seconde question d'une oeuvre de qualité.... Hors il se trouve que les plus beaux romans du monde comptent dans leurs pages une histoire d'amour , quand cette histoire n'en est pas l'objet principal.

Parce qu'ils auront beau dire, mais Notre Dame De Paris est une histoire d'amour, de lutte, de discrimination, de rejet... Autant en emporte le vent... Je ne vais pas m'en aller faire une liste je n'ai sans doute pas la carrure pour établir l'une de ces listes.... Mais tout les grands auteurs ont écrit des histoires d'amour de Hugo à Hemmingway en passant par Austen et Brontë (pour ne citer qu'elles). Bien souvent l'histoire d'amour est mêlée à d'autres choses (critiques de la société, peinture de moeurs, enquête policière, récit historique...) parce que l'amour fait naître les hommes et les femmes , parce que c'est souvent un moteur pour leurs aventures, qu'ils soient à sa recherche, qu'ils courent après ce qu'ils ont perdu, qu'ils essaient de s'en consoler...

angealyn a écrit:

il se trouve que les plus beaux romans du monde comptent dans leurs pages une histoire d'amour , quand cette histoire n'en est pas l'objet principal.

Je crois qu'on ne peut pas dire mieux.

Le problème c'est qu'aujourd'hui les gens associent de plus en plus "histoires d'amour" à "roman à l'eau de rose"...

C'est dommage car un roman ne vaut pas que pour son fond : si Jane Austen est si agréable à lire c'est bien parce que c'est une histoire d'amour, de l'ironie, une satire sociale, le tout dans un style absolument brillant...

Tout le monde ou presque est capable d'écrire une histoire d'amour. On connaît tous les ingrédients. Mais rares sont les auteurs qui ont été capables d'en faire un chef-d'oeuvre.

Bref, tout ça pour dire que cette liste de romans me plaît décidément beaucoup. En dehors du fait qu'elle vient de faire augmenter ma MAL d'au moins un étage mais bon... Comme dirait Angealyn, c'est un autre symptôme du syndrome lambtonien !

Je suis contente, Wuthering Heights est en premier

D'ailleurs, je fais partie des "prétentieux" qui pensent que le livre n'est pas adaptable. Au passage, je ne vois pas en quoi penser qu'un livre n'est pas adaptable est prétentieux. Ce n'est pas comme si je l'avais écrit et que je le considérais intouchable. Ou comme si je dédaignais les gens qui pensent le contraire (qu'on peut l'adapter) ou préfèrent d'autres livres. Et je ne considère pas que je suis la science infuse, par conséquent je sais très bien que je n'engage que ma petite personne.

WH est mon livre préféré depuis des années. Je suis complètement fascinée par ce roman, et je refuse d'en voir une adaptation parce qu'une adaptation opère toujours des changements (c'est d'ailleurs normal) et impose certaines images (comme les visages des acteurs) et impressions. La lecture de WH me propulse toujours dans un univers très personnel, et je veux garder ma vision du livre. En discuter n'est pas du tout un problème, c'est au contraire enrichissant, et on peut retenir ce que l'on veut des autres opinions. Ce n'est pas le cas d'un film qui impose des personnages, des paysages à l'imaginatation lors des relectures, même s'ils ne nous conviennent pas complètement.

Après, il existe des adaptations. Personnellement, je ne vais pas les voir. Mais je n'ai jamais dit à quelqu'un qu'il faisait une erreur en en visionnant une. Je ne les ai pas vues, je ne me permets pas de les juger. Mais j'aime bien lire des avis, ça m'intéresse de lire ce que les réalisateurs ont tiré du livre.

C'est parce WH me plonge dans un univers qui fait trop appel à mon ressenti, plus que n'importe quel livre que j'ai lu, que je pense qu'il n'est pas adaptable. Si c'était P&P, je ne voudrais peut-être pas voir d'adaptation de P&P, mais je regarderais celles de WH. Je ne considère absolument pas comme universellement reconnu mon avis que WH n'est pas adaptable. C'est complètement personnel. Si quelqu'un me dit que lui c'est pour Jane Eyre ou n'importe quel autre livre, je ne vais pas lui dire que ça ne vaut rien, qu'il n'a rien compris, que c'est WH...

Je ne pense pas qu'il y a Emily Brontë et puis les autres ; j'aime un tas d'écrivains et heureusement pour moi, je serais très malheureuse sinon. J'ai simplement une relation particulière avec WH.
Je sais, je suis folle quand on parle de ce livre ...

@ misshoneychurch. Je ne trouve pas spécialement prétencieux de dire que WH est inadaptable. Ce que je trouve prétentieux c'est de dire que ce livre ne l'est pas alors qu'Orgueil et préjugés ou Jane Eyre le sont. On peut avoir l'impression que ces livres sont plus simples et donc plus facilement adaptables.

Je ne voulais pas attaquer un membre de notre forum en utilisant le terme de prétentieux. Je trouve que l'auteur de l'article l'est en affirmant que son roman préféré ne doit pas être désigné comme un roman d'amour. Dire que le livre n'est pas adaptable le met encore plus sur un pied d'estale en laissant sous entendre que le cinéma est un art populaire.

J'avoue que si je devais parler de Wuthering Heights à quelqu'un qui ne le connais pas du tout, je ne sais pas vraiment si je le présenterais sous l'angle "c'est une histoire d'amour"; ce n'est pas l'aspect qui m'a le plus marquée à vrai dire. Certes, c'est une bonne partie de la trame du roman, qui se casserait la figure sans ça, mais ça ne renvoie pas à l'expression "histoire d'amour" dans ma tête. Mais bon, ceci n'est pas le topic sur WH, j'ai déjà dit ailleurs que j'avais du mal avec ce roman (sans doute précisemment parce que je m'attendais à une histoire plus "classique", du coup je n'étais pas dans l'état d'esprit adéquat; une relecture aiderait peut-être).

A part ça, je suis un peu surprise de la présence de My Fair Lady, et je regrette l'absence de North&South :'(. Mais ceci n'est que mon avis personnel et parfaitement subjectif, et cette liste me rappelle des oublis dans ma PAL... merci Cat, donc!

Mr Damien Tilney a écrit:

@ misshoneychurch. Je ne trouve pas spécialement prétencieux de dire que WH est inadaptable. Ce que je trouve prétentieux c'est de dire que ce livre ne l'est pas alors qu'Orgueil et préjugés ou Jane Eyre le sont. On peut avoir l'impression que ces livres sont plus simples et donc plus facilement adaptables.

Je ne voulais pas attaquer un membre de notre forum en utilisant le terme de prétentieux. Je trouve que l'auteur de l'article l'est en affirmant que son roman préféré ne doit pas être désigné comme un roman d'amour. Dire que le livre n'est pas adaptable le met encore plus sur un pied d'estale en laissant sous entendre que le cinéma est un art populaire.

Je trouve aussi ça nul de dire que WH ne doit pas être désigné comme un roman d'amour. C'est réducteur, la connotation est péjorative dans l'imaginaire collectif, mais je trouve que ça elle l'est tout autant pour O&P ou Jane Eyre.

Pour WH, si je ne le trouve pas adaptable, ce n'est pas parce que je considère le cinéma comme un art populaire (je reconnais moi même que je ne m'y connais pas du tout d'ailleurs), et ça ne signifie pas non plus que je trouve O&P ou Jane Eyre plus simples. Ca veut simplement dire que je tiens trop à ma vision du livre. Il fait appel à certaines choses de ma vie quand je le lis, beaucoup plus que les autres livres, et je tiens à conserver ça.

Mr Damien Tilney a écrit:

Je ne trouve pas spécialement prétencieux de dire que WH est inadaptable. Ce que je trouve prétentieux c'est de dire que ce livre ne l'est pas alors qu'Orgueil et préjugés ou Jane Eyre le sont. On peut avoir l'impression que ces livres sont plus simples et donc plus facilement adaptables.

Certes, on peut avoir cette impression mais ce n'est pas ce que l'auteur de l'article en dit. Il parle juste de "narrative story".

Martin Kettle a écrit:

Wuthering Heights is unfilmable. It exists only as carefully structured piece of literature, told in flashback and conversation. It is not a narrative story in the way that the highly filmable Pride and Prejudice or Jane Eyre are. It is no more filmable than Proust.

Comme misshoneychurch, WH est l'un de mes romans préférés et je comprends tout à fait ce que tu dis quand tu expliques qu'il te parle à toi-même. Sa magie propre est de faire naitre un univers mental pris de rien (peu de descriptions de lieux ou de personnages, peu de marques temporelles). Mais je pense que l'auteur de l'article ne devrait pas évoquer les problèmes de narration (triple narrateur, les retours en arrière) comme entrave à une bonne adaptation: pour moi ce qui le permet difficilement (faut jamais dire jamais! peut-être qu'un jour, un génie...) c'est bien la difficulté de rendre un univers où l'onirisme affleure, où c'est la poésie des mots, leur "pouvoir évocatoire" qui fait tout.

Pour ce qui est des adaptations, je ne suis pas rétive à les découvrir: j'en ai vu 3 et j'ai quand même trouvé qu'au final elles étaient nettement insuffisantes quant à rendre l'univers particulier et tourmenté d'Emily Brontë.
Je pense comme vous que WH est une belle histoire d'amour et que Martin Kettle ne se sent plus devrait reconsidérer son jugement.

Je trouve vos avis très intéressants, ils m'ont fait prendre conscience de quelque chose.
Quand je pense aux films que j'ai vu et aux livres que j'ai lu, je constate que si j'appelle l'un de mes genres de films préférés "films romantiques", je ne réduis pas les romans "sentimentaux" que j'ai lu à des "histoires d'amour"... Pourtant je les apprécie beaucoup tous les deux.

Je crois que je ne dirais jamais qu'un film est inadaptable, peut-être parce que j'aime beaucoup le cinéma mais aussi parce que, comme Damien l'a dit dans un autre topic il me semble, chaque adaptation est une "réécriture", il y a donc quelque chose de personnel dans le film même si l'inspiration vient d'une autre oeuvre. Mais je comprends tout à fait l'avis de misshoneychurch que je ne trouve pas prétentieux mais très intéressant.

Pour WH, je pense en effet qu'on ne peut pas le "réduire" à une histoire d'amour mais l'amour compte tellement dans ce livre... Le décor (chaque fois que je vois un ciel gris je pense à cette histoire !), les personnages, forts caractères, et l'amour passionnel, presque sauvage, autant que contrarié qui lie Catherine et Heathcliff en font un livre magique.

Merci Cat j'ai pu combler quelques lacunes

Lise Bennet a écrit:

Pour WH, je pense en effet qu'on ne peut pas le "réduire" à une histoire d'amour mais l'amour compte tellement dans ce livre... Le décor (chaque fois que je vois un ciel gris je pense à cette histoire !), les personnages, forts caractères, et l'amour passionnel, presque sauvage, autant que contrarié qui lie Catherine et Heathcliff en font un livre magique.

Je rajouterai qu'en plus de cela, c'est aussi une histoire de haine et de vengeance.

lorelai59 a écrit:

en plus de cela, c'est aussi une histoire de haine et de vengeance

Aber les cris de haine sont les derniers mots d'amour...

Histoire d'entretenir la Passion en ce lundi de Pâques (hu hu)... Lu ce matin le dernier numéro de Lire (d'avril 2012) consacré aux romans d'amour. Un choix de trente volumes (dont - le suspense est intenable - Orgueil et Préjugés et Les Hauts de Hurlevent, mentionnés cela dit à titre subsidiaire), suivi, ce qui est plus intéressant, par la sélection de cent une personnalités priées de faire connaître "leur livre d'amour fétiche".
C'est beau, c'est noble, rarement inattendu - et sauvé de l'endormissement par l'impertinent Philippe Sollers. Qui retient, en parfait frondeur dont l'immodestie est toujours un plaisir: "L'Eclaircie de Philippe Sollers, 2012"...

L'occasion de relancer ce fil en l'élargissant, pour les marathoniens des pages (dont je ne suis pas, honte à moi), à trois titres?
Ici-bas et après réflexion, je crois bien que j'élirais Le Hussard sur le toit de Giono (1951). Parce que l'histoire d'amour - de soi? - s'inscrit dans un saisissant jeu de frontières (géographiques, sociales, intellectuelles, morales) qui la porte et la modèle, pressée par la Camarde. Chacun - parité idéale - compose comme jamais, exigence oblige, et passe abominablement à côté de ses sentiments. De l'art de renoncer...

A vos petits cailloux.

Oh mais il n'y a pas North & South dans cette liste

Pour ma part, je suis très loin de considérer WH comme une histoire d'amour. Pour moi il y a tout dans ce livre sauf une histoire d'amour. Désolé mais ce n'est pas une histoire d'amour à mes yeux. Et je pense également que WH est très très difficilé à adapter voire "impossible" POURQUOI ?
Tout simplement parce que c'est quasiment impossible de faire ressentir les même émotions qu'on a eu pendant la lecture du livre. L'erreur des adaptations, c'est qu'ils s'attardent beaucoup trop sur la relation "Heathcliff-Catherine", sur "la relation d'amour" alors que ce roman est tellement plus que ça et tellement loin d'être une histoire d'amour En ressortant du film on ne doit pas ressentir de la pitié pour Heathcliff mais au contraire de la haine. En tout cas c'est ce que moi j'ai ressentit tout au long de ma lecture et je trouve que c'est justement pour cette raison que ce roman est quasiment impossible à adapter

Ton point de vue est très intéressant, Satine.

Mais j'avoue ne pas le partager. On peut considérer que l'attachement viscéral et sauvage qui pousse Heathcliff et Cathy l'un vers l'autre n'est pas de l'amour, bien sûr. Moi je préfère le considérer comme une sorte d'amour qui m'est étrangère, mais comme de l'amour quand même. Pas très différent de celui qui pousse Roméo et Juliette l'un vers l'autre. Donc peu de place pour la raison, le choix, les concessions ou le conformisme, mais de l'amour quand même.

En fait si Wuthering Heights n'est pas une histoire d'amour, je ne vois pas trop ce que c'est.

Quand j'ai vu que tu avais posté sur ce topic Cat, j'ai eu une peur bleue, j'ai cru que j'avais encore fait quelque chose qu'il ne fallait pas et que tu étais intervenue et sortie ton fouet
C'est bon je suis traumatisée à vie là Non mais c'est moi qui l'ai cherché

Alors pour te répondre:

Je comprend ton point de vue, mais je suis loin de pensée comme toi ^^

Citation :

En fait si Wuthering Heights n'est pas une histoire d'amour, je ne vois pas trop ce que c'est.

Bah justement, pour moi ce roman ne peut pas vraiment être "catégorisé"
Franchement je le classerai plus dans le "thriller", "gothique" que dans "histoire d'amour"
Et encore, gothique, moué, ça ne fait pas vraiment peur ... je dis "thriller" / "suspens" car j'ai justement dévoré ce livre tellement l'intrigue est prenante, on veut vraiment connaitre ce qui va se passer "d'horrible" encore, qu'est ce que Heathcliff va encore faire de machiavélique et tout ... mais une histoire d'amour ?! NAN pas à mes yeux
Ah je crois que j'ai trouvé ! Je le classerai en tant que " thriller psychologique" Parce que c'est le seul roman qui a carrément affecté ma psychologie et que pendant ma lecture de ce roman, j'ai carrément été témoin du changement de ma personalité, j'étais pendant 3 jours (le temps de ma lecture) devenue agressive et assez colérique tellement ce roman a affecté ma psychologie

Donc voilà pour te répondre, enfin j'ai essayé

Ah, ah, je vois que je te fais le même effet que WH!

J'aime bien l'idée de thriller psychologique. C'est sûr que cette histoire nous fait passer par toutes sortes d'état d'âmes, et ne nous laisse pas indemnes.