Quel est votre roman préféré ?

Un petit sondage pour faire sortir le sous-forum Conan Doyle de sa torpeur...

Ce serait intéressant de savoir quel est votre roman favori parmi les 4 (seulement) écrits par ce génialissime auteur... Il n'est donc pas ici question des recueils de nouvelles, sur lesquels il est à mon sens très difficile de donner un jugement précis.
Je préfère donc me cantonner aux romans pour l'instant.

Votez et argumentez !

j'ai voté le chien de Baskervilles parce qu'il fout vraiment les j'tons (excuse pour mon manque de finesse, mais ça m'est venue toute de suite à l'esprit). Brr quelle idée d'habiter dans la lande venteuse et humide y'a que les baskervilles pour aimer

J'ai voté pareil parce que c'est ma première rencontre avec ce fier gentleman, et que je l'ai lu plusieurs fois... :doddy:

Merci pour vos votes, darcy et Lady Clare.

je ne vais pas faire très originale, mais j'ai voté moi aussi pour le Chien des Baskerville

Tout d'abord, c'est mon premier Conan Doyle et mon premier Holmes, alors forcément, il est très à part dans mon coeur. Je l'ai lu à 13 ou 14 ans, et il m'avait profondément marquée pour son ambiance assez lugubre, par le brio des descriptions des ambiances et des paysages.
Conan Doyle a toujours été un adepte du fantastique, il aimait beaucoup parsemer ses oeuvres d'éléments de ce style. Et indéniablement, le Chien des Baskerville est une oeuvre fantastique pour une grande part, du moins évidemment jusqu'à la résolution du mystère...

Je l'ai relu il y a 1 an environ, dans ma période d'addiction holmesienne sévère, et je l'ai mille fois plus apprécié qu'il y a 10 ans. Et force est de constater qu'il s'agit bien entendu d'une oeuvre à part d'un point de vue personnel, mais également du point de vue de son contexte, puisque le héros à la fois aimé et méprisé par son propre créateur, est très peu présent dans ce roman, mais aussi pour la chronologie de son écriture. Même si ce n'est pas dans ce récit que Conan Doyle introduit une explication sur les années d'absence et de "mort" de son personnage (introduite dans "The Empty House"), Le Chien des Baskerville est le premier récit (ou roman) qui ait été publié pour la première fois après The Final Problem.
Bref, alors que le public addictif à Holmes se morfondait de sa disparition dans les Chutes du Reichenbach, Conan Doyle a publié cette histoire, qui a en quelque sorte célébré sa "première" résurrection. On comprend donc aisément que l'histoire, non contente d'être sans doute l'une des plus belles et des plus impressionnantes de la série, ait subi à l'époque de sa parution, 8 rééditions successives dans le Strand Magazine.

Cette histoire mêlant habilement fantastique et intrigue policière est une perle à tout point de vue. Il faut reconnaître que Conan Doyle avait un don certain pour poser une situation et des personnages en quelques phrases ou en quelques mots. Bref, un coup de baguette magique et vous y êtes ! Et ce roman en est sans doute l'un des plus purs exemples.

(Désolée pour ce post interminable, mais vous savez bien qu'une fois lancée sur le sujet, on ne me tient plus... )

J'ai voté pour A study in scarlet en grande partie parce que c'est le premier que j'ai lu, et je lui voue donc une affection particulière.

J'aime spécialement la rencontre entre Holmes et Watson, et la liste que dresse celui-ci au sujet de Holmes:

Citation :

Ses connaissances :

En littérature : nulles.
En philosophie : nulles.
En astronomie : nulles.
En politique : faibles.
En botanique : spéciales. Est calé sur la belladone, l'opium, tous les poisons en général. Ne connaît rien au jardinage.
En géologie : pratiques, mais restreintes. Distingue au premier coup d'œil les différentes espèces de terrains. Après s'être promené à pied dans Londres, m'a montré des éclaboussures sur son pantalon et, d'après leur couleur et leur consistance, a déterminé dans quel quartier il les avait essuyées.
En chimie : approfondies.
En anatomie : exactes, mais sans système.
En littérature à sensation : immenses. Semble posséder tous les détails de chaque crime horrible commis au cours du siècle.
Joue bien du violon. Est adroit à la canne, à la boxe, à l'escrime.

Sinon j'aime moins la partie "au pays des Mormons" bien qu'elle soit nécessaire à l'intrigue, je la trouve un peu longuette...

J'ai voté pour Le Signe des quatre, mais je ne peux pas trop fonder mon vote, c'est simplement le premier que j'ai lu et il m'avait fait une forte impression. Il faudrait que je les relise (ou que je lise La Vallée de la peur, pas encore lu) un de ces jours pour être en mesure de donner quelques arguments.

Merci pour vos avis

Rosalinde, cette liste est vraiment irrésistible, en effet. Ce sont les premières constations de Watson au sujet de son co-locataire... Pas très flatteurs, tout ça. D'un autre côté, ces avis deviennent très nuancés par la suite. L'esprit de Sherlock Holmes fonctionne de manière à ne se consacrer qu'à l'essentiel. Il est une vétritable machine à apprendre sur les sujets qui lui seront utiles... Je pense que c'est dans A Study in Scarlet également que Watson constate que Holmes ignore que la Terre tourne autour du Soleil... Il répond à cela qu'il a du le savoir, mais qu'il l'a oublié, et que de toute façon, ça ne lui sert strictement à rien dans sa vie quotidienne...
Disons qu'il oublie volontiers ce qui lui semble superflu. Mais il peut se souvenir des détails les plus insignifiants d'un crime commis 20 ans auparavant.

Et concernant ce livre, je suis tout à fait d'accord. La 2e partie du livre chez les Mormons est la plus longue. Elle est nécessaire, mais beaucoup moins intéressante que la 1ere partie.

@Cat : si j'avais dû hésiter entre deux romans, ç'aurait certainement été avec The Sign of Four, qui bénéficie d'une intrigue très bien menée, avec des personnages haut en couleur. Une histoire à la fois tragique et cruelle...
The Valley of Fear a un peu le même "défaut" que A Study in Scarlet, une partie est consacrée exclusivement à l'histoire sous-jacente, qui se déroule aux Etats-Unis. Un peu longuet, mais pas inintéressant non plus, car nécessaire à la compréhension globale.

Pour ceux et celles qui aiment Le chien vous pouvez voir une pièce de théâtre dans la collection Au théâtre ce soir, avec R.Jérome. La pièce n'est pas totalement fidèle, puisqu'il a fallu étoffer le rôle de Holmes (théâtre oblige) Les interprètes sont bons et la musique excellente. Un peu vieux, bien sur, mais...
Sur l'INA vous pouvez en visionner des extraits.
Mon premier contact avec le grand homme qui a déterminé toute la suite.
Ce n'est pas excellent mais c est un bon moment..

Je relis les nouvelles en ce moment, il faudrait que je relise les livres pour répondre à ce sondage =D !

J'ai voté pour Le chien des Baskerville. Parce que je voue un attachement particulier à ce roman.
C'est le premier que j'ai lu. J'étais confinée à l'intérieur à cause de grosses crises d'allergies saisonnières (que j'ai toujours d'ailleurs, 18 ans plus tard!) et je venais de faire une razzia à la bibliothèque pour m'occuper un peu. J'avais pris deux titres qui ont beaucoup d'importance à mes yeux aujourd'hui: De grandes espérances de Dickens et Le chien des Baskerville. C'est à travers ce roman que j'en suis venue à Sherlock Holmes et à tout l'univers holmésien. Je me rappelle cette année là avoir peint un cadre à l'effigie de Holmes, qui est toujours accroché dans ma bibliothèque aujourd'hui!

Bref, pour en revenir au roman, l'histoire du chien m'avait marquée. L'atmosphère aussi, si particulière de ces lieux désolés. Bref, une lecture marquante à l'époque qui a fait de moi une grande fan de Conan Doyle et de son personnage

Chien des Baskerville aussi, mais j'ai beaucoup aimé une étude en rouge pour les raisons citées plus haut, mais je trouve qu'il y a des longueurs dans cette histoire, contrairement au chien des Baskerville...

J'ai voté pour le Chien des Baskerville , il m'a vraiment marqué quand j'étais petite avec ce gros chien fantôme qui hante les landes, l'atmosphère sombre et sinistre et le mystère qui l'entoure.

Merci Lily et Claire de plume pour ce petit remontage d'un sondage initialisé par Clélie qui nous manque beaucoup!!!  

A voté.
Le Chien des Baskerville, oui — bien que La Vallée de la Peur, dans un autre genre, m'ait vivement impressionnée, à l'époque. 
Le Chien est indissociable, pour moi aussi, du film de 1959 et de cette bougie agitée à une fenêtre, des lampes-tempête dans la lande et de ces casquettes à oreilles ridicules...     

Et puis c'était le temps des Livres de poche à la tranche orange, verte ou jaune, frappés du sceau (noir) des romans policiers, un chat hérissé feulant toutes moustaches roides!...  
Je ne suis pas loin de la madeleine de Holmes, mais ces vieux livres de poche à l'odeur aujourd'hui caractéristique (les Conan Doyle, Agatha Christie, Gaston Leroux et Maurice Leblanc) présentent ici-bas plus de valeur (sentimentale) que tout autre opus relié à plus noble parentèle.

Encore un topic que je découvre   

J'ai voté pour le Chien des Baskerville : c'est le premier livre de Conan Doyle que j'ai lu, j'avais 12 ans, et c'est la première fois que j'ai eu aussi peur en lisant un livre ...
Je l'ai relu depuis, plusieurs fois, et avec le temps ma lecture s'est focalisée plus sur l'histoire du fils fugitif que sur la peur qui m'avait si vivement impressionnée lors de ma première lecture.

Ensuite, comme TNR, j'aurais pu choisir la Vallée de la peur, que j'ai lu vers 14 ans (c'est mon père qui me l'avait conseillé), et qui m'avais beaucoup impressionné aussi.

Et, je plussoie intégralement ton commentaire, TNR, sur les livres de poche à la tranche de couleur improbable (rouge, jaune, verte, orange), dont l'encre bavait un peu sur le rebord des pages ...    nostalgie ...