[sondage] Duel Jane Austen n°16 (Persuasion 1995 vs Persuasion 2007)

Il m'est vraiment trop difficile de choisir... J'ai reregardé la version 1995 hier soir pour me décider à faire mon choix (même que ça a été folklorique, j'ai dû le faire avec les moyens du bord, n'étant pas chez moi ), et vraiment, impossible de me décider, chaque adaptation a ses points forts, et Diane a parfaitement résumé mon sentiment vis à vis des deux adaptations...

Je crois que je me déciderai au dernier moment, quitte à faire plouf plouf...

Resmiranda a écrit:

Comme quoi je suis vraiment méchante, même envers moi même, vu que je suis incapable de choisir .
Bref je suis également dans la panade pour l'instant

ça ! c'est la meilleure !! Je plussoie Ekat : bien fait !!

clinchamps a écrit:

Je plussoie Ekat : bien fait !!

Mais euh ! c'est pas gentil ( )

En fait je cherchais un duel bien stimulant, j'ai bien réussi mon coup non ?

Félicité a écrit:

A l'époque de Jane Austen où l'on était "vieille-fille" à 22 ans, je ne sais pas si le terme "fané" avait la même signification que de nos jours. Certes Anne avec son chagrin et ses soucis a vieilli, mais je ne pense pas non plus qu'elle était "ravagée".

Je ne pense pas franchement qu'on peut qualifier Amanda Root de "ravagée" mais bon, chacun son avis. De plus, si on reprend les mots du brave capitaine,

Citation :

"Captain Wentworth is not very gallant by you, Anne, though he was so attentive to me. Henrietta asked him what he thought of you, when they went away, and he said, `You were so altered he should not have known you again.'"

...

Frederick Wentworth had used such words, or something like them, but without an idea that they would be carried round to her. He had thought her wretchedly altered, and in the first moment of appeal, had spoken as he felt.

(Chapître 7)

il n'est pas tendre avec elle, et encore une fois, Amanda Root correspond beaucoup plus à cette description que Sally Hawkins, en tout cas pour moi.

Félicité a écrit:

Quant à RPJ qui ne ressemblerait pas à un "loup de mer" je vous poste ici un portrait de l'amiral Nelson et vous constaterez que l'on peut avoir passé une partie de sa vie à bourlinguer sur les océans et garder un teint clair. Evidemment, vous pourrez toujours me rétorquer que les portraitistes sont de vils flatteurs.

Ce n'est pas à cause de son bronzage que je trouve que RPJ ne ressemble pas à un marin. De toute façon, le bronzage dépend avant du type de peau. Il avait peut-être 37 ans quand il a tourné Persuasion 2007, mais il peut facilement passer pour quelqu'un qui en a dix de moins. Pour moi, Ciaran Hinds ressemble parfaitement à un marin qui a vieilli un peu prématurément à cause des conditions de vie difficiles et des souffrances causées par la guerre.

Copetan a écrit:

Citation :

"Captain Wentworth is not very gallant by you, Anne, though he was so attentive to me. Henrietta asked him what he thought of you, when they went away, and he said, `You were so altered he should not have known you again.'"

...

Frederick Wentworth had used such words, or something like them, but without an idea that they would be carried round to her. He had thought her wretchedly altered, and in the first moment of appeal, had spoken as he felt.

(Chapître 7)

Mais le capitaine parle sous le coup de la rancoeur et j'ai toujours pensé qu'il exagérait la réalité. Ce n'est bien sur que mon ressenti.

Quant au terme "ravagé", je ne l'ai pas mis particulièrement pour Amanda Root. Je parlais en général en voulant surtout dire que pour moi il y avait une énorme différence entre faire "un peu plus que son âge" à cause des soucis et des chagrins de la vie, ce qui est le cas d'Anne et faire " 20 ans de plus". ( ce qui n'est pas non plus le cas d'Amanda Root !!)Les termes employés à l'époque de jane Austen n'avaient pas la même signification que de nos jours: un homme de 60 ans était un vieillard et une jeune-fille de 22 ans célibataire une vieille-fille...
D'ailleurs Anne retrouve sa fraicheur quand elle se sait toujours aimée.
Loin de moi donc l'idée de qualifier Amanda Root de "ravagée". Je trouve juste que, pour moi, elle fait trop vieux.

Je ne pense pas non plus qu'Anne fasse 20 ans de plus que son âge réel, mais elle a perdu de la fraîcheur de sa jeunesse, c'est certain. D'ailleurs, Jane Austen souligne bien le contraste en Elizabeth et elle, la première étant qualifée d'encore plus belle à 29 ans qu'à 19.

Frederick en veut à Anne, c'est certain, mais ses paroles indiquent bien sa surprise par rapport aux changements qui ont affecté l'apparence d'Anne et qui ne sont donc pas anodins.

En ce qui concerne les talents d'actrice de Sally Hawkins, je n'ai absolument rien à dire; je l'ai trouvée lumineuse dans le rôle. Mais quand je la vois, elle est encore toute fraîche et quand les répliques de Wentworth lui sont rapportées, je me dis: "Mouais, elle a peut-être perdu 0.00001% de sa beauté en 8 ans " . Ce que j'ai vraiment aimé chez Amanda Root est le fait de voir le contraste entre le début et la fin; j'ai vraiment eu l'impression d'un changement dans son apparence quand elle apprend que le captaine l'aime.

En fait j'ai le même avis que Félicité... donc pour moi c'est la version 2007.

Copetan a écrit:

Frederick en veut à Anne, c'est certain, mais ses paroles indiquent bien sa surprise par rapport aux changements qui ont affecté l'apparence d'Anne et qui ne sont donc pas anodins.

Je conçois qu'il puisse être surpris même par des changements infimes. Après tout il a dû vivre pendant 8 ans avec une image intacte (et pourquoi pas idéalisée) d'Anne en tête. Ce qui fait que le moindre petit changement doit "casser" ce "rêve". J'ai toujours imaginé la "transformation" d'Anne non pas comme un bouleversement physique en soit mais comme une perte de "luminosité". Le capitaine l'a connu amoureuse, heureuse et donc éclatante. Huit année malheureuse et dans sa famille ferait perdre le sourire à n'importe qui
Pour moi cette altération tient plus dans l'absence de sourire et dans un visage sombre voir terne, avec des yeux sans éclats, rien qu'un peu de bonheur ne puisse arranger

Resmiranda a écrit:

Pour moi cette altération tient plus dans l'absence de sourire et dans un visage sombre voir terne, avec des yeux sans éclats, rien qu'un peu de bonheur ne puisse arranger

Je suis d'accord : l'idée de la lumière intérieure du bonheur, qui transfigure, c'est superbe !

Persuasion est mon roman préféré avant O& P et le film de 1995 est bien plus proche du livre que celui de 2007 où "certaines choses" ne sont pas à leur place. Bref je suis comme Resmiranda à 100 % je préfère la première version.
Je n'ai aimé dans la seconde que Ruppert et the Cob (où je suis montée) Je suis sans doute très attachée à celle de 1995.

Choix très difficile mais bon... j'ai voté pour celle de 1995!
Le truc c'est que j'aime des trucs différents dans chacunes des versions... Je préfère RPJ ( ) mais j'aime moins Sally Hawkins...
et puis j'ai du mal avec le fait qu'ils aient mélangé l'histoire avec l'affaire de la lettre et de la constance des femmes... La version de 1995 est plus près du texte et du coup la lettre prend beaucoup plus d'importance. En plus, je ne comprend toujours pas pourquoi Anne doit courir partout dans Bath...?
Mais sinon la version de 2007 avait beaucoup de charme aussi, la toute fin est très romantique, la famille d'Anne est fun... m'enfin voila, faut bien faire un choix

Choix cornélien encore une fois !

Si j'arbore fièrement un portrait de RuruII sur ma signature, il n'en reste pas moins que j'ai préféré Amanda Root dans le rôle féminin et la lecture du roman par les réalisateurs:scénaristes.

Je trouve comme l'un d'entre vous (Copetan je crois) qu'Amanda embellit à la redécouverte de l'amour que lui voue son beau capitaine. Elle ressemble bien à ma vision du personnage. Et la scène de la lettre est un bonheur.

Alors tant pis pour la larme de Sally, le papa Eliott haut en couleurs, les bottes du beau RuruII et la scène de tempète sur la jetée avec l'ami fidèle...
... je préfère la quiétude d'Amanda à l'écoute de toutes les confidences des membres de la famille Musgrove, les retrouvailles amicales et bon enfant avec les Harville et la scène de la lettre.

Bref, Persuasion 1995

Aie… C’est que pour moi les 2 versions sont 2 histoires différentes !

J’ai beaucoup de plaisir à regarder (re-regarder, re-re-regarder ) 2007 ; cela doit beaucoup au charme quasi-irrésistible de RPJ … et Sally Hawkins est très attachante. Mais je ne cherche pas à raccrocher le film au livre de Jane Austen sinon je serai déçue (idem Resmiranda: la lettre ppffff ..... etc)

S’il faut choisir je vote donc sans hésiter pour la version 1995. Je trouve cette adaptation plus élaborée, plus subtile aussi bien dans la mise en scène que dans le jeu des acteurs. C’est clairement moins sexy (le potentiel de womanizer de Ciaran Hinds n’a pas été exploité ) mais très respectueuse du roman.

A voté!

Resmiranda a écrit:

Huit année malheureuse et dans sa famille ferait perdre le sourire à n'importe qui

Tout à fait, mais ce sont des conditions également idéales à la prolifération des rides et des cheveux blancs

Resmiranda a écrit:

Huit année malheureuse et dans sa famille ferait perdre le sourire à n'importe qui
Pour moi cette altération tient plus dans l'absence de sourire et dans un visage sombre voir terne, avec des yeux sans éclats, rien qu'un peu de bonheur ne puisse arranger

Alors là Resmiranda Je n'aurais pas trouvé mieux à dire! C'est exactement ce que je pense!
Frederick a connu une Anne heureuse, amoureuse et souriante, 8 années sans lui et avec sa famille, avec en plus la conscience qu'elle avait eu le bonheur à portée de la main et qu'elle l'avait laissé filer, l'ont forcément transformée, mais il est revenu et elle retrouve petit à petit le sourire

La mort dans l'âme, car cela creuse la différence entre Persuasion 95 et 07, j'ai fini par voter Persuasion 2007.


Cela s'est finalement joué à peu de choses : pas aux acteurs, les deux couples principaux sont excellents, même Amanda Root avec qui j'ai eu du mal à mon premier visionnage, et que j'ai adorée au second. Les deux capitaines également, que dire... ?
Ca n'est pas non plus le scénario qui m'a fait me décider, chacun a ses forces et faiblesses : la version 95 très fidèle (la scène de la lettre ) mais un peu trop léchée, celle 2007 très contemporaine mais parfois maladroite...


Finalement je suis bien superficielle, mais c'est la musique (qui donne un ton très intimiste), et la photo du Persuasion 2007 qui m'a décidée, parce que décidément, cette jetée de Lyme sous ce filtre bleu... Je craque ! (surtout quand un beau capitaine vient s'y faire copieusement arroser )

Félicité, Horation Nelson avait perdu l'oeil droit puis le bras droit au cours des batailles navales tout au long de sa carrière, ce que les divers tableaux qui le représentent ne montrent pas. Il fallait que le héros de l'Angleterre laisse à la postérité l'image d'un homme conquérant et parfait...

Je vote donc 1995, après avoir longuement revu (enfin) les deux versions.

J'aime beaucoup Persuasion 2007 MAIS 1995 l'emporte d'un oeil et d'un bras, le capitaine Wentworth fait plus homme déterminé avec un rude caractère, ce qu'étaient ces hommes qui combattaient constamment.

Fée clochette a écrit:

Félicité, Horation Nelson avait perdu l'oeil droit puis le bras droit au cours des batailles navales tout au long de sa carrière, ce que les divers tableaux qui le représentent ne montrent pas.

Bah, sur le tableau posté par Félicité, on voit très bien que Nelson n'a plus son bras droit. Par ailleurs, s'il perdit effectivement l'usage de son oeil droit à la suite d'une blessure, cette infirmité ne se remarquait pas vraiment (voir les détails dans le lien suivant .

On peut dire au contraire que vu son âge au moment du tableau (plus de 38 ans puisqu'il y a déjà perdu son bras), l'homme est remarquablement bien conservé.

Après une semaine d'hésitations devant ce choix cornélien et quasi impossible je me suis décidée pour la version 1995.

J'adore la version 2007, je trouve que l'alchimie entre les deux acteurs principaux est magnifique, et j'ai découvert tout le talent de Sally Hawkins (d'ailleurs si j'avais du voter entre les deux Anne, j'aurais choisi Anne 2007).

Mais voilà, après avoir réfléchi et considéré vos arguments, je penche en faveur de je choisis la fidélité de la version de 1995 (bien que la 2007 soit aussi superbe malgré ses maladresses, notamment dans les mouvements intempestifs de caméra) !
Je ne répéterai pas ce que vous avez très bien dit ! je suis tout à fait d'accord , et particulièrement ce que dit Fée Clochette

Fée Clochette a écrit:

J'aime beaucoup Persuasion 2007, mais 1995 l'emporte d'un oeil et d'un bras, le capitaine Wentworth fait plus homme déterminé avec un rude caractère, ce qu'étaient ces hommes qui combattaient constamment.

Connaissant la manie des peintres, qui pour ne pas perdre un riche client, flattaient les modèles.... je ne peux rien affirmer, sauf que jeune il avait peut-être une réelle beauté, mais à trente et huit années, il est tout de même un peu "fané" ce qui est normal, ce n'est plus un jouvenceau, mais un rude marin. Même si à cette époque, il avait été photographié, nous n'aurions peut-être pas eu la joie de voir son vrai visage, les photographes, tout autant que les peintres d'alors, corrigent les défauts et c'est si tentant de le faire il faut bien rêver .

http://www.napoleon.org/fr/salle_lecture/biographies/files/Nelson_Horatio.asp
je suis tombée sur ce lien un passage le décrit, finalement ses portraits ne correspondent pas avec la description pas grave !^^

je trouve que les quatres interprètes sont sensationnels, mais il faut choisir.

J'ai finalement voté pour la version 1995, pour essayer de rétablir l'équilibre entre les deux ^^ (c'est une raison comme une autre )

Je vote Persuasion 2007 sans états d'âme, j'ai justement relu le livre pendant mes vacances et c'est RPJ que je voyais toujours en tournant les pages.
C'est un peu l'effet PP et MMF, un coup de coeur ça ne s'explique pas
Ca n'enlève rien au charme "vieux loup de mer" de Wentworth 95, mais je suis plus séduite par le charme "surfeur" du Wentworth 2007.

gwenadu a écrit:

charme "surfeur"

alors la je suis morte de rire.....

J'ai voté 1995, pour continuer à rééquilibrer les votes

Je regrette de ne pas pouvoir voter, j'aurais peut-être assuré l'égalité, mais je n'ai pas encore vu la version 2007...