Woody Allen ou le nain aux lunettes d'un mètre de diamètre

 Je l'ai regardé, d'abord à cause du titre  puis parce qu'évidemment Colin Firth avait l'air de traîner sa silhouette élégante dans un beau jardin, puis ensuite, j'ai été séduite par les actrices   et surtout les changement d'avis et de position des personnages. Plus d'une fois, je me suis dis, elle n'est pas ou elle est médium, et la scène du collier, m'a laissée un peu dans l'expectative...

Une scène qui m'a bien plus, c'est lorsque Stanley part de la pièce et que tout d'un coup, le fauteuil se retourne et il stupéfie les autres....  j'ai trouvé que c'était réussi, j'ai aussi sursauté

Enfin, il joue très bien les scènes de mariage manquées et réussies - c'est sa marque de fabrique... il n'a pas été plongé dans un lac, mais l'eau du ciel de Provence ne l'a pas raté - conseil aux actrices, ne plus tourner avec lui, si l'on n'aime pas l'eau

Fée clochette a écrit:

Enfin, il joue très bien les scènes de mariage manquées et réussies - c'est sa marque de fabrique...

Oh oui, et on en redemande       .

Citation :

il n'a pas été plongé dans un lac, mais l'eau du ciel de Provence ne l'a pas raté - conseil aux actrices, ne plus tourner avec lui, si l'on n'aime pas l'eau

Exact je n'avais pas fait le rapprochement entre ces deux scènes aquatiques j'espère en tout cas que lui aime l'eau, parce que dans Bridget Jones 2 il se retrouve aussi bien mouillé^^.

pour la scène "de vérité", je ne m'attendais pas non plus à le voir pivoter dans son fauteuil. Un vrai magicien, on nous le dit bien .

J'ai regardé  de nouveau le film "Magic in the moonlights" pour en analyser les ressorts.

Je reste sous l'impression que Woody Allen nous raconte "Pride and Prejudice" avec brio et à la sauce moderne des années 1930 L'histoire met en scène un illusionniste anglais talentueux, éduqué, aisé, fort désagréable, taciturne, incisif et orgueilleux n'aimant que la "vérité", la sienne ( c'est Darcy ) et une jeune femme vive, insolante, jolie, intelligente à qui il ne fait pas peur, elle aime l'affronter, (Elizabeth Bennet ) .

Woody Allen  avec talent nous raconte l'histoire d'une confrontation de deux personnes non issues du même milieu.

Ce n'est pas flagrant à la première vision, mais parfois j'étais assez intriguée de reconnaître des situations connues,

La première c'est l'attitude des personnages lors de leur première rencontre dans le jardin.
 
La seconde, la promenade dans la roseraie rappelle celle à Pemberley, le cadre est idyllique, les personnages sont détendus.

La scène de la pluie m'a confortée dans mon opinion, mais Colin Firth a bien une douzaine de film ou il fait soit "trempette" dans la mer, un étang, une rivière ou se fait doucher    etc... (La dernière légion, St Trinian, P&P, Nanie McPhee, Mama Mia, Valmont ou Bridget Jones et j'en oublie, mais ce n'est pas le sujet, mais c'est un ressort comique très bien exploité par Colin Firth)

Ensuite, les deux demandes en mariages, même si c'est une comédie romantique moderne, car les termes employés sont bien 21e siècle, l'expression des sentiments sont ceux déclarés par M. Darcy.   (jusqu'au rôle du jeune riche mais assez ridicule que j'ai pu comparer à M. Collin)

Conclusion, Woody Allen connaît sur le bout du doigt, le livre Pride and Prejudice, a regardé le téléfilm et le film P&P et nous offre un histoire renouvelée, géniale, j'ai bien aimé   .

J'ai vu Magic in the moonlight et j'ai adoré. L'ambiance britannique et frivole des années 20/30 est exquise et Colin joue à merveille. Je suis tout à fait d'accord avec Fée clochette.

Fée clochette a écrit:

Je reste sous l'impression que Woody Allen nous raconte "Pride and Prejudice" avec brio et à la sauce moderne des années 1930

J'ai l'impression que Woody Allen a souhaité faire un clin d'oeil aux productions de la BBC...Pride and Prejudice, mais aussi North and South. Quand Colin revient chez sa tante après le refus de sa demande en mariage catastrophique et qu'il dit "She refused me aunt Vanessa" en se faisant consoler par sa tante chérie .

Remonte, joli topic !

Je ressors enchantée du visionnage de A Rainy Day in New Yorlk, un joyau aux dialogues brodés avec finesse. N'ayant pas vu tous les films du réalisateurs, je ne sais, je ne peux pas affirmer que c'est son chef-d'œuvre, mais à mon humble avis, ce petit bijou résume tout l'art du réalisateur, et surtout du scénariste. Le pitch :

Citation :

Deux jeunes gens débarquent à New York pour un week-end où ils sont accueillis par le mauvais temps et une série de péripéties

Sur ce socle on ne peut plus conventionnel, l'auteur nous prend la main pour une promenade nostalgique dans les méandre des relations humaines, que l'on pourrait nommer amoureuses, romantiques ou... pire. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, en ces temps de polémique générale, ce sont les femmes qui sont mises à l'honneur, et même

Spoiler:

WH n'est jamais aussi bon que quand il situe l'action dans un décor qui fait partie intégrante de l'intrigue. On croit voir un hommage à New York, qui reste pourtant un décor, alors que le fond est ailleurs, dans l'âme humaine, et plus particulièrement dans les relations homme-femme, de l'amououour, quoi.            Il reste le roi du scénario et des dialogues, maîtrisant la langue à la perfection. Question psychologie, on sent le maître, les longues années de psychanalyse ne sont pas perdues.

Pour ce qui est des acteurs, je peux difficilement décerner des médailles, ils sont tous à la hauteur sauf Timothy Chalamet, correct mais vraiment pas transcendant. Il a le physique mais pas la subtilité nécessaire pour nous faire croire que le romantisme dépasse

Spoiler:

 Mention particulière à Elle Fanning en ingénue "red neck" et Liev Schreiber en réalisateur qui se cherche, tous deux savoureux.

Twist final romantique au possible

Spoiler:

J'ai trop hâte le voir ! Je n'ai pas lu tes spoilers... J'espère qu'il passera bientôt chez moi !

clinchamps a écrit:

J'ai trop hâte le voir ! Je n'ai pas lu tes spoilers... J'espère qu'il passera bientôt chez moi !

Merci pour ton retour, Cat ! Je vais essayer d'aller le voir cette semaine

Moi je l'ai vu dimanche.
Je dirais pour commencer que c'est un Woody Allen classique, sans surprise, dans la veine de ses films américains qui parlent du couple et de la vie. On est chez les bobos américains, et on ne parle d'aucun sujet d'actualité.
Ensuite j'ai beaucoup beaucoup aimé, même si j'ai souvent l'impression de revoir le même film, avec des acteurs différents.
Le film vaut plutôt donc pour son ambiance, ses dialogues, et ses commentaires en voix-off.

Il y a comme toujours des répliques à mourir de rire (l'histoire drôle racontée par le frère pour faire rire sa copine, j'en ris encore ), et plein de petites touches qui nous parlent de la vie (la scène avec Jude Law et Rebecca Hall, la scène touchante et inattendue avec la mère).
Côté acteurs, le personnage d'Elle Fanning m'a horripilée (signe qu'elle joue bien), Thimothée Chalamet est bien aussi (il a la suffisance allenienne ) et j'ai trouvé Selena Gomez particulièrement vivante, avec sa voix  
Les hommes sont plutôt maltraités, et les femmes s'en sortent un peu mieux.

Bref, j'ai passé un très bon moment, même si j'ai l'impression d'avoir un peu fait le tour de cet aspect du talent de W Allen

Merci pour ton avis, Petit Faucon

Moi aussi, j'ai vu Un jour de pluie à New York et je l'ai beaucoup aimé.

Je n'ai pas grand chose à rajouter aux commentaires précédents niveau intrigue. J'ai juste un bémol. Thimothée Chalamet est un acteur que je n'aime pas du tout, et là, je ne l'aime toujours pas, même si finalement, je suis indifférente à sa présence dans le film. Par contre, contrairement à toi Petit Faucon, j'aime beaucoup Elle Fanning dans ce rôle de blonde idiote.

Merci Ludi, je vais aller le voir aussi

Je me rajoute à la liste des animatrices de ce nouveau film
J'aime décidément beaucoup les films de ce réalisateur, même si je ne saurais dire exactement pourquoi.
Les dialogues sont savoureux, les jeunes acteurs convaincants (même si je ne suis pas totalement conquise) et l'histoire sympathique (même s'il ne se passe pas grand chose ^^)
Je conseille

J’ai aussi passé un très bon moment devant ce nouveau film, du pur jus si j’ose dire. Vous l’avez déjà dit mais Woody Allen a vraiment un style inimitable fait de dialogues ciselés et de personnages confrontés à des problèmes relationnels nageant dans un mélange de registres bien dosés.
En plus du cadre qui m’a donné, malgré la météo , très envie de retourner à New-York c’est un film qui fait du bien. Il y a ce qu’il faut de romantisme avec des échanges animés entre deux personnages dont on devine l’attirance mutuelle et les affinités, et un dénouement inattendu mais parfaitement crédible comme tu le soulignes Cat. Côté interprètes j’ai beaucoup aimé Timothée Chalamet et Selena Gomez (Chan est bien plus intéressante qu’Ashleigh) mais surtout Elle Fanning, géniale en jeune godiche, elle est très drôle.
Et j’ai aimé la référence à Autant en emporte le vent dans la bouche de l’ami lourdingue de Gadsby .

Petit Faucon a écrit:

Moi je l'ai vu dimanche.
Je dirais pour commencer que c'est un Woody Allen classique, sans surprise, dans la veine de ses films américains qui parlent du couple et de la vie. On est chez les bobos américains, et on ne parle d'aucun sujet d'actualité.
Ensuite j'ai beaucoup beaucoup aimé, même si j'ai souvent l'impression de revoir le même film, avec des acteurs différents.
Le film vaut plutôt donc pour son ambiance, ses dialogues, et ses commentaires en voix-off.

Il y a comme toujours des répliques à mourir de rire (l'histoire drôle racontée par le frère pour faire rire sa copine, j'en ris encore ), et plein de petites touches qui nous parlent de la vie (la scène avec Jude Law et Rebecca Hall, la scène touchante et inattendue avec la mère).
Côté acteurs, le personnage d'Elle Fanning m'a horripilée (signe qu'elle joue bien), Thimothée Chalamet est bien aussi (il a la suffisance allenienne ) et j'ai trouvé Selena Gomez particulièrement vivante, avec sa voix  
Les hommes sont plutôt maltraités, et les femmes s'en sortent un peu mieux.

Bref, j'ai passé un très bon moment, même si j'ai l'impression d'avoir un peu fait le tour de cet aspect du talent de W Allen

Je viens de voir le film et si je cite Petit Faucon in extenso, c'est parce que c'est son point de vue que je trouve le plus proche du mien, d'où une grande économie d'énergie !

J'ajouterai juste que je m'attendais tout à fait à la fin au vu du déroulement de l'histoire sûrement parce que je suis un vieux renard !

Et vraiment, pourquoi alourdir le bilan carbone mondial en prenant l'avion quand il suffit de voir ce film pour aller à New York ? et s'en régaler ?

Un Jour De Pluie a New-York a été mon premier Woody Allen (oui oui) et j’ai pas aimé j’ai trouvé ça long et Mlle Fanning m’a vraiment fait déteste le personnage... jamais vu un personnage aussi idiot.

J’ai bien aimé la fin étant donné que je trouvais que les deux allaient plutôt bien ensemble. Selena Gomez a apporté beaucoup de peps et est très vivante contrairement à Elle Fanning. Grosse surprise pour Timothée Chalamet aussi je trouve qu’il joue plutôt bien.

Si tu veux voir un autre Woody Allen, je te conseille "Blue Jasmine" !! ça, c'est du cinéma !! Et avec Cate Blanchet, ça, c'est une actrice !!

Merci j’irais jeter un œil en espérant être plus conquise

Mon préféré, c'est Meurtre mystérieux à Manhattan Diane Keaton est excellente et forme un duo percutant avec Woody Allen

Et le mien c'est Minuit à Paris, comme quoi Je te conseille de tenter d'autres films de Woody Allen, Lady Erean, ils en valent la peine

Comme je n'étais pas très à jour des films d'Allen (le dernier que j'avais vu étant Magic in the moonlight), j'ai regardé hier Cafe Society et j'en sors très déçue.

J'ai trouvé ce film complètement creux et je me suis ennuyée comme jamais je ne m'étais ennuyée devant un Woody Allen ; il ne dure qu'une heure et demie et j'ai trouvé ça long. Les acteurs font le job et je les ai trouvés bien, mais ils ne peuvent pas faire grand chose d'un scénario inexistant et de personnages assez vides. Je rejoins l'avis de Tatiana en page précédente pour dire que les seuls passages un peu plus sympas

Spoiler:

Par curiosité, j'ai regardé ensuite les critiques qu'avaient récoltées le film, et j'ai halluciné devant tant d'enthousiasme pour un film si vain. Les critiques auraient sûrement été plus durs si cela n'avait pas été Woody Allen.

Merci pour ton retour esperluette. Je suis retournée lire mon commentaire, me souvenant simplement que je ne l'avais pas trouvé terrible.
J'espère que tu auras l'occasion de voir Un jour de pluie à New-York, vraiment excellent .

je ne suis pas aussi enthousiaste concernant "un jour de pluie à New York" que j'ai eu tout du long l'impression d'avoir déjà vu ! C'est du Allen qui fait du Woody, très bien, mais ça n'apporte pas grand chose à mon humble avis ! Mais le mieux c'est que tu te fasses ta propre idée !
Par contre, Blue Jasmine m'a fait une très forte impression !

J'avais bien aimé Blue Jasmine aussi, même si ce n'est pas un de mes préférés non plus. Je regarderai son dernier à l'occasion oui !

Je plussoie Tatiana, Un jour de pluie à New-York est vraiment excellent Comme le dit si bien Dame Clinchamps, c'est du Woody Allen, certes mais c'est l'un des meilleurs