Jack Kerouac - Sur la route et autres écrits

Je l'ai vu il y a un certain temps, mais j'avais trouvé que c'était une adaptation honnête et peut-être trop clean du livre, que j'aime énormément.
Bon, soyons claires, le film n'arrive pas à la hauteur de folie et de frénésie du livre, mais il arrive à retranscrire une époque.

Certes, le personnage de LuAnn est complètement réécrit et beaucoup plus sexualisé que dans le récit de Kerouac, mais je trouve que Kristen Stewart n'est pas mauvaise dans le rôle.
Par contre, j'ai trouvé Garrett Edlund très effacé par rapport à ce que devait être le vrai Neal Cassidy /Dean.
Je pense que le vrai Dean était probablement bipolaire, ce qui expliquerait beaucoup de choses de son comportement.
Les acteurs sont malheureusement beaucoup trop lisses par rapport à la réalité, ça c'est vraiment dommage, d'où cette image d'ados qui font rien que de se plaindre de la vie...

Il faut peut-être aussi essayer de se mettre à leur place deux minutes avant de critiquer leur comportement: c'était l'après-guerre, et il fallait sans doute lutter contre les conventions. Il fallait casser l'image du père (celui qui avait fait la guerre et qui l'avait gagnée), où le jazz était devenu LA musique, c'est l'époque de l'émancipation d'une jeunesse, la découverte du plaisir hédoniste et de la liberté.
Cela précède quand même les hippies!!

Oui, comme dit Christelle, il faut remettre le comportement de ces personnages dans son contexte des années 60 et 70. Ce qu'on voit aujourd'hui comme des parasites, ce sont en fait des adeptes d'une totale liberté sexuelle et qui refusent, par une vie errante, la société bourgeoise de consommation (les beatnik).

Alors je n'ai pas lu le roman de Kerouac, mais j'ai lu (et apprécié) beaucoup d'auteurs américains de cette époque. Donc ce qui fait que le film a été une torture (j'exagère un peu  ) n'est pas le fait que je l'ai trouvé choquant. Il est juste horriblement lisse, terne, et j'ai eu l'impression de voir une simple succession de scènes de sexe, de drogue et de route qui ne mènent nulle part. Les seuls moments un peu intéressants sont ceux où le narrateur prend la parole, mais j'imagine que c'est parce que ses mots sont directement empruntés au roman.

Ce que vous dites du roman me rassure Darcy et Christelle.  Je l'ai et j'avoue que le film m'avait franchement découragée de le lire... S'il a la profondeur que vous décrivez, il est un million de fois supérieur au film et je devrais pouvoir l'apprécier.