Umberto Eco

Ceci dit, dans l'apostille au Nom de la Rose, Eco nous dit que le titre du livre est destiné à rester une énigme... Et que le mot "rose" est chargé de tellement de signifiant qu'il fini par ne plus avoir aucune signification. Libre à chacun d'y voir ce qu'il veut et d'analyser ce qu'il veut...

Lui , à la base, il voulait appelé ce livre Adso de Melk (mais son éditeur n'a pas voulu ^^)

Umberto Eco a écrit:

Mon rêve était d'intituler le livre Adso de Melk. Titre très neutre, car après tout Adso était la voix du récit. Mais en Italie, les éditeurs n'aiment pas les noms propres [...].
L'idée du Nom de la rose me vint quasiment par hasard et elle me plut parce que la rose estune figure symbolique tellement chargée de significations qu'elle finit par n'en avoir plus aucune, ou presque : la rose mystique, et rose elle a vécu ce que vivent les roses, la guerre des Deux Roses, une rose est une rose est une rose est une rose, les rose-croix, merci de ces magnifiques roses, la vie en rose. Le lecteur était désorienté, il ne pouvait choisir une interprétation ; et même s'il saisissait les possibles lectures nominalistes du vers final,quand justement il arrivait à lui, il avait déjà fait Dieu sait quels autres choix. Un titre doit embrouiller les idées, non les embrigader.Rien ne console plus l'auteur d'un roman que de découvrir les lectures auxquelles il n'avait pas pensé et que les lecteurs lui suggèrent. Quand j'écrivais des ouvrages théoriques, mon attitude envers les critiques était de nature "judiciaire" : ont-ils compris ou non ce que je voulais dire ? Avec un roman, c'est complètement différent. Je ne dis pas que l'auteur ne puisse découvrir une lecture qui lui semble aberrante, mais dans tous les cas il devrait se taire : aux autres de la contester, texte en main. Pour le reste, la grande majorité des lecteurs fait découvrir des effets de sens auxquels on n'a pas pensé.

@ Atonement:

Un grand merci pour ce compliment qui me touche beaucoup - et je, dois bien l'avouer, chatouille agréablement mon ego.

Je suis ravie que cette hypothèse d'interprétation t'intéresse: un Professeur de philosophie, durant mes années de Collège, avait abordé le chapitre du nominalisme en prenant appui sur le titre d'Umberto Eco. C'est donc avec un plaisir redoublé - celui de mon intérêt pour la philosophie et celui que m'inspire ce délicieux souvenir de jeunesse - que je retranscris aujourd'hui le propos de ce brillant enseignant.

Quelques années plus tard, à l'occasion d'un séminaire propédeutique en sémiotique médiévale, j'ai lu Le nom de la rose, proposé comme texte complémentaire à notre bibliographie de cours, tentant de retrouver dans la trame ces éléments de philologie et de philosophie semés par l'auteur avec brio au détour d'un récit par ailleurs très prenant. Je dois avouer que je n'en ai repéré que peu, ces domaines d'études m'étant peu familiers.

Cela dit, le fait que le roman se construise sur une double enquête - celle menée par Guillaume et Adso d'une part et celle que le lecteur, par ailleurs thème traité en profondeur par Eco dans ses essais scientifiques, peut mener afin de décoder un certain nombre de questions techniques essaimant le texte d'autre part - m'a toujours beaucoup fascinée.

@ Kusanagi:

Citation :

Libre à chacun d'y voir ce qu'il veut et d'analyser ce qu'il veut...

C'est vrai. Nous tombons toujours du côté où nous penchons.

Voilà, pour lui aussi, la boucle se ferme en ce début d'année 2016 !

http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2016/02/20/umberto-eco-auteur-du-nom-de-la-rose-est-mort_4868787_3382.html

Il nous reste son oeuvre immense, et le souvenir de lectures prodigieuses qui nous ont permis d'avoir dans notre vie plusieurs vies, alors merci à tous les écrivains et notamment à Umberto Eco d'avoir su nous faire vibrer.

C'est une bien triste nouvelle je n'ai lu à ce jour que l'ultra connu Nom de la Rose, que je compte d'ailleurs relire car vers 14-15 ans nombre d'éléments de ce roman si complexe m'avaient échappés. Le cimetière de Prague et L'ïle du jour d'avant sont toujours sur ma PAL   , sa disparition sera l'occasion d'en lire au moins un cette année.

Autre souvenir marquant : des images de son immense bibliothèque, vues dans le documentaire qu'Arte lui a consacré lors de la sortie de son dernier livre il y a peut-être 2 ans.

J'aurais adoré le voir (et entendre son accent si chantant) dans "Bouillon de culture", l'émission de Bernard Pivot dont mes parents me parlent souvent.

C'était (en plus d'un grand écrivain et d'un intellectuel brillant) un causeur hors pair et c'est vrai que je me souviens de lui à Bouillon de culture", il avait fait "un malheur" comme on dit et du coup "le pendule de Foucault" a été un grand succès de librairie.Je l'ai lu,et j'avoue que je n'ai pas tout compris, loin de là ! Je suppose que pas mal de monde a dû être dans mon cas !
Alors, cette semaine on a Boutros boutros galy, Harper Lee et Umberto Eco.... Enfin ils ont eu une vie bien remplie !

Un petit souvenir !

Merci !!

Oui, de bien tristes nouvelles, en effet! Après Boutros Ghali et Harper Lee, voila un grand Monsieur qui s'en va. J'ai entendu la nouvelle à la radio et même si je n'ai lu que "Le nom de la rose", dont je ne conserve qu'un vague souvenir, d'ailleurs, je suis très peinée.

Merci pour l'article et l'extrait de bouillon de culture, encore une disparition littéraire après Harper Lee .

J'ai moi aussi été très peinée de cette nouvelle... Bien sûr, il était âgé, mais tout de même... C'était un esprit brillant, qui aimait manier la langue et les mots. J'ai beaucoup aimé le nom de la rose moi aussi (plus à la première lecture qu'à la seconde, d'ailleurs), ainsi que Comment voyager avec un saumon, nouveaux pastiches et postiches, recueil de petits textes assez drôles, parodiques, "moqueurs et généreux" comme le dit la 4e de couverture.

Par contre, j'ai tenté l'île du jour d'avant en italien, mais j'avoue que j'ai dû abandonner Faudrait que je retente, en français sans doute.

J'ai aussi dans ma Pàl l'histoire de la beauté, il faut que je m'y plonge.

Ciao, Signore Eco, e grazie del tutto !

Un bel hommage lui a été rendu jeudi soir dans "La grande librairie" entre grâce à Jean-Claude Carrière qui le connaissait bien et a évoqué à la fois l'homme et l'écrivain. Les propos des différents intervenants ont accru mon envie, si besoin était, de me replonger très prochainement dans l'un de ses romans . Je suis tentée aussi par l'essai écrit en collaboration avec JC Carrière, N'espérez pas vous débarrasser des livres.

Belle évocation avec plusieurs extraits d'interview d'Umbeerto Eco, hier, sur France Inter, entre 13 h 30 et 14 h .

Lundi 29 février à 20h55, ARTE diffusera Le nom de la rose

J'ai découvert le film à la télé récemment et j'ai beaucoup aimé! J'étais totalement perdue entre les rivalités religieuses par contre, étant donné que je n'ai aucune culture dessus. En tout cas ça m'a donné envie de lire le livre

"La Compagnie des auteurs" sur France Culture est consacrée cette semaine à Umberto Eco

Je pense écouter au moins la première émission.

Le nom de la rose a été adapté en mini-série (8 épisodes de 52 minutes) et arrive cette semaine en France sur OCS

Le trailer ne dévoile pas grand chose mais les premières critiques presse sont bonnes.