Haruki Murakami

Citation :

Le passé– tel qu'il était peut-être – fait surgir sur le miroir l'ombre d'un présent – différent de ce qu'il fut ?

Une oeuvre hypnotique et troublante
Un roman d'aventures
Une histoire d'amour
Deux êtres unis par un pacte secret

Dans le monde bien réel de 1984 et dans celui dangereusement séduisant de 1Q84 va se nouer le destin de Tengo et d'Aomamé...

A vrai dire, ce n’est pas qu’une question de temps, car au moment d’exprimer mes sentiments au sujet de ces 3 livres, je suis plutôt dans l’embarras…..

J’ai aimé…. Oui…. J’ai même avalé les deux premiers, puis attendu le troisième….

Pourtant je vais détailler quelques points, pris un par un ils peuvent être interpréter aussi bien comme positifs que négatifs…. Parce que c’est la cohésion de tous ces éléments qui fait la singularité de l’œuvre.

-le style : en soit il n’est pas particulièrement remarquable (la traduction ne change rien fondamentalement à cela !) même si, de temps en temps, quelques perles inusitées perforent le texte.

-l’action : il n’y en n’a pas vraiment à proprement parler .
Non pas qu’il ne se passe rien, mais tous les évènements sont traités de la même manière, avec le même style, le même rythme : la description de la préparation d’un repas (on cuisine beaucoup…) est sur le même plan que celle d’un évènement majeur dans la vie d’un des principaux personnages….

Il y a comme ça une espèce de nivellement qui contribue, parce qu’il se répète tout au long du texte, à accentuer la réalité physique des choses quotidiennes et, paradoxalement, à renforcer l’intrusion de l’étrange …
Et chaque chapitre alternant un personnage, puis l’autre, mais sans récit en « je », c’est le narrateur qui, en décidant de ce qui doit être nommé, identifié, vu ou bien anonymé, tu, caché, mène le lecteur par le bout du nez dans ce labyrinthe.

-les éléments du cadre : en premier le décor , urbain, avant tout.
La ville est le lieu de prédilection du roman, élément d’une réalité qui semble incontournable, et qui s’étend pourtant sous le ciel, élément changeant qui apporte, lui, sa part d’irréalité.
Les références culturelles des deux héros, tant en matière de musique, que de lectures, de cinéma…. Là encore, elles servent à ancrer l’histoire dans une réalité mais la culture en appelle en elle-même à l’imaginaire pour pouvoir exister.
Voilà que je commence à me demander si je suis bien claire, là….

-le fantastique : l’étrange s’insinue de façon naturelle, à la fin d’une phrase, au détour d’un dialogue et la réalité tout à coup prend un autre sens que celui qu’on lui donne habituellement.

C’est le don à mon avis de Murakami de poser des questions nouvelles, d’effectuer des glissements … comme un artiste peintre qui nous donne à voir, avec son regard particulier, une autre vision du monde. Ainsi je ne regarderai plus un bocal avec un poisson rouge de la même façon.

-Le mystère qui traverse les romans, d’abord autour de la musique : le lecteur est tout de suite intrigué par la fameuse «Sinfonietta » de Leoš Janáček …. J’ai fait comme tout le monde, je suis allée écouter de quoi il retournait…
et du fameux livre écrit par Fukaéri, dont le titre est absolument génial : « La chrysalide de l’air », évocateur, mystérieux, impalpable, dont on se demande immédiatement de quelle nature est sa substance, quelle réalité peut-il recouvrir ?

Et puis l’ élément naturel propre depuis toujours au rêve et à l’imaginaire : la lune. C’est un roman entièrement soumis à l’influence de cet astre, il en a la couleur, la rondeur, l’éclat, la surface lisse, sans aspérités, mais aussi l’irréalité, l’insaisissabilité.

-la progression : chaque tome nous amène en équilibre, sans réponse véritable à nos questions, avec un minimum de certitudes. Même le 3ième!

J’ai lu quelque part que Murakami ne fait pas de plan quand il écrit : il ne sait pas lui-même où il emmènera le lecteur…. C’est assez déroutant, mais c’est à une expérience de lecture assez étrange que le lecteur doit s'attendre!

Quant à la connection avec le « 1984 » de Georges Orwell, j’avoue qu’elle ne m’a pas sautée aux yeux….
Parce que même si l’expérience individuelle est le point de départ de « 1984 », elle fait écho à une description claire et sans équivoque d’un système social et politique autoritaire, dans lequel les personnages sont broyés.

Dans "1Q84", l’expérience reste jusqu'au bout individuelle même si elle renvoie à des portions du monde, mises en scène dans des sectes ou des dérives sectaires !
Murakami manipule le temps et l'espace pour ses personnages, plus que pour une société... comme si cette dernière, quelle qu'elle soit, ne pouvait plus constituer une voie de salut pour ses héros...
Alors que nous vivons dans un monde connecté en permanence, Tango et Aomamé, personnages solitaires, oscillent avant tout sur la frontière entre rêve et réalité, même si finalement l'un et l'autre constituent les deux faces du même monde!

Pour tout ce que je viens de développer (et qui reste bien sûr très subjectif! ), je comprends tout à fait que certains puissent dire qu’il ne se passe rien, qu’il n’y a pas de substance dans cette œuvre. où l'aspect perpétuellement énigmatique peut en agacer plus d'un(e)!!!! Peut-être est-il question , plus que pour d’autres lectures, de tempérament, au-delà des attentes que chaque lecteur peut avoir????

Pour moi, cela a été une expérience, assez addictive je l’avoue, et il m’en reste une persistance, comme celle d’un rêve dont on se souvient longtemps.

Les convaincus ne sont plus à convaincre, je pense, quant aux autres, je ne peux que vous conseiller de vous essayer….

- Pour finir, peut-être que le "travail" du lecteur tout au long de cette oeuvre, nous est donné dès le début, par Murakami lui-même, dans la phrase-fétiche de Tango (qu’il tient de son propre père) :

« Si tu as besoin qu’on t’explique pour que tu comprennes, ça veut dire qu’aucune explication ne pourra jamais te faire comprendre. »