Mary Shelley (et Frankenstein)

J'ai vu Mary Shelley au cinéma et j'ai aussi beaucoup aimé.

Le biopic est traité de manière assez classique, mais ce qui fait la force du film, c'est le personnage de Mary Shelley (Elle Fanning, excellente). Bercée par les idées libertaires de sa mère, dotée d'une instruction solide, elle veut vivre sa vie comme elle l'entend, très loin des conventions sociales de l'époque. Un choix difficile à vivre, une vie émaillée de malheur, mais aussi un amour immense, rendent son histoire passionnante, et éclaire sous un nouveau jour le roman Frankenstein. Le tout interprété par un casting est impeccable.

Contente que vous ayez apprécié ce film, Ludi et Juliette !

Dans la lancée du film, j'ai enfin ajouté Frankenstein à ma PAL (bon, maintenant, je me connais, il peut y séjourner trèèèès longtemps ).

Ravie de voir que nos avis se rejoignent, Ludi !

Esperluette, j'espère que tu ne laisseras pas Frankenstein trop longtemps dans ta PAL C'est vraiment un très beau roman

J'ai adoré. J"y allais d'abord parce que j'adore Frankenstein et ensuite parce que j'ai un faible pour Douglas Booth... et j'ai trouvé que tout était parfait.

Copine, Lily !

Pour la petite histoire (mais alors toute petite) il paraît que Shelley sort avec la sœur de Mary...

Oui, j'ai vu ça

J’ai aussi vu le film et suis plus mitigée. Rien à dire sur la distribution homogène qui nous donne l’occasion de retrouver des têtes bien connues, dont Joanne Frogatt, rare depuis Downton Abbey. La vie de cette toute jeune femme puis romancière qui commence par braver les conventions pour vivre avec un homme déjà marié en compagnie de sa soeur qui étouffe autant qu’elle dans le milieu familial, est aussi intéressant que romanesque. J’ai commencé par (ré)apprendre qui était sa mère, et ai été ravie ensuite de croiser une célébrité comme Lord Byron et sa vie très… libre.

Je me suis toutefois presqu’ennuyée devant ce biopic car à une durée très (trop) longue s’ajoute un manque de souffle. Une vingtaine de minutes en moins et une condensation de l’histoire, voilà qui aurait peut-être pu donner à la réalisation très académique davantage de rythme au récit saccadé malgré le fil biographique.

Pour finir sur une note plus positive, j’ai noté cette formule de William Godwin (Stephan Dillane, qui après Firelight interprète un personnage doté de ce patronyme pour la seconde fois de sa carrière ) : "To love reading is to have everything within your reach". Authentique ou non, c’est beau   .

Oh dommage, Tatiana En revanche, je plussoie pour la citation de William Godwin

Je viens de lire vos commentaires sur le livre de Mary Shelley, que j'avoue à ma grande honte n'avoir jamais lu ... je viens de réparer cette lacune en le téléchargeant sur mon tel, pour le lire à l'occasion.
J'ai noté aussi la biographie de Muriel Spark dont Artemis dit beaucoup de bien en page 1.

Tout ça pour dire que j'ai vu en replay Le funeste destion du Docteur Frankenstein sur Arte, qui en 55 minutes et quelques chapitres raconte l'histoire et son contexte, de façon très intéressante. j'ai appris pas mal de choses, et même le Pr Lantieri y intervient (c'est celui qui a pratiqué la première greffe mondiale de visage).
Bref je vous le conseille.
Ci-dessous la présentation du documentaire de 2017 sur le site d'Arte :

Spoiler:

J'ajoute que le doc est illustré en grande partie par la version filmée de 1910, qui a l'air d'être bien plus fidèle au roman de Mary Shelley que celles ultra-connues avec Boris Karloff tournées à partir de 1931.

Merci beaucoup pour le lien

J'ai enfin vu le film Mary Shelley hier soir et la fin, en particulier à partir du moment où elle cherche à publier Frankenstein, m'a vraiment conquise. Moi aussi, j'avoue que je n'avais jamais été amenée à découvrir son œuvre auparavant mais je suis en train d'y remédier

Le film m'a également beaucoup donné envie de lire Le Vampyre, une nouvelle écrite par le docteur Polidori mais qui avait été attribuée à Byron. (Je viens d'apprendre d'ailleurs que la maison Aux forges de Vulcain proposait une nouvelle édition le 1er février prochain!)

Ravie que tu aies apprécié le film, Poiesis ! Je suis comme toi pour Le Vampyre Merci pour l'info concernant sa réédition, c'est une très bonne nouvelle

Petit Faucon, merci pour ton commentaire sur ce documentaire Il a l'air intéressant

Juliette2a a écrit:

Ravie que tu aies apprécié le film, Poiesis ! Je suis comme toi pour Le Vampyre Merci pour l'info concernant sa réédition, c'est une très bonne nouvelle

J'ai beaucoup aimé ! Au point que je veux même lire la poésie de Percy Shelley maintenant Et la nouvelle de cette parution m'enchante aussi  

Merci pour les liens, Petit Faucon et Poiesis!

J'ai eu l'occasion de voir le film récemment et mon avis rejoint exactement celui de Ludi33 posté plus haut. Biopic assez classique, avec de très bons acteurs et qui met joliment en lumière la personnalité de Mary Shelley. Voilà qui m'a donné envie de lire la bio qui dort dans ma PAL, In Search of Mary Shelley: The Girl Who Wrote Frankenstein.

Merci pour ton avis, Cat !

Le 31 octobre, a été diffusé sur Arte, un documentaire Le funeste destin du docteur Frankenstein Ce documentaire était passionnant, bien illustré et proposait la découverte de l'univers créé par Mary Shelley. C'était palpitant

J'en ai parlé quelques posts plus tôt Cassandre, et je recommande moi aussi !

Merci PetitFaucon, je n'avais pas vu je le recommande aussi, c'était un excellent documentaire

Petit Faucon a écrit:

Tout ça pour dire que j'ai vu en replay Le funeste destion du Docteur Frankenstein sur Arte, qui en 55 minutes et quelques chapitres raconte l'histoire et son contexte, de façon très intéressante. j'ai appris pas mal de choses, et même le Pr Lantieri y intervient (c'est celui qui a pratiqué la première greffe mondiale de visage).
   Bref je vous le conseille

.


Je viens de voir le documentaire, je l'ai bien aimé. Superbement illustré par de superbes images de vieux films en noir/blanc qui ne sont pas toutes des versions cinématographiques du roman, d'ailleurs. Il m'a même semblé reconnaître Wuthering Heights avec Laurence Olivier, mais il n'est pas dans les crédits.    






Et aussi ce tableau, que je trouve magnifique. Quelqu'un connaît ?



Merci encore pour le lien, Petit Faucon. Je recommande vivement.

Merci pour la capture d'écran des extraits filmés, Cat. Je pensais qu'il s'agissait de la version de 1910 de Frankenstein, mais pas du tout , ce sont des extraits de nombreux petits films, muets ou non. En tous cas c'est très intelligemment fait.
Je ne sais pas de qui est le tableau que tu as capturé, je te dirai si je trouve.

Et enfin, j'attends ton ressenti sur la biographie de Mary Shelley, dont tu as parlé plus haut .

J'ai enfin lu Frankenstein. Et je dois avouer m'être pas mal ennuyée...

C'est une lecture que je repoussais depuis longtemps, comme beaucoup de classiques qui me semblent si importants que j'attends le moment idéal pour les lire... sauf que le moment n'est jamais idéal.

Je savais que Frankenstein n'était pas le nom de la créature, mais sinon je connaissais vraiment mal l'histoire. J'ai aimé l'introduction, avec les lettres du navigateur, et les premiers temps du récit de Frankenstein. Mais ensuite, j'ai trouvé que cela s'enlisait, et j'ai eu plus de mal à me plonger dans le récit, tout en le trouvant réellement intéressant (du coup, finalement, ce que j'ai préféré dans ma lecture est peut-être la passionnante introduction de Jean-Pierre Naugrette, aux éditions Le Livre de poche).

J'ai surtout été très étonnée par le docteur, que j'ai fini par détester. Je ne sais pas pourquoi, mais je pensais avant de lire le roman que le docteur rejetait sa créature après qu'elle ait commis ses crimes. En fait, pas du tout, il est en transe pendant sa création, et une fois que la créature ouvre un œil, il la trouve immonde et la rejette. Déjà, il me semble qu'il pouvait se rendre compte de sa difformité pendant ses travaux et ensuite, j'ai trouvé ce passage vraiment révoltant, comme tout son comportement envers la créature par la suite. Il se repent d'avoir créé un monstre avant même que la créature n'en devienne un ; il la livre à un monde qu'elle ne connaît pas, sans remords, son seul remords étant de l'avoir créée ; et il faut l'entendre geindre et se lamenter sur son sort pendant tout le livre...
Il y avait longtemps que je n'avais pas éprouvé une telle aversion pour un personnage de roman.

J'ai au contraire été touchée par la créature, se débattant dans sa solitude, rejetée par tous. Mais son récit m'a semblé interminable (l'histoire de Félix ). Je pense que globalement l'aspect romantique du roman, les grandes lamentations (qui deviennent très répétitives), les descriptions des Alpes, les personnages secondaires un peu trop stéréotypés (l'entourage du docteur est vraiment angélique...) sont ce qui m'a laissée à distance du livre, cela ne me parle pas trop.

Mais je n'enlève rien au génie de Mary Shelley. Son livre soulève de passionnantes questions, éthiques notamment, et a des raisons de passionner depuis sa parution ! Seulement, je pensais être plus emportée par ma lecture.
Cela dit, après avoir vu le biopic, cela conforte mon envie de mieux découvrir le personnage un jour, à travers une biographie.

Si je résume ton ressenti, c'est un livre qu'il faut lire pour le fond, et non pour la forme qui est datée ...
Je vais tâcher de m'y mettre cette année, je l'ai en anglais

Oui, exactement !
Si j'osais, je dirais que sur la forme cela a vieilli... mais peut-on dire ça d'un livre aussi mythique ? Non.

Merci pour ton avis sur ce roman esperluette, je suis contente que tu en sois arrivée à bout

Une autre membre le lisait en même temps que toi, mais j'ai oublié qui j'espère (pour elle) qu'elle a plus aimé sa lecture que toi

esperluette a écrit:

J'ai surtout été très étonnée par le docteur, que j'ai fini par détester. Je ne sais pas pourquoi, mais je pensais avant de lire le roman que le docteur rejetait sa créature après qu'elle ait commis ses crimes.

Je n'ai pas lu le roman, mais j'ai eu l'occasion de lire quelques articles sur le mythe Frankenstein. Je crois que c'est dû à certaines adaptations cinématographiques qui, par facilité, devaient rendre la créature haïssable auprès du grand public

Merci pour ton avis, Esperluette C'est bien d'avoir persévéré !
Je peux comprendre les éléments de l'histoire qui t'ont déplu, même si je ne partage pas ton ressenti global de ce roman, l'ayant beaucoup aimé personnellement