Gillian Flynn / "Gone Girl" ("Les Apparences") et autres romans.

Salut à toi! Pourquoi pas, avec plaisir. C'est un auteur que j'apprécie beaucoup, comme tu sais, et le livre est épatant (et délicieusement tordu). Alors oui, cela me dirait bien. Et je pense qu'il séduirait de nombreux lecteurs, ici...
Sinon et si tu as le goût et la patience, un Stephen King me tenterait bien, également (je suggère, au cas où personne d'autre ne se rallierait à ta proposition. A la différence de Flynn, je ne connais pas cet auteur).

Dans tous les cas, je ne pourrai pas me lancer dans une nouvelle lecture de groupe avant mi-mars ou début avril, je pense. Je dois finir Indiana et attaquer Cervantes.
Mais après, c'est sans problème. Sur Lambton ou chez moi, les scones sont fournis par la maison.

Je ne connais pas Gillian Flynn
Je peux être partant.
En anglais je termine actuellement Homeland de Cory Doktorow - la suite de Little Brother - et je serai bientôt disponible pour autre chose.
je pensais effectivement à un thriller et ce que je lis de Home Girl est prometteur. En particulier la traduction du titre ( Home Girl -> Les Apparences) m'intrigue
Par contre je n'envisage pas de le lire en deux jours: j'aime prendre mon temps et mener plusieurs lectures de front, et pour moi cela ne gâche en rien mon immersion dans le livre, au contraire.

Sacré bouquin  Qui en impose. 
Je n'ai pas vu le film encore. 
C'est chouette de changer de style pour une proposition de lecture de groupe, et de sortir un peu des classiques. 
Ma lecture est trop récente, et encore trop  ancrée pour m'y lancer.

Moi aussi ça me dit. Ce qui n'avance pas à grand chose vu que j'ai envie de suivre toutes les lectures de groupe du forum, que comme TNS

TimesNewRoman a écrit:

Je dois finir Indiana et ... Cervantes.

auxquels je viens d'ajouter Le Conseiller de H. Mantel suite à la diffusion de Wolf Hall sur Arte. Celui là aussi va être vite exécuté, mais il y a une suite... . L'autre souci si Les apparences sont aussi addictives que vous le dites je risque moi aussi de l'avaler en deux jours (le problème de la lecture sur liseuse c'est qu'elle ne me procure aucune fatigue, alors quand le bouquin me tient éveillée je n'ai plus aucune raison pour m'empêcher d'y passer la nuit ! et ça c'est aussi un peu moyen pour les lectures de groupe.)

Selenh a écrit:

L'autre souci si Les apparences sont aussi addictives que vous le dites

Elles le sont atrocément. Et les discussions qui s'en suivent sont à l'avenant...

zoju a écrit:

Ma lecture est trop récente, et encore trop  ancrée pour m'y lancer

Je l'ai lu l'année dernière, également, et rebondirai essentiellement sur les débats que l'intrigue ne manquera pas de susciter, j'imagine...

Dérinoé a écrit:

J'attends d'éventuelles autres réponses pour commencer à lancer quelques propositions concrètes, en terme de calendrier

Parfait. Cela me laisse encore quelques nuits blanches pour améliorer ma speed reading...  (Le jour où tu proposeras Belle du Seigneur sur cinq ans, je serai fin prête!).  

http://www.theguardian.com/books/2016/jan/29/speed-reading-claims-discredited-by-new-report

Dérinoé a écrit:

Le livre au format Kindle coûte un peu moins de 17 Euros. Étant peu coutumière des livres numériques, je ne sais pas s'il est normal qu'un format comme celui-ci coûte 2 fois le prix de la version papier. Du moins est-ce le résultat obtenu après une petite recherche sur la Toile.

C'est l'équivalent du prix du livre broché, qui ne tient (plus) la comparaison une fois la version poche sortie... Une chance pour le livre papier, quoi.

Dérinoé a écrit:

Toute information complémentaire est évidemment la bienvenue

J'offre un exemplaire (d'occasion) à qui souhaite, sans problème, lecture de groupe ou non. (J'avais reçu, après lecture, la version poche pour un anniversaire et me retrouve donc avec deux opus. Cela fait un peu trop d'Apparences sur mes rayonnages).

Je viens d'acheter la version française ( pour ma femme, je le lirai en v.o. )
Et ce sera quand vous voulez
J'en salive d'avance

Dérinoé a écrit:

Citation :

je pensais effectivement à un thriller et ce que je lis de Home Girl est prometteur. En particulier la traduction du titre ( Home Girl -> Les Apparences) m'intrigue

Gone Girl?
Je t'avoue que le titre original m'interpelle également.

Faute de frappe bien sur, mais qui témoigne bien ma perplexité

Je peux « prêter » mon exemplaire de l'ebook (version française)... Un petit MP si vous êtes intéressé.

Dérinoé a écrit:

Je n'ai pas encore procédé au découpage mais, pour ce qui est du calendrier, que penseriez-vous de la date du lundi 7 mars comme point de départ. C'est-à-dire dans un gros mois environ.

Cela me paraît un peu court pour moi, au regard du nombre de pages des Nouvelles exemplaires de Cervantès que je vais débuter incessamment (je devrais liquider Indiana et son affreux barbon napoléonien ce week-end, en théorie).
Cela dit et dans la mesure où je connais déjà l'intrigue des Apparences, il ne me sera pas difficile de prendre le train en route, si le 7 mars (sainte Félicité!) convient à la majorité.
Bref, je vous rattraperai.

TNR, n'oublie pas que nous les lisons à la vitesse d'une par mois, c'est dilué dans le temps.

Ah mais c'est une nouvelle par mois?!... C'est super, merci Selenh pour la précision! Et aucun souci pour le 7 mars, alors, de mon côté.
(Je réserve le 17 pour la saint Patrick, en revanche).

Peu importe pour moi, je m'adapterai

21 mars, allez...

Eh bien mes amis, un serial killer aurait-il frappé dans ce topic ?  Le 21 mars est bel  et bien passé, voici bientôt avril, et toujours personne pour me répondre ?

C'est que je viens de lire les deux premières œuvres de notre auteur, et que me voilà complètement accro ! J'attends donc le top départ avec une certaine impatience...

SI, si c'est parti pour moi: j'ai commencé 2 chapitres et demi, mais je crois que je vais renoncer à la vo pour passer au français car j'ai du mal avec cet anglais (trop truffé d'américanismes? je ne sais pas! ) Est-ce la langue ou les références culturelles, je ne sais pas trop mais je recommence en français

Je peux donc me lancer aussi, avec toi, Papi Sido ! Reprends la VF à ton rythme (la traduction me semble plutôt correcte), parce que je vais quand même finir mon bouquin en cours avant d'attaquer Les apparences. Avec l'âge je pense qu'il ne faut plus que je me disperse dans plusieurs bouquins en cours, il me semble que j'oublie vite maintenant qui sont les personnages et même le moment de l'action quand je ne lis pas de façon continue.

Un premier retour,
Je démarre ... lentement ( je suis engagé sur d'autre fronts et la lecture est - provisoirement - un peu délaissée )
Je n'en suis encore pas très loin, les premiers démêlés de Nick avec la police Mes premières impressions
1/ C'est très "américain", je suis plus branché de fait sur les littératures européennes ( en considérant encore les Iles Britanniques comme européennes ). Tant dans l’atmosphère new-yorkaise que provinciale, je me retrouve vraiment dans une ambiance américaine telle que je l'imagine
2/ C'est très "cinématographique". Toutes les images qui me viennent à l'esprit viennent de ces films américains
3/ Je sens d'entrée une grande différence entre Nick, naïf, un peu pataud, confit dans son petit univers et Amy que l'on sent brillante, spirituelle. Cela ne pouvait pas marcher entre eux deux !!

Voilà pour l'instant. A suivre ....

J'ai vu le film Gone Girl de David Fincher, avec Ben Affleck et Rosamund Pike. Je ne connaissais pas du tout Gillian Flynn, qui est également scénariste pour le film, donc mon avis portera seulement sur le film en tant que tel.

C'est certainement un très bon film à suspense (il me semble qu'il avait connu un grand succès lors de sa sortie), captivant, et interprété par de très bon acteurs. Rosamund Pike est excellente, très "blonde Hitchcockienne", dans ce rôle de femme brillante et glaciale, capable de convoquer à volonté la sensibilité, l'innocence, et de susciter autour d'elle autant l'antipathie que la compassion. Ben Affleck incarne un personnage aux antipodes, mais je l'ai trouvé très bon également, dans un rôle terre à terre, déplaisant mais qu'on a globalement envie de soutenir.

Le film est très bien mené, l'intrigue m'a surprise dans le sens où je ne devinais pas spécialement où elle m'emmènerait, ce que j'ai apprécié. L'histoire est très psychologique, les deux protagonistes étant très névrosés (lui ayant un déficit de confiance en lui, détestant sa femme de le faire se sentir inférieur ; et elle, portée sur les apparences, mettant toute son énergie dans l'apparence du bonheur plutôt que dans la recherche d'une vraie sérénité). Le scénario dévoile progressivement la relation inextricable entre Amy et Nick, et c'est plutôt crédible sur ce point, à défaut d'être réjouissant. Partant de là, la fin n'est peut-être pas si surprenante, mais elle m'a laissé insatisfaite.

J'ai néanmoins un gros point noir à soulever, sur le scénario. Il m'a semblé que le personnage d'Amy était plus un fantasme masculin qu'une personne réelle. Certes, ça m'a plu de voir Rosamund Pike dans un autre rôle que celui de Jane Bennet, et Amy fait une antagoniste intéressante. Mais j'ai levé les yeux à de très nombreuses reprises pendant certains dialogues. On est en plein dans le fantasme de la femme fatale castratrice au grand regard d'enfant, qui conjugue les contraires : Amy est une femme froide mais passionnée, brillante, belle, extrêmement élégante dans son style mais avec une vraie vulgarité dans certains dialogues (comprendre, en société elle est parfaite, au lit, elle est débridée), elle est méchante mais on en redemande. Bref, autant j'imagine que ce type de femme peut exister (dieu merci je n'en ai pas croisé ), autant ce n'est pas la première fois qu'on voit en fiction ce type d'héroïne féminine, et j'avais vraiment l'impression de voir le scénariste baver sur son personnage. Cela a été pour moi un vrai empêchement à y croire, tant à mes oreilles Amy sonnait carton-pâte.