Peintres

Par hasard sur Youtube j'ai trouvée cette vidéo, je pense qu'elle vaut le détour
https://www.youtube.com/watch?v=nUDIoN-_Hxs

J'essaie d'aller à une ou deux expos dans l'année,la dernière qui m'a frappée c'était les peintres autrichiens, au Grand Palais, en particulier Klimt et Schiele.
Paysage de Schiele




la femme aux bas verts Schiele



Gustav Klimt

J'ai eu l'occasion d'aller à Paris l'été dernier, j'en ai profité pour visiter le Quai Branly. Je dois avouer que j'y suis allée en reculant, les arts 1ers n'étaient alors pas franchement ma tasse de thé. Pourtant nous y avons passé plus de 3h et s'il n'avait tenu qu'à moi je serais resté encore plus, mais bon nous étions un groupe et l'envie de cigarette se faisait urgente.
Bref tout ça pour dire que les oeuvres exposées sont une pure merveille. A l'inverse nous avons été au musée d'Orsay, et bizarrement alors que j'en rêvais, je m'y suis presque ennuyée. Bon le terme est un peu fort, mais à part quelques petites exceptions, je n'ai pas eu de coups de coeur. Je me croyais de retour sur les bancs de la fac, en plein cours d'histoire de l'art. Le bâtiment en lui-même est quand même magnifique, et je m'y suis aussi réconcilliée avec Van Gogh. Il faut dire qu'avec les Impressionnistes j'en ai eu ma dose à la fac. Mais voir un tableu sur une diapo ou dans un livre, n'a rien à voir avec le direct. Quand j'ai pu enfin traverser la marée humaine devant les tableaux, j'ai été vraiment bleuffée par le rendu de ses couleurs.

Clinchamps, j'aime beaucoup Klimt. Il y a quelques années j'ai moi aussi eu l'occasion d'admirer quelques unes des ses oeuvres au musée Guggenein de Bilbao, lors d'une exposition temporaire.

Ah, Klimt : quel bonheur !!!

Très belle cette vidéo, ekaterin, en effet!

Galy, dans le topic consacré aux avatars a écrit:

c'est le portrait de Leonilla princesse de Sayn-Wittgenstein, par Winterhalter, mon peintre préféré... j'ai une folle passion pour les portraits en général, et ceux de Winterhalter sont à couper le souffle... d'ailleurs, mon avatar c'est encore lui, puisqu'il s'agit d'un portrait de l'impératrice Eugénie!!!

Winterhalter rules!!!

Winterhalter, j'adore ce peintre !

Je suis tombée sur lui à l'oral d'Art Contemporain en 1ère année de deug. Portrait de l'Impératrice Eugénie entourée de ses dames d'honneurs, je lui dois un magnifique 17

Quelle chaaaance!!!!

Pourquoi moi je tombais sur des trucs genre: la date de la constitution italienne mademoiselle je vous prie? ah flute, oui, j'ai fait du droit!!!

En général quand je vais au musée d'Orsay, je passe vingt grosses minutes devant le portrait de Barbe de Rimsky Korsakov!!

La chance n'est pas le 1ère chose qui m'est venue à l'esprit lorsque j'ai tiré ce sujet au sort

Il faut savoir qu'on n'avait vu ce portrait que 30s en cours et pour couronner le tout je ne me souvenait même plus de son nom
Mais il faut croire qu'il a réussi quand même à me parler

OMG les portraits de Sissi par Winterhalter J'ai toujours été en extase complète devant celui-ci :

La comtesse Landorff par le même.

J'aime beaucoup Jack Vettriano :


(The beautiful dreamer)

Ou encore Böcklin dans les symbolistes :


(Dit Toteninsel ou l'île des morts)

Franz Marc pour les expressionnistes :



Ou encore dans les sybolistes, Mikhail Vroubel :

(Démon assis)

Jack Vettriano ce n'est pas le peintre qui a fait les tableaux de couples qui dansent sur la plage ? Le style et les couleurs y ressemblent et il me semble que c'était ce nom-là...

c'est bien lui Doddy.

en effet, doddy. Voici les deux oeuvres en question :

elles tronent en bonne place sur mes murs d'ailleurs^^

J'ai toujours adoré ces deux tableaux !

Oui, j'adore aussi ces oeuvres avec les danseurs sur une plage, c'est tellement incongru ces danseurs en smoking et robes de soirée sur le sable mouillé... Mais c'est si beau.

Je voulais revenir deux secondes sur Mikhail Vroubel. C'est un artiste russe qui peignait quasi uniquement au couteau de peintre. On ne voit malheureusement pas très bien sa toile le Démon Assis, mais la peinture au couteau donne un style "haché", dur, et le mélange avec ces couleurs foncées, donnent un aspect glacial qu'on voit rarement en peinture.

Doddie, Clinchamps, Clelie, j' aime beaucoup ces tableaux en particulier Sissi et les couples sur la plages !

je viens de découvrir ce topic et ....WAAAA!!!!!
j'aime beaucoup ces peintures surtout celle de Sissi et la deuxième de Jack Vettriano.

et j'ai aussi vu la video, ellle est vraiment génial, surtout que parmi tous ces visages de femmes, j'en ai reconnu certains que j'aime beaucoup.
il y a un tableau que j'aime particulièrement (ce n'est pas mon préféré, mais je l'admire beaucoup) c'est la Grande Odalisque de Ingres.
désolée je n'ai pas le tableau "sous la main" mais j'essaierais de le poster.

Je ne connaissais pas Jack Vettrtiano, c'est sublime!!!
Il va falloir que je me renseigne!!!

Encore un petit Winterhalter!

Je viens de voir Les Fantômes de Goya le film de Milos Forman. Je ne savais pas trop où poster mon avis, alors je le mets ici.

Je crois qu'Emjy l'avait vu et avait aimé Natalie Portman le film. Je la rejoins dans sa critique, surtout pour son atmosphère. Bien que d'un rythme un inégal, Milos Forman a habilement réussi à intégrer l'univers de Goya dans ce plédoyé contre la violence, les abus de pouvoir politiques ou religieux. Les décors et costumes sont très soignés.

Mention spéciale au double rôle de Natalie Portman.

@ekat: pour répondre à ta question du topic avatar la phrase "aimer les prérahaélites c'est cucu la praline" n'est pas de moi et je n'y souscris pas du tout ( vu que moi j'adore !) Non c'était ma prof d'art P plus spécialisé dans le moderne pas figuratif (que j'aime aussi beaucoup cependant) qui trouvait que c'était cucu. Je pense qu'il y avait trop de femmes, de fleurs, de vieilles hisoires pour elle et qu'elle préférait d'autres peintres plus en phase avec le contexte artistique actuel. Mais moi sur le coup ça m'avait traumatisé (pauvre petite fille fragile que je suis.... ) et j'avais à partir de ce moment là dissimulé mon amour pour messieurs Waterhouse, Burne Jones et autres Dante Gabriel Rosseti. Parfois on est bête quand on jeune

Venant d'une prof ce genre de réflexion laisse un peu dubitatif. De mon côté, bien que les miens étaient clairement "des modernistes" (dans le sens art contemporain), il ne me semble pas qu'ils aient jamais dénigré un ancien. Au lycée en tout les cas.

A la fac j'ai étudié les "pompiers", c'est ainsi que l'on appellait les peintres officiels. Ils sont plus ou moins de la même époque que les préraphaëlites. Ma prof nous a souvent dit qu'ils étaient très mal considérés. Du point de vu de la facture je trouve qu'ils se ressemblent beaucoup. Ce sont des dessins très léchés, presque de l'illustration. C'est ce "côté" scolaire qui ne leur rend pas justice. Ca et la thématique de leurs peintures. Le fantastique et le féérique n'a jamais eu la côte chez les pseudo intellectuels, que ce soit en peinture comme en littérature.

Personnellement je me sens beaucoup plus en phase avec un tableau préraphaëlite qu'avec une autre abstraite de Miro par exemple.

C'était une prof qui avait un franc-parler très franc... Quand elle n'aimait pas elle le disait... Mais d'un autre côté elle m'a ouvert l'esprit parce que je 'n'étais pas trop art contemporain et elle m' a appris à l'aimer. ^
C'est très vrai ce que tu dis par rapport à tous ces peintres qui finalement se rapprochent de l'illustration. Je pense qu'en France (je ne sais pas ailleurs) on vit sur le préjugé qu'il existe deux catégories d'art:D'un côté, l'art sérieux plein de préoccupations esthétiques, métaphysiques, philosophiques,mystiques (bref que de très graves -iques ), bref l'art qui jette le spectateur hors de lui même et le plonge dans la contemplationet la méditation. De l'autre côté, les arts mineurs qu'on pense à visée simplement illustratives et qui sont plus accessibles au public. Nous ne sommes pas encore sortis du "complexe de Mallarmée" qui veut que l'art véritable soit au premier abord hermétique et réservé à quelques "happy few" cultivés.

Pour ma part plus ça va et plus je me demande si l'art n'est pas aussi ce qui est capable de faire résonner nos propres cordes émotionelles. Par exemple j'aime beaucoup un peintre appelé Alma Tadema qui est considéré aujourd'hui comme le comble du kitsch. Cependant ses oeuvres me parlent car par leur côté trop léché et leur thèmes antiques, elles éveillent en moi des sensations particulières. En revanche ces peintures exaspéreront ma voisine justement pour les mêmes raisons. L'art dépendrait-il donc d'une vision singulière et personnelle ? Repose-t-il vraiment sur des critères immuables et invariables comme on voudrait nous le faire croire ? Peut-on poser une définition de ce qui est artistique une fois pour toute ?

Et à ce stade nous en arrivons finalmement à la grande interrogation: l'art est lié à un processus sensible ou à un processus intellectuel ? Vaste question auquel je me garderai bien de répondre puisque en même temps que mon cher Alma tadema j'aime aussi l'art conceptuel... Comprenne qui pourra c'est le cas de le dire !

Bon j'arrête mes "intellactualismes" de l'après midi et je rapidement avant qu'on me jette des chaussures à la figure

Miss Bell a écrit:

Et à ce stade nous en arrivons finalmement à la grande interrogation: l'art est lié à un processus sensible ou à un processus intellectuel ? Vaste question auquel je me garderai bien de répondre puisque en même temps que mon cher Alma tadema j'aime aussi l'art conceptuel... Comprenne qui pourra c'est le cas de le dire !

On pourrait couper la poire en deux et la jouer diplomate. Quelque soit l'oeuvre (et surtout pour les oeuvres conceptuelles contemeporaines), il est indipensable d'avoir un minimun de recul et d'interprétation en "-ique" pour pouvoir la "comprendre" et la "lire". Prenons Duchamps avec son jean ou son bidet, en soi on a du mal à crier au génie. C'est surtout tout son travail intellectuel qui permet de comprendre sa vision d'une oeuvre d'art.

Par contre pour aimer et être interpeller par un tableau, une sculpture ou tout autre forme d'art, nous rentrons dans le domaine du cognitif. Pour faire simple, les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas.

Un exemple : je n'aime pas Picasso, c'est mon goût personnel. Pourtant j'apprécie son travail en tant qu'artiste, en tant que créatif. Le fait de l'étudier m'a permis de le comprendre et de reconnaître sa valeur.