Les enquêtes de Nicolas Le Floch, de Jean-François Parot

Ravie moi aussi que tu aies apprécié ce premier tome, esperluette !!!

D'un point de vue purement de l'intrigue policière, les livres sont un peu faibles je trouve, mais l'atmosphère, les personnages sont très intéressants, et m'ont fait aimé cette période de la 2e moitié du XVIIIe qui n'a jamais pourtant été ma tasse de thé !!

Tatiana a écrit:

JFP connaissait son Paris du XVIIIe siècle sur le bout des doigts. Il a souvent expliqué écrire ses livres sans aucune documentation, du moins tous ceux quand il était ambassadeur, ce qui laisse pantois, et très admiratif .

Impressionnant en effet.

Ysabelle a écrit:

Tu vas baver en lisant les recettes des mets présentés dans les livres, ...

A vrai dire, je "redoutais" un peu cet aspect car les descriptions de plats dans les romans me lassent vite, mais j'ai trouvé que c'était assez bien dosé finalement.

cléopatre a écrit:

C'est vrai que Nicolas est un beau personnage, et je ne n'avais pas tilté que son côté un peu mélancolique m'avait plu avant de lire ta remarque!
Tu me donnes très envie de me plonger dans le tome 2 tiens La saison correspond bien je trouve en plus.

J'avoue que j'ajouterais bien le tome 2 rapidement dans ma PAL, pas forcément pour le lire tout de suite, mais je me sentirais mieux s'il était déjà au chaud dans ma bibliothèque.

J'ai donc fini ma lecture du tome 2, L'homme au ventre de plomb, et si j'ai adoré encore une fois, je suis moins enthousiaste que pour le premier. Déjà j'avais vu l'épisode donc je me souvenais de l'intrigue, mais surtout cette intrigue là ne me plait pas des masses (que ce soit en série ou dans le livre). J'avais détesté ce Ruissec et tout ce qui va autour. Du coup l'enquête ne m'a pas emballée, j'avoue. Ceci dit, c'était un grand plaisir de retrouver à la fois ce style élégant de Parot, et les personnages Ils sont toujours aussi attachants J'aime beaucoup les relations La Borde/Nicolas, Bourdeau/Nicolas/Semacgus, et Noblecourt/Nicolas. On n'a pas assez vu Sartine à mon goût (j'en garde un très bon souvenir dans le tome 1!) Les descriptions culinaires donnent encore une fois faim Bref, un plaisir de retrouver tout cet univers, mais un bémol sur l'enquête. J'espère que celle du tome 3 me plaira plus!

Merci pour tes impressions sur ce 2e tome des enquêtes de Nicolas, cleopatre !
Ce n'est pas non plus mon livre préféré (je trouve les meurtres assez glauques) ; je te confirme que le gros point fort de ces livres est les personnages récurrents et leurs interactions ; souvent l'enquête est assez capillotractée (mais c'est mon opinion)

Petit Faucon a écrit:

souvent l'enquête est assez capillotractée (mais c'est mon opinion)

Pour les 2 que j'ai lu jusqu'à présent, je suis d'accord.
Je trouve aussi les meurtres de ce tome glauques, ça plus leurs motifs et les complots, c'est ce qui m'a empêché d'avoir le même coup de cœur que pour le premier tome. Il n'empêche que je suis fan et que je lirai la suite!

Je lirai tes impressions avec plaisir !  moi non plus ça ne m'a pas empêchée de lire les 14 tomes avec toujours un grand bonheur

Le fantôme de la rue Royale est un peu étrange, différent des 2 premiers ...

Je n'avais pas pris le temps de poster mon avis sur ce deuxième tome, mais c'est très bien, je peux me contenter de plussoyer Cléo. Comme toi, j'ai retrouvé avec beaucoup de plaisir l'univers de Nicolas Le Floch et le style de Parot, mais j'ai trouvé l'enquête peu intéressante (en tout cas, vraiment capillotractée, je n'étais pas convaincue que tout se goupillait si logiquement à la fin). Cela m'avait moins gênée dans le premier opus, j'avais trouvé que l'intrigue se tenait bien, sans être renversante. Ceci dit, cela ne m'a pas du tout gâché la lecture non plus !

En fouillant le topic, je me suis rappelé que c'est le seul épisode de la série que j'avais vu (en tout cas le seul sur lequel j'avais posté, j'en ai peut-être vu un autre) mais je n'avais aucun souvenir de l'histoire.

Merci pour vos retours sur ce deuxième volume cléopatre et esperluette . Il est vrai que l'histoire est particulièrement sombre - du moins dans le souvenir que je garde de l'adaptation, parce que ma lecture est trop loin maintenant. Je ne peux que plussoyer sur le plaisir à retrouver Nicolas et ses amis. Les personnages sont de plus en plus attachants au point de devenir une véritable famille pour le lecteur .

cléopatre a écrit:

On n'a pas assez vu Sartine à mon goût    (j'en garde un très bon souvenir dans le tome 1!)

Il apparaît toujours trop peu pour moi même s'il peut se révéler franchement insupportable

Bonne suite de lecture quand vous continuerez .

Tatiana a écrit:

cléopatre a écrit:

On n'a pas assez vu Sartine à mon goût    (j'en garde un très bon souvenir dans le tome 1!)

Il apparaît toujours trop peu pour moi même s'il peut se révéler franchement insupportable

C'est pas faux Ca doit être une des raisons pour lesquelles je l'aime bien

Petit Faucon a écrit:

Le fantôme de la rue Royale est un peu étrange, différent des 2 premiers ...

Ca me va bien

Merci d'avoir remonté le topic Cléo et Esperluette.
Comme Tatiana, ma lecture remonte à loin, mais il est évident que ce ne sont pas les intrigues qui représentent le plus d'attrait dans les romans de J.F. Parot, mais le contexte et évènements historiques, les relations entre les personnages, leur évolution, …
Pour ma part, j'aime bien errer dans les rues du Paris de l'époque, avec les crampes qui me tordent l'estomac à chaque repas décrit

Trois ans après la disparition du romancier, Nicolas Le Floch reprend du service    sous la plume du journaliste Laurent Joffrin, auteur de plusieurs polars historiques sous Napoléon.

Cette nouvelle enquête, Le Cadavre du Palais-Royal, se déroule dans les premiers mois de la Révolution

Etes-vous tentées ? Pour ma part, la curiosité de retrouver le héros au cœur des événements révolutionnaires, une période dans laquelle on aurait tant voulu que JFP nous entraîne, l'emportera sur la crainte d'être déçue (entre autres par le style, à moins que l'auteur ait réussi à se servir aussi magistralement de la langue du XVIIIe siècle que son prédécesseur).

Ah ! voici l'annonce que je craignais ... une enquête de Nicolas Le Floch sans JFP ... 
Pour ma part, et sans vouloir être vraiment puriste, je passe mon chemin ... je préfère attendre que vous soyez plusieurs à crier votre enthousiasme avant de me lancer 
(en plus je n'apprécie pas plus que ça Laurent Joffrin ...)

Tatiana a écrit:

Trois ans après la disparition du romancier, Nicolas Le Floch reprend du service    sous la plume du journaliste Laurent Joffrin, auteur de plusieurs polars historiques sous Napoléon.

Je ne suis pas une lectrice de Nicolas Le Floch, ni une spectatrice de la série, mais je vous conseille l'émission Littératures sans frontières diffusée vendredi dernier sur RFI
J'ai trouvé l'interview de Laurent Joffrin très intéressante pour autant, je ne suis pas tentée de lire, ni même les précédents -j'ai un peu de mal avec les polars historiques

Merci pour l'info serendipity.

Petit Faucon a écrit:

je préfère attendre que vous soyez plusieurs à crier votre enthousiasme avant de me lancer 

Je ne serais pas contre attendre au moins un premier avis, donc si quelqu'un est décidé à y aller, n'hésitez pas . J'ai parcouru quelques critiques de lecteurs, elles sont très partagées .

Tatiana, comme toi, la curiosité l'emportera. Je regrette plus que jamais J.F Parot
Je ne sais pas quand je vais le lire, en revanche Merci pour la nouvelle
Serendipity, merci pour le lien. Je n'ai rien lu de Laurent Joffrin. Ce sera donc une découverte