Sense and Sensibility : adaptation BBC 2008, news et divers

Grand mystère pour le moment au sujet de cette adaptation. Ce que l'on sait : le scénariste devrait être Andrew Davies et il devrait s'agir d'une minisérie de 6 heures. Mais depuis avril dernier, aucune nouvelle.

C'est à peine de l'info, ça nous permet juste de penser que ce projet n'est pas entièrement tombé aux oubliettes : selon AustenBlog, qui tire ses infos de la liste des futurs programme de PBS, S&S 2007 (2008?) devrait prendre la forme de 2 épisodes de 120 mn.

Encore une petite nouvelle, attention, spoiler!




L'adaptation de S&S préparée par Davies commencera par une scène un peu chaude entre Willoughby et Eliza qui rendra tout de suite clair le vrai caractère du futur soupirant de Marianne.

http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/article1308372.ece

Approche non respectueuse de la façon dont Austen a construit l'hisoire, qui provoque déjà la controverse sur ma source, AustenBlog.

Rien que pour ça, je suis déjà déçue. Je sais, je sais, je suis un peu prude... Il y a tout de même moyen de faire comprendre ça sans montrer forcément des images crues. Le film y était bien arrivé, lui...
Révoltée je suis

ce n'est pas l'aspect cru qui me gène le plus, surtout que Davis avait déjà parlé de sa volonté d'introduire une telle scène. Mais bon, ça va gacher toute l'histoire depuis le début, comme si on avait vu Wickham essayer d'épouser Giorgiana dès les premières scènes de P&P...

enfin, Andrew essaye sans doute de se démarquer du chef d'oeuvre qu'est le film.

Wait and see

Davies a déjà prouvé dans P&P 95 qu'il n'hésite pas à bousculer les story lines de notre chère Jane. Mais il est clair qu'ici, on s'éloigne énormément du livre et l'élément de surprise dévoilé est très important.

Je ne suis pas sûre que sa motivation vienne de l'existence du film d'Ang Lee. Davies n'a rien à prouver, je pense qu'il se permet une approche personnelle même en l'absence de versions antérieures marquantes.

On verra bien, même si j'espère que ce ne sera pas une scène trop crue... Andrew Davies nous a déjà prouvé qu'il maîtrisait bien ce qu'il faisait avec P&P 95. On dirait qu'il aime bien développer les personnages masculins de Jane Austen, et donner plusieurs angles de vue aux spectateurs.
J'attends de voir...

Je suis assez étonné de la réaction du journaliste et des specialistes qui ont été interrogé à ce sujet. Oui, Willoughby n'est pas un enfant de coeur, on l'avait bien compris. Cela dit le fait que toutes les femmes soient attirées par lui c'est normal... ça ne veut pas dire qu'Ang Lee a voulu le rendre plus gentil. C'est parce que Jane Austen veut que Willoughby nous plaise !! Elle fait exprès de créer un personnage séduisant pour que Marianne et le lecteur se fasse trahir. Mettre une scène où on voit dès le début un Willoughby cruel, ça gâche toute la suite ! Pour une fois je suis d'accord avec la rédactrice d'Austenblog.

Si la scène est proposée plus tard ce n'est pas trop grave. On peut se dire qu'effectivement Andrew Davies veut développer un peu plus les personnages masculins. Mais en faisant il modifie la structure de l'histoire. C'est comme si on commençait un film policier avec la scène où l'assassin fait son crime puis op on continue le film. Mais qui est l'assassin...

Franchement c'est assez rare que je prenne une position aussi tranchée sur une adaptation. Puis on n'a pas encore vu ce que ça va donner. Mais là, je dois dire que je trouve ça plutôt décevant. Le pire c'est que les deux spécialistes interrogés trouvent cela justifié et que le journaliste laisse entendre qu'Ang Lee a contourné le côté sombre du livre...

Citation :

Le pire c'est que les deux spécialistes interrogés trouvent cela justifié et que le journaliste laisse entendre qu'Ang Lee a contourné le côté sombre du livre...

Ouais, ou alors les journalistes en question n'ont pas lu le livre...

c'est tout à fait vrai ça! Jane veut que Willoughby plaise au lecteur et même à la fin, lors de la scène où il avoue à Elinor qu'il aime vraiment Marianne... on le prend presque en pitié...
je ne pense pas qu'il soit un personnage aussi détestable que Wickham. C'est juste un homme de son époque qui est lui aussi pris au piège des conventions...
Aujourd'hui, ça ne poserai presque pas de problèmes qu'il ai un enfant d'une autre femme et qu'il ai abandonné la mère, marianne pourait lui pardonner et il ne devrait pas épouser une femme riche pour survivre...

Mais c'est dommage que la scène soit l'ouverture du telefilm, parce que ça gache tout. On doit aimer Willoughby pour le détester ensuite de faire soufrir Marianne et ensuite être folle de ce bon Colonel Brandon...

Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le fait que Willoughby est un psychopate qui a profité d'une jeune femme pour la jeter après (c'est ce que dit Davis).

Peut être que je me trompe mais il me semble que le personnage d'Eliza n'est pas censé non plus provoquer la compassion. C'est le sentiment que j'ai eu en lisant le livre. Certes Willoughby s'est mal conduit mais en même temps la jeune fille a peut résisté. Marianne au contraire, même si elle se montre passionnée, n'a pas sucombé à Willoughby et est restée prudente. Attention je ne dis pas qu'Eliza a mérité ce qui lui arrive mais je pense que c'est comme pour Lydia. Toutes deux ont fait des mauvais choix alors que les héroïnes principales se sont montrées plus responsables.

Vous en pensez quoi ?

Quelle drôle d'idée de commencer le téléfilm ainsi... Je ne suis pas franchement convaincue non plus.

Sinon, toujours aucune info sur le casting ?

@damien: je dois dire que je connais mal le livre, je l'ai lu par morceau il y a longtemps...longtemps
je ne me souviens pas vraiment de ce qui est dit d'Eliza en fait. Enfin, j'ai regardé en entier la version 81 et Willoughby y dit que ce qui est arrivé n'est pas arrivé que par sa faute. Qu'Eliza, au fond ça la dérangeait pas trop, et que ce n'était pas vraiment une pauvre jeune fille qu'il séduit comme ça...
Si la demoiselle était jolie, il est tout à fait possible qu'à l'époque, en étant pas bien riche, elle est choisis l'option de se faire un peu entretenir avant de séduire un riche pigeon...
c'est peut être une sorte de Lady Susan...

Pourquoi l'appelez-vous Eliza? Est-ce que JA l'appelle comme ça?
Je suis d'accord avec ce que tu dis Damien, en même temps, (surtout après Ang Lee), peut-être que A.Davies choisit de donner une vision radicalement différente de l'histoire. (ce qui n'est pas bête, parce qu'entre nous, je me demande un peu, après le magnifique film, à quoi ça sert de mettre une nouvelle adaptation de S&S en route...y a tant de belles choses à créer à la tv encore!) A voir.

Laure a écrit:

Pourquoi l'appelez-vous Eliza? Est-ce que JA l'appelle comme ça?

Ben, euh ouai!!!

Je comprends que ce soit gênant de commencer par cette révélation, mais S&S est plus que cette question de vertu ou de vice de Willoughby. C'est l'évolution de deux jeunes femmes, l'apprentissage de la vie, de l'amour et de ses blessures, la fin des certitudes passionnées de Marianne. La comparaison avec un film policier me semble un peu exagérée. Ce n'est pas comme si Marianne apprenait la nouvelle dès le début.
En fait, la première fois que j'ai lu S&S, j'ai tout de suite compris que Willoughby était un "méchant". Le Colonel Brandon était clairement désigné comme futur mari de Marianne, donc Willoughby était directement suspect. Et pourtant, je suis toujours à la masse d'habitude... Ma tolérance vis à vis de cette mise de côté de l'effet de surprise vient peut-être de là.
Peut-être que cette vision permettra au spectateur de mieux voir le côté obstiné de Marianne, qui se jette d'elle même dans la gueule du loup malgré les mises en garde de sa soeur. Il comprendra davantage la taille de son erreur et donc de sa déception.
Par contre, même si le sexe est sous entendu dans le livre (par contre, je me demande si l'histoire du bébé n'est pas une invention de Ang Lee ), j'espère que l'on ne va pas avoir une scène d'ouverture dans un lit... Jane Austen mérite quelque chose de plus subtil.

Pour Eliza, elle n'est peut-être pas toute blanche. Il n'empêche que Willoughby savait très bien qu'avoir des rapports sexuels à son époque était répréhensible, et condamnait la fille à être marginalisée. Même si elle est aussi légère et même s'il la méprise, il lui fait croire qu'il l'aime, l'abandonne, et après il vient pleurnicher que ça l'a empêché d'épouser Marianne. Il est criblé de dettes, comme Wickham, pour moi ils ne valent pas mieux l'un que l'autre . Ses excuses et ses explications sont un peu faciles à mon goût (ça vient de moi aussi, comme Darcy, "mon estime une fois retirée l'est pour toujours" enfin quelque chose du genre ).

Oui, on sait que Brandon sera le mari de Marianne car je sais pas si vous avez remarqué, mais l'héroÏne de JA épouse toujours le plus riche...ça sent la frustration vécue.

non, Fanny n'épouse que le deuxieme fils Bertram, qui se prépare à la vie de pasteur, donc pas non plus un income mirobolant... pas de grande perspective d'enrichissement, sauf si l'ainé meurt... et Crawford est sans doute plus riche...

idem pour la petite Catherine Morland qui ne tombe pas sur un fils ainé...

Des nouvelles du casting (selon un article paru dans le Daily Mail) :

Hattie Morahan, Elinor Dashwood / http://www.pfd.co.uk/clients/morahanh/a-act.html

Charity Wakefield, Marianne Dashwood / http://www.pfd.co.uk/clients/wakefiec/a-act.html

Dominic Cooper, Edward Ferrars / http://www.imdb.com/name/nm1002641/)



A noter : Charity Wakefield a joué Miss Temple dans Jane Eyre 2006 (un bien petit rôle, il est vrai).

La petite Charity Wakefield me dit quelque chose...

Le casting s'annonce bien, ça donne envie....

A première vue, ce casting me plaît bien aussi. Il m'a l'air drôlement craquant le nouveau Edward...

peut être même un peu trop... Mais bon la seule référence que j'aie dans ce personnage, c'est Hugh Grant alors forcément.

Attention, je dis pas qu'il n'est pas beau, je dis que le Edward qu'il incarne n'est pas particulièrement attrayant, de toutes façons le personnage ne l'es pas particulièrement non plus...

J'aime bien leur Elinor, par contre je ne voyais pas Marianne en brune, mais c'est sans doute du au fait que R&S est le tout premier film que j'ai vu de JA, et que depuis 6 ans je le repasse en boucle, donc j'en suis imprégnée !!
Quant à Edward, il faut bien qu'il soit un peu attrayant pour avoir plu à deux femmes, surtout à Lucy Still (je veux dire qu'à mon avis elle se base plus sur l'apparence physique qu'Elinor, même s'il est vrai qu'elle est capable de changer très vite de choix...) !

Des changements dans le casting: Dominic Cooper ne jouerait plus Edward Ferrars mais Willoughby, Ferrars serait joué par Dan Stevens (http://www.imdb.com/name/nm1405398/). Une source sur AustenBlog (non confirmé dans imdb) parle d'une rumeur concernant le colonel Brandon, qui serait joué par David Morrisey (l'effrayant Headstone de Our mutual friend en doux colonel Brandon , mais après tout, je le vois assez bien dans ce rôle).

Du moment qu'il ne passe pas son temps à baver comme dans Our mutual friend!