Les couvertures d'Avril Enchanté

Après en avoir parlé avec Serendipity, voici un topic qui nous permettra de discuter des couvertures de vos éditions de notre lecture estivale

L'idée est de partager nos avis sur les couvertures d'Avril Enchanté. Voici quelques idées de discussions :

La couverture vous donnait-elle envie d'ouvrir le livre ?
Après lecture, trouvez-vous que la couverture correspond à l'ambiance du roman ?
Y a-t-il une image ou un tableau (peut être abstrait ?) qui vous vient à l'esprit quand vous repensez au livre ?


De mon côté, j'ai l'édition française 10:18, avec la couverture suivante



Ne connaissant pas le livre, la couverture aux couleurs contrastées et vives (blanc, noir, jaune, rouge, vert) m'a attiré l'attention. Cependant, après lecture, je ne comprends pas trop ce choix, car il ne m'évoque pas vraiment le roman. En effet, ça ne me rappelle ni le Londres dans lequel Rose et Lottie évoluent au début de l'histoire, ni les vacances à San Salvatore...

Et vous ?

Je suis comme toi, cette couverture ne ressemble en rien au livre lui-même, de plus je ne la trouve pas belle (mais ça c'est une affaire de goût personnel ) et elle ne m'aurait pas attirée vers le livre sans la lecture de groupe. Moi, j'aurai vu le champ de blé de Van Gogh, c'est le premier tableau qui me vient à l'esprit à cause du côté méridional, mais un Renoir, ou un Monet (avec des fleurs) m'aurait bien plu !!
Au fait, c'est une très bonne idée de topic !!

Merci Clinchamps ! Pour la couverture du 10:18, je ne la trouve pas "belle", mais je trouve que les couleurs et les contrastes attirent le regard... En même temps, je ne sais pas si j'aurais saisi le livre si je ne connaissais pas l'auteur / le titre...

Clinchamps a écrit:

Moi, j'aurai vu le champ de blé de Van Gogh, c'est le premier tableau qui me vient à l'esprit à cause du côté méridional

Après recherche, Van Gogh a peint plusieurs champs de blé. En voici quelques uns...


Champ de blé avec cyprès (1889)


Champ de blé avec un faucheur (1889)


Auvers-sur-Oise - Champ de blé aux corbeaux (1890)




Pour Renoir, je suis tombée sur ce tableau ... Qu'en pensez-vous ?


Noirmoutier, 1892

Quel idée originale Artémis

Je n'ai pas lu le livre, mais c'est vrai que cette couverture de 10/18 a toujours été une des raisons principales qui m'ont fait fuir le livre


J'ai trouvé ceci par hasard, une peinture de Claude Sauzet Campagne de Toscane

Le premier champ de blé, à cause du cyprès, Artémis, autrement j'aime beaucoup le Renoir, mais ta "campagne de Toscane" m'aurait vraiment donné envie d'ouvrir le livre, Ekat !!

J'ai moi aussi l'édition française 10:18.
Artemis a dit:

Citation :

La couverture vous donnait-elle envie d'ouvrir le livre ?

Oui, car elle évoque une époque où les femmes montaient en amazone, donc l'histoire n'est pas datée de nos jours, et ce sont les romans que je préfére!
Cela dit, la couverture a un côté moderne qui me plait moins!
Artemis a dit:

Citation :

Après lecture, trouvez-vous que la couverture correspond à l'ambiance du roman ?

Absolument pas ! ça n'a rien à voir avec Londres, ou San Salvatore! A la limite, la couverture evoque une histoire centrée sur les femmes. Je trouve que la couverture a des lignes "droites"," dures" qui ne correspondent pas du tout à l'ambiance du roman.


Artemis a dit:

Citation :

Y a-t-il une image ou un tableau (peut être abstrait ?) qui vous vient à l'esprit quand vous repensez au livre ?

Je n'ai pas d'idée de tableau en particulier mais je pense que des couleurs chaudes seraient plus adéquates, avec vue sur un jardin, ensoleillé.
Je trouve le tableau de Renoir correspond très bien à l'atmosphère du roman.

Moi non plus, la couverture ne m'a pas attirée...
Et aprés lecture du roman, j'ai du mal à voir le lien entre cette scene et le contenu du lire. Je me demande pourquoi est-ce qu'ils ont choisi cette couverture...
Le tableau de Renoir que tu as posté Artémis serait vraiment parfait! Je ne le connaissais pas, merci!

En ce qui me concerne, je n'avais pas la même édition que vous.
Il est vrai qu'avant de trouver mon volume à la bibliothèque, j'avais vu la couverture 10-18 et ça ne m'attirait pas mais alors pas du tout. Après lecture, comme vous je trouve qu'elle ne reflète absolument pas l'athmosphère du roman!
Mon explemplaire était une édition plus ancienne de chez Salvy.
Voici la couverture, dont je trouve qu'elle est plus adaptée (il semblerait que ce soit Lady Caroline dans sa chaise longue :

Je suis désolée, la photo est toute petite : j'ai rendu mon exemplaire, donc je n'ai pas pu scanner la couverture et c'est la seule image que j'en ai trouvé sur internet
Chez cet éditeur, j'ai aussi trouvé cette couverture (qui n'est guère très grande non plus


Qu'en pensez vous si vous avez une loupe à portée demain?

Moi aussi j'ai l'édition 10/18 et j'avoue trouver la couverture affreuse
Les couleurs criardes et le sujet de ce tableau ne correpondent pas le moins du monde au roman en lui-même. Il n'y a aucune harmonie, aucune subtilité, aucune douceur dans cette illustration. On est à deux doigts du décollement de rétine ! Et je pense aussi qu'un Van Gogh ou un Renoir aurait mieux illustré le côté paradisiaque du roman.

Quelle bonne idée de topic !!! Nous avons ici l'exemple type qu'il ne faut pas juger un livre par sa couverture

Comme la plupart j'ai aussi l'édition 10:18. J'aime bien la couverture car je la trouve originale, les mélanges de couleurs sont intéressants. Mais je ne la trouve pas belle pour autant. C'est vrai que je m'attendais à une histoire avec des chevaux du coup...et pas du tout Comme vous je ne comprends pas ce choix de couverture qui n'évoque ni Londres, ni San Salvatore, et d'où sort ce cheval (oui ça me perturbe !!!). Par contre les couvertures montrées par Les Yeux Noirs, bien que microscopiques , semblent beaucoup plus jolies et adaptées à l'histoire.
J'aime toutes les propositions de tableaux que vous avez faites

Dune a écrit:

J'aime bien la couverture car je la trouve originale, les mélanges de couleurs sont intéressants. Mais je ne la trouve pas belle pour autant. C'est vrai que je m'attendais à une histoire avec des chevaux du coup...et pas du tout

c'est ce que je me disais aussi!

Merci pour ce topic Artémis c'est une excellente idée et un plus pour cette lecture de groupe

Voici la couverture de mon édition :



Je n'ai pas réussi à trouver le nom du peintre (pré-raphaelite je suppose ).

Cette couverture ne m'aurait pas spécialement donné envie car elle dénote une certaine langueur ... mais je la trouve quand même plus appropriée que la couverture de 10/18

La seule qualité que je reconnaisse à l'édition 10/18, c'est d'évoquer immédiatement la période des années 20 et donc de situer le contexte historique (mais comme l'a dit Dune, à juste titre, pourquoi cette évocation équine ??)

J'ai aussi l'édition de 10/18.
J'aime assez le graphisme des années 20 et 30, qui se caractérise par une rectitude des lignes (impression d'épure, d'aérodynamie), une opposition de couleurs fortes.

Les couvertures du cycle de Lucia dans cette édition sont dans la même veine ; on cherche principalement à situer le livre dans le contexte de sa parution. On se sert d'une image déjà existante (gravure de mode, publicité, tableaux...). Hors-sujet mais quand même un peu : cet effort méritoire, coller à l'époque, n'a pas été déployé en ce qui concerne les Jane Austen : des préraphaelites partout!

Mais le monde que la couverture évoque n'a rien à voir avec l'histoire : une élégante amazone en promenade, c'est sûrement l'univers "upper class" de Lady Caroline (et de l'auteur?) en Angleterre, mais absolument pas celui des petites bourgeoises d'Hampstead et encore moins celui de vacancières en Italie. Alors non, je n'aurais pas sélectionné cette image.
La première couverture proposée par Les Yeux Noirs est la plus adaptée, mais elle m'a l'air peinte délibérément pour ce livre, ce qui est une autre démarche que chez 10/18.

pouchkinet a écrit:

on cherche principalement à situer le livre dans le contexte de sa parution

Merci pour ces précisions, pouchkinet Je me demandais par exemple pourquoi tous les Jane Austen étaient illustrés par des tableaux de Rossetti... Je comprends mieux avec cette volonté d'évoquer l'époque et non le texte.


En cherchant un peu, voici d'autres couvertures (des éditions allemandes)

En voici une avec une photo extraite du film de Mike Newell


Et deux autre avec des tableaux

Artemis a écrit:

Merci pour ces précisions, pouchkinet Je me demandais par exemple pourquoi tous les Jane Austen étaient illustrés par des tableaux de Rossetti... Je comprends mieux avec cette volonté d'évoquer l'époque et non le texte.

Je me posais la même question. Merci pour les explications !!

Artemis, merci pour les couvertures. Je les trouve quand même plus adaptées que celle de l'édition 10:18 (et son cheval). J'ai une préférence pour celle-ci que je trouve très jolie :

Artemis a écrit:

Je préfère aussi la couverture avec les deux femmes sur une côte, même si leurs robes évoquent plus l'époque des romans de Forster.

Toujours chez 10/18, les couvertures de la série "Phryne Fisher" de Kerry Greenwood collent à l'époque avec des images "art deco". Je ne m'explique donc vraiment pas le hiatus Austen/Rossetti.

J'ai acheté le roman, il y a pas mal d'années car la couverture m'avait attirée: c'est une photo de Polly Walker dans le film de Mike Newell:



Je n'aime pas du tout la couverture 10/18 mais Ekat, ton tableau 'aurait aussi convaincue d'acheter le roman!

On peut voir pas mal de couvertures sur le site Librarything