Le mystère d'Edwin Drood, ultime roman (inachevé)

Yes, on peut dire que vous savez appuyez là où ça fait mal, les jeunes. Moi qui manquait de motivation pour faire remonter cet enregistrement sur le haut de ma PAV, c'est réussi, Toxic. Copetan avait déjà lancé le mouvement, mais ça s'est noyé dans les aléas de la vie quotidienne. Je vais aménager mon emploi du temps pour libérer de la place au plus vite sur notre disque dur, ce qui va faire plaisir à Mr Cat.

toxicangel a écrit:

Mais alors la fin Je serais encore plus difficile que Copetan parce que je pour moi il y a bien plus que les 5 dernières minutes qui sont ratées .

En lisant ton avis, je m'aperçois que c'est peut-être plus que les 5 dernières minutes que je n'ai pas aimées . Les éléments que tu as énumérés sont exactement les mêmes qui me sont restés en travers de la gorge lors de mon visionnage.

Cat, on attend ton avis .

Et cat n'oublie pas ton chronomètre pour définir le timing à partir duquel ça se gâte franchement avant la fin !

Je remonte ce topic car j'ai terminé hier Le mystère d'Edwin Drood, la version archi poche avec la fin imaginée par Paul Kinnet.
Le début du roman m'a beaucoup plu. J'ai aimé redécouvrir le personnage de John Jasper, ce anti-héros charismatique au comportement trouble. J'ai aussi aimé tout ce qui concerne la présentation des jumeaux Landless, leur introduction chez le révérend Crisparkle et toute l'histoire avec le maître de la philantropie qu'est Mr

En lisant le livre, je me suis rendue compte que j'avais encore bien en tête les images de l'adaptation de la BBC et donc je n'ai pas pu m'empêcher de faire une comparaison entre les deux durant toute ma lecture... et je dois avouer qu'elle a souvent été à l'avantage de l'adaptation
J'avais vraiment beaucoup aimé l'ambiance très sombre de l'adaptation, qu'on ne retrouve que par petites touches dans le livre de Dickens. De plus j'y avais trouvé le traitement des personnages masculins beaucoup plus intéressant. Jasper était beaucoup plus complexe : à la fois bourreau et victime alors qu'ici, j'ai eu l'impression qu'il avait réellement

Spoiler:

J'avais également trouvé le Révérend Crisparkle un peu moins fallot et surtout beaucoup plus actif dans l'adaptation (et puis j'aimais beaucoup les scènes avec sa moman, qui ne sont en fait qu'esquissées dans le roman).
En revanche, on en apprend beaucoup plus sur les personnages féminins dans le roman, en particulier sur Helena Landless, qui est beaucoup plus sauvage ici.

J'avoue avoir eu une grosse baisse de régime lors de ma lecture, à partir du moment

Spoiler:

J'ai trouvé le développement poussif et l'introduction de certains personnages un peu bancale (Tartar notamment, qui est d'ailleurs totalement zappé dans l'adaptation ). Il y a aussi quelques scènes que je n'ai pas bien comprises
Notamment, pourquoi Rosa sert elle d'intermédiaire entre le révérend Crisparkle et Helena lorsqu'elles se parlent par dessus la treille ? Ils ne peuvent pas se parler directement ?

J'ai poursuivi mon chemin jusqu'à la fin imaginée par Paul Kinnet et je dois dire qu'elle m'a très agréablement surprise. Je l'ai trouvée logique et très bien traitée. J'ai aimé en particulier :

Spoiler:

Par rapport à la fin de l'adaptation BBC (qui est un peu du grand n'importe quoi), elle est vraiment crédible et donne des réponses à des questions qui autrement restent ouvertes, en particulier :

Spoiler:

En revanche, je suis plus sceptique concernant certains développements annexes :

Spoiler:

J'ai également eu un problème avec le style que j'ai trouvé assez plat. J'avais lu juste avant Bleak House de Dickens et je n'ai pas du tout retrouvé son écriture. J'ai lu que Dickens voulait vraiment faire un roman court et il est normal que le Mystère d'Edwin Drood soit dépourvu des comparaisons et des métaphores à rallonge de Bleak House (ce qui n'est pas un mal d'ailleurs). Mais vraiment je n'ai pas du tout reconnu son style et j'imagine que la traduction y est peut être aussi pour quelque chose.

Donc voilà, en fait en faisant un mix des bons éléments de l'adaptation (qui n'est d'ailleurs toujours pas sortie en DVD ) et de ceux du roman, on obtiendrait un roman parfait mais là pour moi ça n'a pas été le cas.
Je sais que Rosaling lisait également le livre, tu en as pensé quoi ?

Je viens de finir moi aussi le mystère d'Edwin Drood, dans sa version finie par le traducteur Paul Kinnet.

J'ai bien aimé cette histoire, même si ça ne sera sans doute pas mon Dickens préféré.
Je lis assez peu de policier, et je crois savoir que celui-ci est un précurseur du genre. J'ai trouvé qu'Edwin mettait du temps à disparaitre, mais je n'ai rien contre les romans un peu lents donc ça ne m'a pas dérangé. Il faut du temps pour présenter tous les personnages impliqués.

ce qui est un peu dommage à mon sens, c'est que Dickens en était à la moitié du nombre de chapitres commandés pour ce roman, mais que P. Kinnet n'a écrit que quelques chapitres de plus, comme pour boucler l'histoire au plus vite. Qui sait ce que nous aurait réservé Charlie...
Cette fin a au moins le mérite d'être crédible.

Même si elle est ratée, j'aimerais bien voir l'adaptation maintenant. Je vais aller faire un tour sur am*zon. En regardant la jaquette, j'ai découvert que Rose Bud est Georgianna Darcy.

Oui, tout à fait, Yseult, Tamzin Merchant, qu'on retrouve dans cette adaptation, a bien commencé sa carrière en jouant la soeur de Darcy dans P&P 2005.

Bon, j'ai un peu honte de pointer mon nez sur ce topic, parce que j'ai vu l'adaptation commentée plus haut par Copetan et Toxic il y a quelques mois (en avril, je crois), et que je n'ai jamais posté d'avis.

Même si je ne peux pas me prononcer avec autorité, vu que je n'ai pas lu le bouquin et que j'ai quand même pas mal oublié les détails de l'adaptation, je ne dirais pas que cette dernière est ratée. C'est sûr que les points faibles soulignés plus hauts sont importants, mais l'adaptation n'est pas désagréable à regarder. L'histoire est bien tournée, en tout cas au début, et les personnages intéressants. Si mes souvenirs sont bons, le personnage de Jasper, qui pourrait vite tourner à la caricature, est très bien rendu par Matthew Rhys. Il nous donne des frissons sans en faire des tonnes.

Je plussoie sur le fait que cette adaptation est loin d'être ratée et que son point fort est justement l'interprétation des comédiens soulignée par cat.
Son seul réel problème est la solution de l'énigme qui est réellement tirée par les cheveux. J'aurais de loin préféré que la scénariste se base sur celle imaginée par Paul Kinnet, qui est nettement plus crédible.
Mais pour tout le reste c'est une adaptation que je conseille et qui vaut vraiment la peine d'être vue.

J’ai lu le livre en version originale dans l’édition Penguin Classics, qui ne propose pas de fin imaginée. Je me suis donc arrêtée à la dernière ligne écrite par Dickens en juin 1870, ce qui en soi est émouvant quand on pense qu'il est décédé très peu de temps après. Ce fut une lecture agréable bien que ardue dans les premiers temps. J’ai eu beaucoup de mal à me replonger dans la langue de Dickens, alors que ça ne m’avait pas posé problème pour les précédents romans.

Globalement j’ai bien aimé, mais moins que d’autres de ses romans. C’est en grande partie dû à l’absence de fin. Car tout en sachant le roman inachevé avant d’entamer ma lecture, j’ai été frustrée arrivée à la dernière page. C’est comme si j’avais été coupée dans mon élan.

Spoiler:

Ma frustration de ne pas connaître le fin mot de l’histoire tient aussi à ce qu’on abandonne les personnages dans un flou complet.

Spoiler:

Je pourrais multiplier les questions - qui pour certains critiques font tout l'intérêt de ce roman unique dans l'histoire de la littérature et explique qu'il ait tant fait parler de lui - tant elles me démangent. J’aime connaître la solution de l’intrigue dans les romans policiers, quel dommage que Dickens n’ait pas eu le temps de le terminer   .

Comme dans les autres romans j’ai été séduite par l’atmosphère sombre si chère à Dickens, ses personnages hauts en couleur et ses touches d’humour. Son ironie acérée est toujours aussi savoureuse   .

Spoiler:

Je retiens de beaux moments.

Spoiler:

Je suis très curieuse de voir son rendu filmé, et plus largement de voir l’adaptation de la BBC   . J’attends notamment beaucoup du Jasper de Matthew Rhys, car ce personnage est d’autant plus fascinant qu’on ne saura jamais s’il est coupable ou innocent. En jetant un oeil sur la page IMDB de l'adaptation, j'ai appris que la distribution contient des têtes connues comme Rory Kinnear et Julia McKenzie. Autre envie immédiate mais qui attendra quelque temps je pense, lire le Drood de Dan Simmons.

Je passe juste parce que je n'ai pas lu le livre... mais j'ai vu l'info sur le net en cherchant quoi regarder ce soir... et il y a l'adaptation de la BBC qui passe justement ce soir sur Arte   


à 20h45 ^^

Merci pour le rappel - personnellement j'allais oublier !   

je me demande quelle fin ils vont adopter ? très excitant tout ça.

Je n'en ai regardé que 45 mn pour cause de grosse fatigue. Je regarderai la suite plus tard.
Mais comme d'habitude je suis un peu frustrée. Je trouve que tout est mis en place un peu trop clairement et surtout 250 pages en 45 minutes.... Je me demande ce qu'il y a dans le deuxième épisode !
Mais je ne jugerai que quand j'aurai tout vu.

Je n'ai pour le moment vu que le premier épisode et une petite partie du second. En dehors de l'interprétation de Matthew Rhys et des retrouvailles avec des acteurs bien connus de l'auberge (Rory Kinnear, Alun Armstrong pour ne citer qu'eux) je ne suis pas très emballée non plus. La partie

Spoiler:

trop vite car on a à peine le temps de se retourner. Tout l'essentiel du roman y est pourtant, mais j'ai l'impression que ça a été un peu baclé pour en arriver à la résolution du mystère. Qui n'en est pas un puisqu'on connaît très vite l'identité du coupable.

Spoiler:

. Le fait que mes souvenirs de lecture sont encore tout frais me rend sûrement plus exigente. De ce que j'ai vu du 2e épisode, une fin a été créée de toute pièce pour rendre le roman achevé. Je suis curieuse de la découvrir.

Tatiana, puisque tu n'a pas vu le deuxième épisode en entier, tu ne sais pas qui est le coupable   Et non, parce qu'on ne sait se qui s'est passé que dans les dernière minutes    

De mon coté, j'ai bien aimé, et comme je n'ai pas lu le roman, je ne peux pas faire de comparaison.   J'ai trouvé le début un peu long, mais j'ai beaucoup aimé la suite et la fin est pour moi, assez réussie.   

J'ai passé un bon moment et serais devant mon écran pour De grandes espérances jeudi prochain  

J'ai donc foncé droit dans le panneau   je me disais aussi que c'était un peu simple pour un roman qui se veut policier. J'ai donc doublement hâte de voir la suite et fin du 2e épisode   .

C'est tout à fait normal, quand j'en suis arrivée au moment où tu as dû t'arrêter, je me suis demander ce qui aller arriver par la suite alors qu'on connaissait déjà le coupable, je ne voyais pas l'enjeu du reste de l'épisode. Mais non, il faut continuer 

Je n'ai pas regardé Le Mystère d'Edwin Drood hier soir, mais je l'ai enregistré   Je le regarderai dans les prochains jours   

Juliette2a a écrit:

Je n'ai pas regardé Le Mystère d'Edwin Drood hier soir, mais je l'ai enregistré   Je le regarderai dans les prochains jours   

  

Je n'ai pas lu le roman, mais ce que j'ai vu hier soir m'a plu. On sentait quelques coupes, mais c'était quand même distrayant ! J'aime Dickens, ça m'a donné envie de lire. J'espère un John Jasper bien dense dans le roman

J'ai regardé cette adaptation et j'ai plutôt aimé dans l'ensemble   
Bon, je ne connais pas du tout le roman, donc je ne peux pas faire de comparaison, mais j'ai bien aimé l'ambiance de la série, les tourments de Jasper pour la délicate Rosa, cette atmosphère teintée d'irréel, et la fin n'est pas celle que l'on croit   

LA vraie révélation intervient à la fin du deuxième épisode, et j'ai trouvé ça assez réussi   

Après avoir vu la suite et fin du second épisode, je revois mon jugement initial. Pris dans son ensemble c'est une bonne adaptation avec la spécificité d'une fin imaginée qui fonctionne bien. Effectivement il ne faut pas se fier aux apparences   . La solution du mystère est bien imaginée, digne de Dickens. Là où j'ai tiqué, c'est la manière dont elle est amenée (Toxic l'a aussi mentionné un peu plus haut).

Spoiler:

Ah, et détail amusant

Spoiler:

J'ai enfin regardé Le Mystère d'Edwin Drood, et j'ai beaucoup aimé cette adaptation   Je ne connais pas la roman, donc je ne sais pas si elle est fidèle ou pas, mais l'histoire m'a beaucoup plu   

Les personnages sont tous dignes d'intérêt, en particulier celui de Jasper

Spoiler:

J'ai bien aimé Rosa, le Révérend

Spoiler:

Neville ou encore Mr. Grewgious   

Bref, j'ai passé un excellent moment devant cette adaptation que je revisionnerai avec grand plaisir  

Je viens de visionner moi aussi l'adaptation, et je n'ai rien à ajouter à ce qu'a pu dire Juliette2A, je la plussoie du début à la fin de son post

J’ai fini hier The mystery of Edwin Drood et ça m’attriste beaucoup de le dire car j’adore Dickens mais je n’ai pas du tout accroché.
Je ne vais pas m’étendre bien longtemps car je n’ai pas grand-chose à dire si ce n’est que j’ai eu énormément de mal à rentrer dans l’histoire (si on peut dire que j’y suis jamais entrée…) et j’ai vraiment dû me forcer pour continuer.
Je n’ai pas aimé les personnages, l’intrigue ne m’a pas emballée, l’atmosphère m’a déplue… Je suis sûrement passée à côté de quelque chose mais pour le coup, ce ne sera pas un bon souvenir de lecture   
Est-ce dû au fait que j’ai lu la plupart de ses romans considérés comme des ‘chefs d’œuvres’ et que tous les autres me paraissent fades à côté ? Je ne sais pas (et je n’espère pas, car j’ai encore plusieurs de ses romans sur ma PAL   ).
Je n’ai même pas spécialement été frustrée de devoir me couper dans mon élan car je n’avais pas vraiment envie de continuer^^
Sinon, j’ai regardé la première partie de l’adaptation et je suis pas vraiment emballée non plus… Je pense quand même regarder la dernière partie mais sans plus d’enthousiasme que cela…