Great Expectations, BBC 2011

Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ! Le trailer est sorti




Joyeux Noël !!!

Merci, il me plairait de le voir pour une veillée de Noël.

Très alléchant, merci beaucoup, Fearless!

N'ayant pas encore lu le livre j'ai l'impression de ne pas comprendre grand chose mais les images sont très belles.

J'ai vu les trois épisodes de la nouvelle version de Great Expectations, et dans l'ensemble j'ai un avis plutôt positif.

D'abord, je n'ai pas lu le livre (ce sera pour... un jour); j'ai juste une connaissance générale de la trame, ainsi qu'un visionnage assez lointain de la version 1999 avec Charlotte Rampling, Ioan Gruffudd et Justine Waddell, avec laquelle j'ai eu pas mal de peine de compréhension tant les accents étaient à couper au couteau et pour bien arranger les choses, mon DVD n'avait pas de sous-titres .

Pour moi, le premier point très positif est la cinématographie; la séquence d'ouverture dans les marais du Kent est vraiment superbe. La distribution est également tout à fait à la hauteur, à commencer par Ray Winstone (Magwitch) et David Suchet (Jaggers), parfaits dans leur rôle. Mon seul regret est qu'on ne les voit pas assez souvent. Harry Lloyd, dans le rôle de Herbert Pocket, l'ami fidèle, Paul Ritter (Wemminck, le clerc de Jaggers) et Shaun Dooley (Joe Gargery, le père adoptif de Pip) parviennent aussi à tirer leur épingle du jeu. Les jeunes versions de Pip et Estella ont aussi été très bien choisis, avec un Pip innocent et une Estella froide.

Et c'est là que j'arrive avec ce que j'ai moins aimé, à savoir les rôles principaux. Concernant Douglas Booth, avec son visage de modèle sortant de la salle de maquillage, il faisait vraiment tache dans la forge. Après, pendant son "apprentissage" de gentleman, ça passait déjà beaucoup mieux. De plus, j'ai trouvé qu'il manquait de charisme et de présence à l'écran; il se faisait facilement éclipser par ses autres partenaires à l'écran dans leurs scènes communes. Pour moi, Vanessa Kirby souffrait du même problème, particulièrement lorsqu'elle se trouvait face à Gillian Anderson. Son personnage est censé attirer tous les regards, et ce n'est de loin pas ce que j'ai ressenti.

Je n'ai également pas été convaincu par Gillian Anderson, dont le personnage est trop "glamour", et a l'air peut-être trop jeune aussi. Autant j'ai trouvé sa Lady Dedlock magnifique dans Bleak House, autant son interprétation de Miss Havisham ne passe pas auprès de moi ici, et j'avoue que j'ai de la peine à expliquer pourquoi. Peut-être que je changerai d'avis après avoir lu le livre .

Un dernier point que j'ai regretté, l'absence de Biddy, dont le personnage aurait bien contre-balancé celui d'Estella. J'ai du mal à comprendre le choix de la scénariste .

En conclusion, comme je j'ai dit au début, un avis plutôt positif, même si je me suis plus attardé sur les points négatifs ; mon principal regret étant que les personnages principaux étaient un peu éclipsés par les personnages secondaires.

Merci pour tes impressions Copetan. J'ai toujours autant envie de voir cette nouvelle version, et ce que tu dis des acteurs, à la fois le positif et ce qui l'est moins, accrois ma curiosité. Je compte toujours lire le roman avant mon visionnage, histoire d'avoir une idée de l'intrigue qui, d'après ma connaissance de Bleak House et de Little Dorrit, a tendance à être compliquée chez Dickens.

J'ai moi aussi regardé cette adaptation et même si j'ai bien aimé, mon avis est peut être un cran moins positif que le tien, Copetan. Il faut dire aussi que j'ai lu le livre il n'y a pas si longtemps et même si forcément, j'avais oublié pas mal de choses, je dois dire que le traitement de certains points de l'intrigue m'a tout de même surprise.

Mon premier bémol est par rapport à la relation Miss Havisham / Pip / Estella. Je ne sais pas si c'est parce que je n'avais pas fait suffisamment attention lors de ma lecture mais là je trouve que :

Spoiler:

Autre bémol, le caractère relativement polissé des personnages par rapport au livre de Dickens. OK, chez Dickens, les personnages sont caricaturaux, c'est un fait... mais c'est aussi sa signature. Or là, j'ai parfois eu l'impression que certaines aspérités avaient été gommées
La soeur de Pip par exemple, qui dans le livre est une brute épaisse qui mène Pip et Jo à la baguette est ici sacrément adoucie.
J'ai trouvé Estella bien trop gentille et ouverte par rapport à mon souvenir. Dans le livre, il me semble que c'est une reine des glaces absolument sans coeur, sui ne commence à montrer une once d'humanité qu'à la toute fin du roman. Là elle fait davantage victime qu'autre chose et ce n'est pas comme ça que je l'avais perçue.
Tout comme toi Copetan, j'ai regretté également l'absence de Biddy et aussi celle du père de Mr Wemmick. Ce sont des personnages vraiment importants qui comptent beaucoup dans le développement de Pip, je ne comprends pas la raison de ce choix

Concernant l'interprétation mon avis rejoint entièrement celui de Copetan, en particulier par rapport à :

Citation :

Concernant Douglas Booth, avec son visage de modèle sortant de la salle de maquillage, il faisait vraiment tache dans la forge. Après, pendant son "apprentissage" de gentleman, ça passait déjà beaucoup mieux.

Je me suis dit exactement la même chose pendant mon visionnage. Un point aussi qui m'a faite beaucoup rire c'est cette scène :
Après Darcy qui plonge dans le lac, après Edward Ferrars qui va couper du bois sous la pluie, la nouvelle collection 2012 de la maison "Comment calmer ses ardeurs amoureuses contrariées" nous offre :

Spoiler:

Mais bon, malgré tout je dois avouer qu'il n'est pas désagréable à regarder Douglas Booth

Et je te rejoins également sur

Citation :

Pour moi, Vanessa Kirby souffrait du même problème, particulièrement lorsqu'elle se trouvait face à Gillian Anderson. Son personnage est censé attirer tous les regards, et ce n'est de loin pas ce que j'ai ressenti.

Estella est vraiment pour moi l'archétype même de la beauté glaciale, qui fait tourner toutes les têtes rien qu'en battant des cils. Là je trouve que ça ne transparaissait pas du tout.

Par contre, contrairement à toi, j'ai beaucoup aimé la Miss Havisham de Gillian Anderson (mais j'attends avec impatience celle d'Helena Bonham Carter).

Par rapport à la cinémataographie, il faut bien dire ce qui est, cette adaptation en jette. Attention cependant, De grandes espérances est loin d'être le roman le plus gai de Dickens et l'imagerie rend bien ces choix. Le premier épisode est vraiment sombre et glauque (South Riding à côté, c'est la petite maison dans la prairie) et quand Orlic est apparu, j'ai même pensé à Gollum

Spoiler:

Par contre après l'intrigue souffre des mêmes problèmes que le livre (à mon goût). Le début est palpitant. La seconde partie est ennuyeuse au possible Et la dernière partie m'a tiré quelques larmes

Une adaptation à voir donc mais que je ne recommanderai pas chaudement et j'avoue que j'attends désormais avec impatience de voir ce que la version cinéma va pouvoir nous offrir.

J'ai vu il y a peu cette adaptation et j'ai aimé mais je n'ai pas lu le livre et il semblerait que pas mal de choses soient passées à la trappe... Néanmoins, en tant qu'adaptation certes mais avant tout mini-série, j'ai trouvé la qualité vraiment excellente ! Comme d'habitude, la BBC fait bien les choses et l'on passe un bon moment. Le casting m'a plu même si j'avoue que Douglas Booth se pose un peu question bellâtre (en apparence tout du moins, je n'irai pas critiquer sa personne) mais il joue bien donc je lui pardonne. Gillian Anderson est très crédible et se fond avec aisance dans cet univers très étrange. Par contre, j'ai trouvé Vanessa Kirby un peu fade et bien en-dessous de la beauté qu'elle est censée être mais on la voit assez peu au final donc ce n'est pas gênant. Et une mention spéciale pour Ray Winstone et Harry Lloyd que j'ai beaucoup aimé parce qu'on ne se pose pas la question de leur jeu, ils incarnent leurs personnages, point barre, ce qui dénote d'un certain talent je trouve !
Cependant, j'ai trouvé que le troisième épisode allait très vite et j'ai presque eu la sensation que c'était bâclé... Est-ce aussi rapide dans le livre ?

Je peux te répondre, j'ai lu le livre il y a quelques jours
C'est à quel moment que l'épisode 3 débute ?

Merci ! Je cache au cas où ^^

Spoiler:

Ah, alors oui, je confirme, c'est normal que ça passe vite !

Spoiler:

Donc, c'est tout à fait normal !

Euh tu parles de

Spoiler:

Si oui, il y a tout ça mais en un seul épisode... D'où le sentiment que ça a été un peu expédié... Ils auraient peut-être dû le faire en 4...

Lady A a écrit:

Euh tu parles de

Spoiler:

Si oui, il y a tout ça mais en un seul épisode... D'où le sentiment que ça a été un peu expédié... Ils auraient peut-être dû le faire en 4...

Oui, c'est bien cette période ...
Ah, peut-être que c'est passé vite Il faudrait que je voie l'adaptation et j'en reparlerai

J'espère que j'ai pu t'aider

Oui, implicitement cette conversation me crie "Liiiiiiiiiiiiiiiiis le livre" ! Donc merci ! Et oui tu devrais regarder cette adaptation car même s'il semble qu'ils sont allés un peu vite à la fin, c'est très bien !

Je t'en prie ! Et ouiiiii, lis le !!

Je viens de voir l'adaptation. J'ai vraiment beaucoup aimé, elle m'a même fait versée quelques larmes.
Je dois dire que je n'ai pas lu le livre et que justement j'ai bien ai envie de m'y mettre mais j'ai cru comprendre que le roman est un peu difficile à lire (quelques lenteurs, ennuyeux). J'ai lu David Copperfield et Oliver Twist et ils ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable, je les confonds même tous les deux.

La photographie est fascinante et magnifique à l'écran. Gillian Anderson est très belle dans son rôle mais doit-elle l'être, je n'en suis sûre d'après ce que j'ai lu. Elle est folle à lier et ruine la vie des autres pour remplir la sienne. Comme à chaque fois chez Dickens, tout est supercherie et tout est lié.

Sinon, bêta comma je suis, je me suis fait avoir quand j'ai su l'identité du bienfaiteur.

Bonne adaptation dans l'ensemble: un beau visuel, l'ambiance générale y est. La maison de Mis Havisham, hantée par le passée, et la mort de ce personnage sont bien rendues dans la série. Gilian Anderson est étonnante dans le rôle: dans les premières scènes je l'ai trouvée trop jeune pour incarner ce personnage décati, mais au fur et à mesure, sa déchéance physique et sa folie deviennent évidentee; c'est une évolution intéressante permise par le film.

Il est vrai que l'action est très accélérée; il manque des personnages certes secondaires mais pittoresques, comme la famille de Matthew Pocket, le père de Mr Wemmick, Biddy ...
J'ai moi aussi été étonnée de la transformation du personnage d'Estella dans cette série: elle semble trop humaine, trop accessible aux sentiments, alors que cela ne transparaît pas dans le roman avant la toute dernière page.

Sinon, pour répondre à Darcy: NOOOOOOOOOOOOON le roman de Dickens n'est pas ennuyeux, c'est peut-être son meilleur (même si tous sont super!) Il est facile à lire, riche en rebondissements et plein d'humour. Sa construction est assez simple, moins foisonnante que celle d'autres romans.

 Une bonne nouvelle, Koba doit édité la mini série en DVD. pas de date annoncée précisément, mais la fiche et le visuel sont déjà prêt

http://www.amazon.fr/grandes-esp%C3%A9rances-Douglas-Booth/dp/B00H3IVO7U/ref=sr_1_2?s=dvd&ie=UTF8&qid=1386180113&sr=1-2&keywords=koba+films

Ils sortent aussi La petite Dorrit.

j'ai commencé à regarder l'adaptation de 2011/ 2012 de la BBC, après avoir vu de très jolies MV sur YT!!!  
c'est pas mal! on retrouve bien l'univers de Dickens avec des personnages borderline et pas toujours tendres envers les héros/ héroïnes!!     c'est très sombre mais j'aime bien pour l'instant!   

J'ai regardé l'adaptation hier, et j'ai encore beaucoup aimé !   J'ai préféré le roman, car un roman reste un roman (il y a beaucoup plus d'évènements et il est beaucoup plus facile de s'attacher à un personnage)   , mais cette adaptation est tout de même très réussie   

J'avoue que certains évènements m'avaient échappé, ayant lu le livre il y a un certain temps déjà   , mais l'histoire générale était encore très fraîche dans ma tête !   J'ai été notamment ravie de retrouver Pip, mon cher Pip (même si je ne me l'imaginais pas du tout comme ça, l'acteur m'a beaucoup plu !   ), Herbert !! (même remarque que pour Pip), Joe   , Clara et bien d'autres personnages !   Gillian Anderson était très bien en Mlle Havisham, j'ai également bien aimé l'actrice interprétant Estella   
Je n'ai pas trouvé que l'adaptation était bâclée, les évènements étaient compréhensibles même pour quelqu'un qui n'avait pas lu le livre   

Seul élément négatif : j'ai trouvé que le personnage de Pip était vraiment moins sympathique que dans le livre (je l'avais adoré, c'est d'ailleurs l'un de mes héros masculins préférés   ), il apparait égoïste et trop ambitieux. J'ai trouvé dommage aussi de ne pas voir Biddy   

Bref, l'ensemble était très bien mené, et je suis ravie d'avoir regardé cette adaptation  

J'avais été déçue de l'actrice qui joue Estella quand je l'avais vu, et maintenant que je l'ai lu le roman, je le suis davantage. Elle n'est pas assez belle et trop raide, alors qu'Estelle n'est pas raide, elle es froide...

Juliette2a a écrit:

Seul élément négatif : j'ai trouvé que le personnage de Pip était vraiment moins sympathique que dans le livre (je l'avais adoré, c'est d'ailleurs l'un de mes héros masculins préférés   ), il apparait égoïste et trop ambitieux. J'ai trouvé dommage aussi de ne pas voir Biddy   

:

Personnellement, dans le livre, je ne l'avais pas trouvé très sympathique.
Dans cette adaptation, je regrette aussi l'absence de Biddy que j'aime beaucoup.
Du coup, il faudrait un mélange de cette adaptation et de celle avec Ioan Gruffud (j'avoue n'avoir vu que ces deux adaptations là). Dans cette dernière, il y avait une Biddy très fidèle au roman et surtout une Estella vraiment belle. Là, je n'arrive pas à comprendre l'attirance de Pip pour elle. Elle fait dix ans de plus que lui et n'est vraiment pas belle (ni même jolie). A part une belle couleur d'yeux... (Par contre

Spoiler:

Franchement, ça m'a gênée.
Herbert était parfait. J'aime beaucoup son personnage. Celui qui joue ce personnage enfant jouait dans Nanny Mac Phee 2 et aussi dans Third Star... où jouait également Tom Burke (l'infâme Drummle)...
J'ai beaucoup aimé David Suchet dans le rôle de Jaggers.
Gillian Anderson parfaite et flippante au possible. (Je crois quand même que j'avais préféré Charlotte Rampling).

Bon, dans l'ensemble une très bonne adaptation.

Lily, j'ai tellement aimé Pip que je ne lui voit que des qualités !    

Je te rejoins sur le fait qu' Estella fait dix ans de plus que Pip, je n'ai pas non plus aimé cet élément, mais l'actrice m'a quand même bien plu !  

Je n'ai pas vu l'adaptation avec Ioan Gruffud, je ne savais même pas qu'elle existait !   

On devrait la voir, toutes les deux, Juliette, il me semble que l'actrice qui est sur son très joli avatar, Justine Waddell, joue dedans!!! j'avais vu des MV sur YT qui m'avaient donné envie de voir celle-là aussi!

Je crois que je préférerai d'ailleurs Justine Waddell dans le rôle d'Estella, même si je le répète, j'ai du mal avec ce genre d’héroïne très froide!   

Voilà une vidéo avec le Pip de Ioan Gruffud et Estella (Justine Waddell) un peu spoiler mais qui te donnera une idée, impossible de trouver la bande annonce de cette adaptation.
https://www.youtube.com/watch?v=Bi8yzn7kWAo

Je vais me mettre en chasse moi aussi!   

Sinon pour rester dans le sujet, j'ai le même avis que vous, sympa à regarder et j'aime assez bien les acteurs qui jouent Pip, Herbert et l'oncle de Pip, et visuellement, ça va, mais sans plus...  

marie21 a écrit:

On devrait la voir, toutes les deux, Juliette, il me semble que l'actrice qui est sur son très joli avatar, Justine Waddell, joue dedans!!!

C'est bien elle ! Je ne l'avais pas reconnue...
Et elle, elle est vraiment belle.
Et du coup, Ioan Gruffud qui me plaît généralement moyennement, à part dans Amazing Grace, est vraiment bien, et avec un côté un peu lourdaud qui convient bien au gamin issu de la campagne qui arrive à la ville.
Là Pip est un peu trop rapidement raffiné... mais qu'est ce qu'il est beau !!