Little Women : adaptation de Gillian Armstrong (1994)

C'est bien une édition collector Tatiana, je n'avais pas remarqué d'ailleurs

La mort de Beth me paraît plus émouvante dans les adaptations que dans le livre lui-même , et elle l'est particulièrement dans le film de Gillian Armstrong.

Pour ce qui est des lunettes teintées, ça ne m'a pas choquée. J'ai trouvé que ça insistait sur le côté "rat de bibliothèque" de Mr Brooke, par contraste avec le bouillonnant Laurie. En effet, à cette époque, il n'était pas rare que les personnes lisant ou écrivant beaucoup portassent (?) des verres teintés pour épargner leurs yeux.

Merci pour tes commentaires, Serendipity ! Je n'ai pas le DVD alors merci pour toutes les anecdotes sur le tournage !

Sinon MissAcacia parlait de la ressemblance entre Winona Ryder dans ce film et Keira Knightley en Lizzie et c'est vrai que c'est frappant, lilougeri avait aussi évoqué cette ressemblance avec captures d'écran à l'appui et elles ont vraiment les mêmes expressions !

@MissA : je n'avais pas vu les choses sous cet angle là
@ Esperluette : je n'ai pas encore terminé de regarder la version commentée, si cela t'intéresse, je posterai d'autres anecdotes

Ah oui je veux bien ! Je pense regarder la version de 1949 ce soir. (Pour avancer un peu le challenge parce que ma lecture risque de prendre quelques mois je n'ai pas pu l'avancer ces derniers temps).

serendipity a écrit:

C'est bien une édition collector Tatiana, je n'avais pas remarqué d'ailleurs

C'est bien ce que je pensais . Tant pis, et merci de nous avoir fait profiter de quelques anecdotes de tournage. J'étais loin de m'imaginer que la scène du patinage a été si difficile à tourner.

Bon visionnage de la version de 1949 esperluette, j'attends tes commentaires avec impatience .

Tatiana a écrit:

C'est bien ce que je pensais . Tant pis, et merci de nous avoir fait profiter de quelques anecdotes de tournage. J'étais loin de m'imaginer que la scène du patinage a été si difficile à tourner.

Oui, c'est assez incroyable d'avoir eu recours à tous ces artifices à Vancouver où on n'imagine pas si compliqué de tourner une scène de patin à glace . Enfin, mieux valait pour Kirsten Dunst être plongée dans de l'eau chaude et des plaques de cire à 2000 $ que dans une eau à 0°C... brrrr

@Esperluette: ah tu trouves toi aussi que la ressemblance est assez frappante. Je vais essayer de retrouver les posts de Lilougeri. Von visionnage de 1949.

J'ai revu le film et alors je ne sais pas si c'est parce que c'est la première fois que je le voyais juste après avoir relu les livres, mais je me suis rendue compte qu'il y a pas mal de trucs qui ne vont pas en fait !

Déjà, oui, ils ont coupé plein de trucs mais bon les deux tomes sont condensés donc ça on s'y attend. Par contre, pourquoi avoir inversé l'ordre de certains évènements ? Par exemple, pourquoi Laurie est caché pendant la répétition de la pièce, alors que c'est pendant la réunion du Pickwick Club, qui a lieu après la répétition de la pièce ? Pourquoi la demande en mariage est-elle avant que Jo aille à NY alors que c'est après ? Et surtout, pourquoi faire mourir Beth avant qu'elle ait pu voir les bébés de Meg, j'ai trouvé ça cruel pour le coup !


Côté acteurs, Winona Ryder est excellente en Jo, c'est vrai, mais physiquement je la trouve trop fine et peut-être même un peu trop jolie ? Je ne sais pas mais je vois Jo un peu plus "charpentée" que ça quand je lis le roman. Mais bon le caractère y est, on ne va pas se plaindre ! Rien à redire pour l'actrice qui joue Meg, ni pour Claire Danes en Beth ainsi que pour Kirsten Dunst, qui a bien ce petit côté pestouille qu'on imagine à Amy. En revanche, Amy adulte...aie aie aie ! Puis le passage de Jo à Amy (je parle de Laurie) est trop abrégé, là on a juste l'impression qu'il a pris la première remplaçante qu'il a trouvé !


Susan Sarandon est chouette en Mrs March, par contre ils lui font tenir des propos féministes qui ne sont pas très "Marmee" je trouve. Et ils l'ont appelée Abigail, alors qu'elle s'appelle Margaret aussi !

Christian Bale fait un fabuleux Laurie, impossible de ne pas craquer . Par contre, moi j'ai du mal avec le Pr Bhaer mais dans le roman aussi, donc. Par contre, John Brooke...mouahahaha il est affreux dans le film. Je ne l'aime pas dans le roman, je le trouve ennuyeux et je trouve qu'il traite Meg comme une enfant, ce qu'il m'énerve ^^.

Bref, j'avais l'habitude d'aimer cette adaptation, et là je ne sais pas...Je devais être de mauvaise humeur

Elizabeth-Bennet a écrit:

Je ne sais pas mais je vois Jo un peu plus "charpentée" que ça quand je lis le roman.

J'adore l'expression , c'est exactement celle que je cherchais pour qualifier la Jo du film de 1949, plus proche du roman.

Citation :

Et ils l'ont appelée Abigail, alors qu'elle s'appelle Margaret aussi !

Exact, je n'avais pas remarqué ce changement. Nul doute que le scénariste a opté pour un autre prénom pour ne pas compliquer les choses, puisque mère et fille portent le même dans le roman.

C'est la fin du challenge, et je me rends compte que je n'ai pas posté mon avis sur les adaptations
alors, je ne sais pas si je vais trouver quelque chose de neuf à dire. Je vais donc surtout vous plussoyer.

Elizabeth-Bennet a écrit:

J'ai revu le film et alors je ne sais pas si c'est parce que c'est la première fois que je le voyais juste après avoir relu les livres, mais je me suis rendue compte qu'il y a pas mal de trucs qui ne vont pas en fait !

c'est vrai que c’est un peu déroutant de voir la chronologie des évènements ainsi bousculée. Je sais bien qu'une adaptation ne peut pas être fidèle à 100% à l’œuvre dont elle est tirée, mais là, je ne comprends pas vraiment pourquoi.
Sinon, bien entendu, les évènements s'enchainent trop rapidement à mon gout.

Elizabeth-Bennet a écrit:

Christian Bale fait un fabuleux Laurie, impossible de ne pas craquer . Par contre, moi j'ai du mal avec le Pr Bhaer mais dans le roman aussi, donc.

Je suis moi aussi sous le charme de Laurie, et j'aime énormément sa complicité avec Jo. Je n'ai rien contre le professeur, mais je n'aurais pas fait le même choix que Jo^^ Je fond quand même devant la dernière scène, sous le parapluie Ils auront quand même mis du temps à se retrouver ces 2 là.
Et tant qu'on en est dans les personnages, je trouve Meg pas très jolie. Et comme je l'ai lu ici, je regrette un peu que le grand père soit si peu présent.

serendipity a écrit:

J'ai trouvé très belle la scène qui suit la mort de Beth, quand Hannah parsème le piano et le lit de pétales de roses ).

c'est vrai que c'est celle qui m'a tiré le plus de larmes , plus que quand Beth parle à Jo et lui explique qu'elle ne craint pas la mort.
Cette triste scène mise à part, j'aime beaucoup l'ambiance chaleureuse qui se dégage du film. Je peux encore compter sur les doigts d'une seule main le nombre de fois ou j’ai vu le film, mais ça risque d'augmenter régulièrement. Je pense que je vais aimer le voir et le revoir comme j'ai aimé lire et relire le livre.
Je vais maintenant laisser mon avis sur la série de 1978.

J'ai oublié de dire que j'ai pleuré comme une madeleine lors du retour d'Amy, quand elle demande à Jo si elle lui pardonne d'avoir épouser Laurie et que Jo lui réponds qu'elle n'est pas prête à perdre une autre sœur.

Contente de voir que tu as apprécié cette version, Yseult. Tiens, d'ailleurs je me dis que je devrais ouvrir un sondage pour voir quelle adaptation a la faveur des lectrices

J'ai justement acheté il y a quelques jours le DVD de cette adaptation, sans la connaître du tout ; j'ai lu les 4 filles du Dr March quand j'étais au collège, et je n'en avais presque plus de souvenir.
J'ai proposé à ma fille de voir le DVD avec elle, et ma foi nous avons passé un très bon moment ; en ce qui me concerne, l'histoire m'est revenue comme un souvenir très ancien.
J'ai trouvé l'interprétation générale très bonne, et l'atmosphère très bien rendue, une peu "film de Noël", et ma fille a beaucoup apprécié aussi, bien qu'elle soit un peu jeune pour saisir toutes les subtilités de l'histoire, d'autant qu'il y a pas mal de raccourcis dans le film par rapport au livre.
Bref, je le reverrai avec plaisir, car j'ai sûrement manqué des détails, et j'apprécierai mieux les décors et les costumes, et aussi Gabriel Byrne qu'on voit trop peu à mon goût, mais que j'aime beaucoup ...

Ravie que tu aies été séduite par cette adaptation, Petit Faucon . J'aime beaucoup ton expression 'film de Noël" .

Petit Faucon a écrit:

... et aussi Gabriel Byrne qu'on voit trop peu à mon goût, mais que j'aime beaucoup ...

Je ne peux que plussoyer. Sa présence est tellement envoûtante qu'on en redemande .

Tatiana a écrit:

Petit Faucon a écrit:

... et aussi Gabriel Byrne qu'on voit trop peu à mon goût, mais que j'aime beaucoup ...

Je ne peux que plussoyer. Sa présence est tellement envoûtante qu'on en redemande .

Je plussoie aussi et je suis heureuse de voir que je ne suis pas la seule à succomber

Écoutez les filles, ça tombe très bien, moi je prends Christian Bale et je vous laisse Gabriel Byrne.

Vous voyez, on arrive toujours à s'arranger

Heu oui, enfin moi aussi je veux bien ma part de Christian Bale.

Je suis moi aussi ravie que tu aies apprécié cette adaptation, Petit Faucon.

esperluette a écrit:

Je suis moi aussi ravie que tu aies apprécié cette adaptation, Petit Faucon.

De même qu'Esperluette, je suis ravie que tu aies apprécié ce film qui est vraiment sublime

willow a écrit:

Tatiana a écrit:

Petit Faucon a écrit:

... et aussi Gabriel Byrne qu'on voit trop peu à mon goût, mais que j'aime beaucoup ...

Je ne peux que plussoyer. Sa présence est tellement envoûtante qu'on en redemande .

Je plussoie aussi et je suis heureuse de voir que je ne suis pas la seule à succomber

Oui, on ne le vois pas assez mais c'est cette absence qui le rend tellement désirable!

Ouh, je ne pensais pas déclencher un tel mouvement d'enthousiasme en faveur de ce cher Gabriel ...
Je suis heureuse de voir qu'il est très apprécié ici

En plus, Gabriel est un si beau prénom ; je regrette de ne pas avoir pu le donner à mon fils ...

J'ai revu le film cet après-midi et, comme toujours, j'ai passé un très bon moment
J'avais vu une autre adaptation étant petite, mais je m'en souviens vaguement. En revanche, celle-ci m'a immédiatement plu !
Déjà, il faut dire que j'adore le roman ( même si je n'ai que le premier tome où ça se termine après l'arrivée du docteur March dans sa famille alors imaginez ma surprise lorsqu'en voyant le film

Spoiler:

) qui m'a permis de me plonger facilement dans le monde des sœurs March, leurs jeux, leurs rêves, leurs disputes, leurs peines, leurs joies et leur complicité Ayant moi-même trois sœurs, le parallèle était facile, même si, je ressemble davantage à Jo ! Je crois que c'est le personnage de fiction qui me ressemble le plus et l'interprétation de Winona Ryder me l'a encore plus fait comprendre... Le fait qu'elle rêve d'être écrivain ( et écrit jusque tard dans la nuit... ), les pièces de théâtre qu'elle monte, sa nature impétueuse, passionnée et sensible, sa maladresse, ses tourments ( lors de la scène où elle explique son mal-être à Marmee ( excellente Susan Sarandon ! ) )... Et j'aime son évolution, lorsqu'elle part à New-York et rencontre le professeur Bhaer qui lui fait comprendre qu'elle ne doit pas écrire ce que le public attend d'elle, mais ce qu'elle est. J'aime beaucoup le personnage du professeur ( joué de façon subtile et touchante par Gabriel Byrne ! ) et je trouve, après réflexion, que leur couple fonctionne bien
Laurie me fait trop rire et je comprends pourquoi Jo ne veut pas le voir autrement que comme un ami : ils ont le même caractère, il n'y en a pas un pour relever l'autre et ce n'est pas ainsi qu'ils auraient été heureux en couple. D'ailleurs la scène de la demande en mariage est très émouvante
Meg est parfaite, l'actrice est vraiment très jolie et la joue très bien Claire Danes est une très bonne Beth, très touchante !

Spoiler:

Kirsten Dunst campe une Amy plus vraie que nature et prouve vraiment tout son talent pour son jeune âge ! Elle est drôle avec ses expressions mal formulées, mais quelle peste ! La scène où Jo découvre qu'elle a brûlé son roman m'émeut toujours beaucoup parce que je me mets à sa place ( j'ai perdu un roman une fois, mais le coupable c'était mon ordi ) et je comprends tout à fait ce qu'elle ressent ! Par contre, Samantha Mattis n'est pas au même niveau que les autres je trouve... J'ignore si Amy est comme ça dans le roman, mais je la trouve effacée et insipide ( et sa VF est atroce ! )
J'aime ce film pour ses bons sentiments, les émotions qu'il dégage ( comme Emily, je suis très émue lorsque Jo va dans le grenier et regarde dans la malle de Beth tous leurs souvenirs ), sa belle musique, ses moments d'humour ( les scènes entre Laurie et Jo, ou lorsque Jo s'énerve au sujet du professeur de Amy et que Marmee dit qu'elle va lui écrire une lettre, la réaction de Jo me fait toujours rire : " Oh ! Une lettre ! Tu parles... " )... Bref, lorsque le générique de fin se lance, j'ai un sourire aux lèvres
J'aimerais beaucoup lire la suite et voir les autres adaptations maintenant !

Merci pour ces commentaires MarianneJustineBrandon, tu me donnes envie de revoir le film !

Je plussoie pour l'actrice qui joue Amy adulte, elle est assez fade et sa VF n'est vraiment pas terrible. Je trouve que même si Amy évolue et "se calme" dans le livre, elle ne devient pas pour autant insipide !

Mais sinon, en effet, c'est une adaptation proche de la perfection.

Je me suis moi aussi pendant longtemps identifiée à Jo, mais en y réfléchissant maintenant je me reconnais un peu dans chacune des quatre soeurs.

Super pour ce commentaire MJB

Avec plaisir J'ai envie de le revoir à nouveau maintenant !

Je réécoute la BO en attendant D'ailleurs, ça m'a fait rire de voir qu'ils avaient utilisé la musique du film pour la bande-annonce de Sense and Sensibility !

Ah oui ! Et j'aime beaucoup la scène de fin entre Jo et le professeur Baehr

J'adore aussi cette scène, j'y pense souvent quand il pleut et que je me promène (sans lutter contre le vent) sous le parapluie... le hic c'est qu'il n'y a personne d'autre pour le tenir que moi!


Je plussoie pour la Amy adulte, elle n'a pas cette lumière espiègle dans les yeux! Mais on peut lui pardonner: ce n'est pas facile d'arriver à la cheville de Kirsten Dunst, même si elle était toute petite, elle avait déjà beaucoup de talent.