Romain Gary

J'ai fini La Promesse de l'Aube le mois dernier et étonnamment, je crois que je l'ai moins apprécié que Les mangeurs d'étoiles. Cependant, j'ai trouvé la relation entre la mère et le fils très intéressante pour plusieurs raisons. Premièrement, je me suis dis que c'était dingue de faire porter un tel poids les épaules de son enfant : comment se réaliser dans de telles conditions ? Je ne parle même pas de l'amour sans limite qu'elle lui porte (qui, comme l'explique Romain Gary, rendra l'amour des autres femmes dérisoires et en fait le titre de son livre : la promesse d'un amour qu'il ne retrouvera jamais) mais du poids d'une vie manqué. Je ne trouve pas ça sain de vouloir faire vivre à son enfant les échecs de sa propre vie (enfin... pour être exacte, de leur imposer, par la pression [sous quelque forme que ce soit, l'amour ici, par exemple], de réussir là où on a échouer) pour des envies de grandeurs. J'imagine que se construire dans ces conditions doit être réellement compliqué et que les échecs doivent être vécus de manière beaucoup plus dure que les échecs « normaux », car on ne veut pas réussir pour soit, mais pour l'autre.


Néanmoins, sa mère a eu de la chance, Romain Gary avait les épaules assez solides pour réussir (et c'est peut-être pour ça qu'elle lui demandait tant ) et a réussi à mener bien ses projets les plus fous (ambassadeur, écrivain [deux fois le prix Goncourt, quel charlatan ]. C'est très étrange à lire, car ce poids sur ses épaules semble aussi le rendre heureux, comme s'il ne s'accomplissait que dans le bonheur de sa mère.


Deuxièmement, ils donnent l'impression de lire dans les pensées et dans le coeur l'un de l'autre. On peut voir qu'ils se connaissent l'un et l'autre très bien, sa mère sachant pertinemment qu'il ne pourrait pas tenir sans elle, du moins, pas dans ces temps guerre et lui devinant chacune de ses pensées, attentes ou déception.Je m'en doutais depuis énormément de pages de « la fin », je ne crois d'ailleurs pas que Romain Gary essayait de nous cacher ce dénouement, toujours est-il qu'elle illustre parfaitement leur relation.

Pour conclure, je dirais que j'ai quand même apprécié ma lecture, certains passages étaient vraiment drôle, mais que, malgré la force de leur relation (et bon sang, qu'elle est forte), je n'ai pas réussi à être touchée par le roman (leur relation est forte, peut-être belle, mais ça ne m'a pas retourné. Cela dit, j'apprécie le recul pris par l'auteur et cette dérision qu'il sème tout au long du roman, ça empêche de tomber dans le pathos ce qui aurait été trop facile) et il m'a moins fait réfléchir que le précédent.

Pour essayer d'être la plus juste possible, je dirais que j'ai apprécié ma lecture, sans pour autant chercher mon livre pour connaître la suite, et que si je l'ai trouvé sympa, je crois qu'à ce jour, je n'ai pas la sensibilité requise pour aller chercher de moi même des livres de l'auteur (mais on m'en a prêté plein et je trouve ça sympa, donc c'est cool ). Je ne dirais pas que je n'ai pas aimé, ce serait faux, et je reconnais les qualités du roman et de l'écrivain mais je crois que ce n'est pas pour moi Peut-être aussi que ce n'est pas le bon moment (j'ai l'impression que chaque livre ou auteur est mieux perçus dans des moments clefs de la vie du lecteur, alors peut-être que dans quelques années...)