A.E.W. Mason (1865-1948), Quatre plumes blanches et autres romans

Bonne nouvelle, la version de Zoltan Korda va être réédité la sortie du dvd est prévue normalement pour le 4 décembre 2012

Merci d'avoir exhumé ce topic de la poussière Ekat Je viens de découvrir qu'il y a une autre version avec H Ledger et Ruru
Je ne connais que la version de Korda, que j'aime beaucoup mais que je n'ai pas vu depuis longtemps :
la sortie du dvd est une excellente nouvelle !
Ce qui me fait une très bonne raison pour me procurer aussi l'autre version

Depuis cette semaine je suis l'heureuse propriétaire de la version Korda


L'idéal serait de relire le livre avant de revoir l'adaptation, mais je dois dire que j'ai la flemme Ma lecture est lointaine, mais je me souviens que j'avais été un peu déçu. Voilà une des rares exceptions où l'adaptation est supérieure au livre... enfin de mon humble avis.


Par contre j'ai bien envie de revoir les deux versions et de les comparer. Des amateurs ?

Moi, je suis toujours dans les starting blocks. Si on attend mon retour de vacances, bien sûr, c'est-à-dire février.

Et je te comprends pour la lecture, que j'ai entreprise entre temps et que je n'ai pas menée à terme, par manque d'intérêt.

Pour moi pas de soucis. depuis le temps qu'on en parle, on peut attendre un peu plus


Tu me rassures pour la relecture

J'en suis toujours (si j'arrive à remettre la main sur la première version, là tout de suite mon cerveau ne se souvient plus exactement où je l'ai mise mais d'ici février je devrais arriver à la retrouver )

Cat je déterre le topic du fin fond des archives, toujours partante pour une relecture commune et un visionnage dans la foulée


Si d'autres sont intéressés

Toujours partante moi aussi. On joue à qui poste en premier un commentaire pour nous motiver?

Euh !!!!! alors pas ce mois-ci si tu permets ou alors plutôt en fin, non mais dans mon anarchie je viens de commencer Les Loups de Lazaurgue avec Marganne et Tatianna. Je finis et ensuite je m'y mets.

On parlera du visionnage si on arrive au bout de la lecture

Je vais le lire petit à petit, entrecoupé avec d'autres lectures. Tu me rattraperas.

D'accord

Juste pour dire qu'arrivée aux deux tiers du bouquin, je jette l'éponge. Décidément, ce roman n'est pas ma tasse de thé. Le seul personnage que je ne trouve pas horripilant, Jack Durrance, est traité avec beaucoup de désinvolture par l'auteur,

Spoiler:

et les personnage principaux, Ethne et Henry, ont des comportements et des idées que je ne parviens tout simplement pas à comprendre. Je veux bien que l'on soit dans une Grande-Bretagne de fin de l'ère victorienne, corsetée par des codes un peu bizarres, mais tout de même... L'attitude d'Ethne est assez souvent insupportable, en particulier lorsqu'elle

Spoiler:

J'ai essayé, chapitre après chapitre, de retrouver le souffle romanesque suggéré par l'adaptation de 2002, mais j'ai eu l'impression de ne pas retrouver la même histoire. Je me souvenais surtout des scènes qui se passent en Afrique, or le roman est construit tout à fait différemment. La majeure partie de l'histoire se passe en Angleterre, le portrait de Henry Feversham et la description des événements africains sont racontés par des témoins, on n'est pas souvent au coeur de l'action. Ce qui pourrait être intéressant, mais  l'écriture de Mason est laborieuse, tortueuse, même, et ses personnages mal construits. Certaines scènes sont évoquées plusieurs fois, et les angles différents n'apportent rien, sauf qu'on a l'impression de faire du surplace. Donc au bout d'un moment, j'en ai eu marre, j'ai lu les deux derniers chapitres en diagonale pour connaître la fin de l'histoire, qui ne m'a pas convenu, et j'ai décidé d'arrêter de me prendre la tête.  

Je regarderai volontiers les deux adaptations avec toi, Ekat, surtout que je crois n'avoir jamais vu autant d'écart entre un livre et son adaptation. Je suis curieuse de voir si dans la version Korda, l'histoire est plus proche du livre ou plus proche de l'adaptation de 2002. Dans celle-ci, il me semble avoir vu de belles amitiés, de l'héroïsme et un certain souffle dramatique. Dans le roman, je n'ai vu que des décisions malencontreuses, des hasards saugrenus et des tergiversations exaspérantes.

Merci pour ton avis, Cat ! Ton commentaire sur la version de 2002 m'intriguait, mais je me suis rendue compte qu'elle était déjà dans ma wish-list

Je vois ce que tu veux dire Cat sur le côté un peu poussif et absolument pas vraiment en lien avec la ou les adaptations.

J'ai découvert l'histoire par la version de 1939, ce fut un vrai coup de cœur. Coup de cœur qui ne s'était pas reproduit à la lecture du roman. Je n'ai pas encore relu le roman, j'espère quand même pouvoir le relire avant la fin de 2019 éventuellement pour voir comment serait maintenant mon ressenti
Effectivement le souffle romanesque, chevaleresque et aventureux de l'histoire ne se ressent pas dans le roman, et ce fut la plus grosse déception de ma lecture (toujours d'après mes souvenirs) et du personnage féminin

Spoiler:

J'ai 3 adaptations, celle 1977 et de 2002 et de 1939 je crois (cette dernière à vérifier). C'est quand tu veux Cat, pour un visionnage je suis plus dispo que pour une lecture. Je lis trop lentement.

Il faut que je me procure les versions de 1977 et de 1939, je te dirai quand je les aurai.

Pour ton spoiler, tout à fait d'accord.

Ok ma belle Ekat, j'ai les trois adaptations, maintenant, je suis prête pour un visionnage de masse.

Ok quand tu veux alors.

On fait comment ? On se fixe un jour et on débriefe après ? On fait chronologiquement pour les adaptions ?


Personne ne veux se joindre à nous

ekaterin64 a écrit:

On se fixe un jour et on débriefe après ? On fait chronologiquement pour les adaptions ?

Yep et yep. Mais peut-être en fractionné, genre une adaptation par semaine, pour que ce soit plus facile.

Une par semaine au maximum c'est sûr non mais pas les yeux plus gros que le ventre, je me connais

La semaine prochaine le top départ si tu le souhaites. Je peux facilement les lundi, mercredi ou jeudi. Les autres jours c'est plus compliqué donc je ne préfère pas m'avancer.

Plutôt mercredi ou jeudi. A la semaine prochaine.

ok rdv est pris

Je serai seule ce jeudi, je pourrai facilement voir le premier film, prendre des notes et poster dans la foulée ou le lendemain. 😎

Je regarderai, par contre pour les notes moi perso je n'y arrive jamais pendant le visionnage. Il faudra que je le fasse rapidement après avant que mes impressions s'effacent

Alors, j'ai pas pris de notes, mais je crois que j'aurai quand même des choses à dire. Pour résumer, y'a du bon, y'a du mauvais, étonnant, non?

Le bon, c'est principalement la réalisation. Vu la date du film (1939), je n'ai pas pu m'empêcher de le comparer à Autant en emporte le vent. Compte tenu des moyens, qui doivent être clairement moins importants, le résultat est assez bluffant et prouve que sans effets spéciaux, on peut faire de très belles scènes de bataille. Chers films modernes, prenez-en de la graine. Les moyens à disposition (Technicolor - les couleurs rendent très bien sur le DVD, magnifiques décors naturels, 40 soldats d'un vrai régiment anglais, de nombreux figurants et... de très beaux dromadaires) sont parfaitement exploités et donnent lieu à quelques scènes prenantes, surtout si on fait abstraction des maladresses et grosses ficelles du scénario. Le rythme est assez bon et le résultat final laisse un goût d'exotisme un peu naïf mais très dépaysant.

Pour le mauvais, ça va être un peu plus long, désolée. Le scénario m'a déplu, et pas qu'un peu. Ok, je ne suis pas une adepte de suivre à la lettre les romans qu'on adapte, surtout quand je n'ai pas aimé le livre. Mais là il me semble que les modification enlèvent une partie de la subtilité de livre. Je m'explique.

Après les deux premières scènes, très fidèles au livre, je me suis tout de suite posé plein de questions sur la manière dont les personnages allaient être traités, car les camarades de régiment de Henry Feversham

Spoiler:

Même manque d'ambigüité dans le personnage d'Ethne. Dans le roman,  

Spoiler:

 Donc là elle passe pour une gentille gourde qui n'a même pas le courage de ses opinions.  

Et le pire, mais c'est bien sûr, le cher Jack Durrance. Le meilleur ami de Feversham, celui qui lui a toujours fait confiance, celui qui, dans le roman, continue à croire en lui, encore et toujours, fait maintenant partie de ses accusateurs. En fait c'est normal, puisque la décision de F. est clairement montrée comme étant le résultat de sa lâcheté. Mais quel dommage, quelle facilité...

Ensuite évidemment, c'est notre ami Henry qui va

Spoiler:

(ces scènes sont les pires du film, alors que dans le roman, les interactions entre ces deux personnages sont ce qu'il y a de mieux.   Je ne vais pas m'attarder sur la performance de Ralph Richardson, je risquerais d'être méchante.  

Bref, pour moi une déception. Paradoxalement, je pense que le scénario du film de Shekhar Kapur se rapproche plus de cette version que du roman. A voir. Et sans aucun doute, le film le plus récent comprend moins de relents racistes et impérialistes, et le politiquement correct, y'a que ça de vrai.

Madame Ekat est demandée à la barre, SVP.

Je crois que j'ai été trop sévère, Ekat ne veut plus venir sur ce topic. ^^

Donc juste pour dire que je n'ai pas encore vu les autres versions, j'attends tes impressions sur celle-ci.