Angélique Marquise des anges, ancienne édition

Merci Cindy, ça me fait très plaisir de lire cet avis si enthousiaste ! Bonne continuation !

Quelques deux ou trois ans après ma découverte de cet univers fabuleux grâce à de gentilles et infatiguables tentatrices, j'ai décidé de me lancer dans la relecture de cette saga passionnante. Ma vie craint (beaucoup, beaucoup) en ce moment et j'avoue avoir besoin de vibrer un peu et je crois que c'est un peu les bons livres pour ça, non ? Et puis je vais pouvoir étrenner mes achats de l'année dernière qui n'ont de cesse de me faire de l’œil depuis qu'ils ont rejoint ma bibliothèque. J'ai pu acquérir une bonne partie de la collection, il ne me manque plus que les trois derniers (Angélique à Québec, que je pense pouvoir trouver facilement et pour pas trop, trop cher, Angélique, La route de l'espoir que je pense trouver aussi pour pas trop cher et le dernier mais bon là, il me faudrait un peu de chance parce que les prix sur le net, ça fait peur). Bref, Angélique, me voilà... Je passerai faire quelques commentaires ici de ma relecture

Je te comprends Séverine, et j'espère que la lecture d'Angélique arrivera à te faire t'évader. J'avais moi aussi essayé de compléter ma collection mais les deux derniers tomes, la tentation et la victoire d'Angélique, si je me souviens bien, sont à des prix prohibitifs pour des livres d'occasion. Il faut dire qu'ils sont épuisés depuis longtemps maintenant, et c'est la triste loi de l'offre et de la demande sur le net

Bonjour,

je suis nouvelle sur ce forum que j'ai découvert en cherchant des lectrices d'Angélique comme moi. Je suis en effet "tombée" dans la saga à l'adolescence et cela fait plus de 30 ans que cela dure.

Après avoir lu et relu les différents tomes dans les 1ères années mes "crises" d'Angélique se sont espacées mais reviennent de temps en temps comme cette année par exemple.

Je rejoins moi aussi avec plaisir le club des fans de Joffrey!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ayant eu la chance de lire les 1ers tomes avant de voir les films ceux ci m'ont toujours paru très kitch (à part Robert Hossien).

J'aime particulièrement toute la partie américaine, même s'il y a certaines longueurs, et c'est sûrement dû à la présence du Comte de Peyrac.

A bientôt pour plus de discussion.

J'ai commencé de lire la série en fin d'année, j'ai commencé avec la nouvelle édition, et puis finalement j'ai continué avec l'ancienne.
Je vas bientôt commencer le tome 3, Angélique et le Roy. Je dois dire que j'adore, moi qui suis amatrice de roman historique, c'est vraiment un plaisir et un régal.

Le livre, tel qu'il est sorti pour la première fois en 1957 (donc ancienne édition) ressort à l'occasion de la sortie du film chez l'Archipel. Il s'agit bien entendu uniquement du tome 1. Il sera illustré par l'affiche du film, et sera l'objet de rencontres et de signatures d'Anne Golon avec ses lecteurs.

Sortie : le 2 décembre selon Amazon, le 4 selon la fnac...

Merci pour l'info Lady Clare.  

Finalement, le livre sort le 3 décembre, Anne Golon devrait faire bientôt une signature !

Voici la couverture :

le tome 3 est ressorti en grand format le 21 janvier

Merci pour cette information Lady Clare.

J'ai récemment succombé aux sirènes de Lady Clare, me suis lancée dans la série de romans (j'ai revu aussi les films, tant qu'à faire, mais bon... c'est vraiment pas ça) et ne le regrette pas.

Depuis la première page j'ai lu d'une traite sans que mon intérêt faiblisse et j'achève à l'instant Indomptable Angélique. Il va me falloir faire une pause pour un Phinéas Finn, pris -donc à rendre- à la bibliothèque, et ça me paraît le bon moment puisque les aventures en Méditerranée semblent terminées. Pour celles que ça intéresse j'ai toute l'ancienne édition au format numérique.

Un régal historique, et très bien écrit en plus. Je suis bien reconnaissante à Lady Clare et... au couple Golon : mieux vaut tard que jamais.

Ah mais la suite est tout aussi prenante, Selenh, tu vas voir !!! C'est un de mes meilleurs souvenirs de lectures de roman/romance/historique/aventure !!! Quelle femme cette Angélique !!

Je n'en doute pas Clinchamps, d'autant qu'au lieu de suivre mes bonnes résolutions c'est Angélique se révolte que j'ai entamé hier soir plutôt que Phineas Finn... et ça commence très fort dans le Poitou huguenot profond ! Tu parles d'un "roman de gare" ! Ah, Borderie a fait beaucoup de mal à une œuvre unique !

Selenh a écrit:

Je n'en doute pas Clinchamps, d'autant qu'au lieu de suivre mes bonnes résolutions c'est Angélique se révolte que j'ai entamé hier soir plutôt que Phineas Finn... et ça commence très fort dans le Poitou huguenot profond ! Tu parles d'un "roman de gare" ! Ah, Borderie a fait beaucoup de mal à une œuvre unique !

Alors là, je suis bien d'accord !!!! Angélique se révolte est parmi mes préférés, sans doute mon âme de protestante... Penser que les dernières huguenotes de la tour de Constance furent libérées sous Louis XV !! Pardon pour le HS

La tour de Constance ! Mon père lisait un bouquin dessus quand j'étais ado, et comme d'habitude nous entretenait avec passion de sa lecture. Pour celui-là je n'arrivais pas «comprendre» tout court, à accepter que des choses pareilles aient pu arriver, c'était au-delà de ma capacité d'imagination concrète. Je me butais parce que des choses pareilles arrivant à des femmes ça me mettait en danger, je crois, par identification. Pas une période où j'aurais supporté de lire Angélique, donc, là encore, tu parles d'un roman rose !!!

"la tour de Constance" est un très beau livre d'André CHAMSON, le papa de Frédérique Hébrard... j'ai toujours eu envie d'y aller, voir, tout en haut de la tour, la margelle du puits où les prisonnières avaient gravé "résister"... On est un peu HS là, mais je te conseille "la chambre de Goethe" de la même Frédérique... des souvenirs de son enfance de fille de conservateur des musées nationaux pendant la guerre...

Merci !

Avec une de mes amies (Norav pour ne pas la citer, si elle repasse par ici ), nous avons décidé de reprendre (prendre) la lecture de la saga. Nous avons choisi l'ancienne édition pour une raison simple : la nouvelle est incomplète. Par contre, nous avons celle super découpée de J'ai lu donc ... plus de 20 tomes! Notre rythme est d'un tome par mois, nous aurons donc fini dans deux ans ...
Donc mon avis sur le premier tome (qui va de l'enfance jusqu'à l'annonce du mariage de Louis 14)
Je risque de ne pas me faire d'amie ... mais je nuance

Une lecture en demi-teinte. Pour moi, le livre s'articule en deux parties:

- la première correspond à l'enfance d'Angélique, une période difficile pour la famille et le pays. C'est l'époque de la Fronde et le pays est en guerre. L'auteur va montrer au travers de la famille les conséquences de cette guerre civile sur le pays. C'est très documenté et j'ai beaucoup aimé.

- la seconde partie du livre raconte les premiers mois du mariage des Peyrac et bon sang ce que ce fut chiant . Trop de science, trop d'alchimie ... on ne quitte pas vraiment l'Histoire mais j'avoue que ce qu'il se passe au Gai-savoir m'a ennuyée. Et cerise sur le gâteau, j'ai détesté Angélique et Joffrey. La première fait comme sa crise d'adolescence et l'autre est imbu de lui-même, caractériel et à un moment j'ai fini par me dire qu'il a bien cherché ce qu'il va lui arriver par la suite. Mais quelque part, c'est aussi un bon point parce que ces deux personnages aussi antipathiques soient-ils sont très forts et on se demande comment ils vont se sortir des épreuves qui les attendent.

Et puis il y a l'Eglise, une institution très rigide qui se complaît dans l'obscurantisme et dont les représentants sont les plus gros hypocrites qui soient. Difficile de ne pas faire un parallèle avec la situation actuelle.

Bref, j'adore le côté très documenté (et entre ça et Outlander,j'ai du mal à me remettre à la romance historique plus légère) mais j'émets des réserves sur les personnages tout en sachant que leurs défauts sera une force par la suite et donne donc envie de continuer !!

Je suis là (merci aux mails de Lambton parce que je n'ai pas trop le temps de passer en ce moment )

Oh que oui, on en a pour 2 ans ou plus (vu qu'on est au 1er tome et qu'on a déjà sauté un mois )

Je suis comme Gaelle, c'est une lecture en demi-teinte. Après, je me dis qu'au vu des commentaires élogieux, j'en attendais peut-être trop (parce que, oui, c'est une 1ère lecture pour moi)

Ce que j'ai adoré, c'est que, niveau historique, c'est documenté et développé (même les sujets qui ont une importance minime dans le livre sont vraiment bien maîtrisé historiquement). Pour moi qui adore lire des livres d'histoire, c'était un régal.
Par contre, je ne sais pas pourquoi mais le style d'écriture m'a gêné. Au début, j'ai trouvé ça très plat. Mon impression s'est estompé au fur et à mesure (peut-être que je m'y suis habituée)

Le découpage de "j'ai lu" est ennuyeux, ça délaye trop l'histoire !! Autant que je m'en souvienne, le premier tome est une sorte de mise en place. De plus je ne partage pas du tout l'antipathie de gaelle pour Joffrey et Angélique ! Qu'elle fasse sa crise d'ado, à 17 ans, et mariée de force ça peut s'expliquer quelque part. Je ne vois pas où Joffrey est caractériel, mais il y a longtemps que je les ai lus ! J'ai peut-être oublié des choses ! Imbu de lui-même, c'est un grand seigneur héritier d'une lignée qui a gardé en mémoire les dégâts des "hommes du Nord" sur la civilisation languedocienne... Enfin, j'ai adoré ces personnages, et bien d'autres de l'histoire, comme Desgrez ou le Poète crotté...
Mais les goûts et les couleurs, n'est-ce pas ?... Je n'aime pas Sherlock Holmes qui m'ennuie et Agatha Christie qui me barbe, alors...

Gaelle a écrit:

Notre rythme est d'un tome par mois, nous aurons donc fini dans deux ans ...

Deux ans !!!! un livre par mois ! un livre me faisait à peine deux soirées lorsque je les lisais ! je n'arrivais pas à éteindre la lumière

Je plussoie Clinchamps pour son message, et totalement.

Chacun lit en fonction de son propre caractère et de ses attentes Mais moi, je l'ai trouvé imbuvable Joffrey et pour en avoir parler autours de moi pendant les vacances, c'est aussi ce qu'en a pensé ma maman Mais bon, je dis aussi que ce sale caractère sera très certainement un atout pour la suite qui ne va pas être drôle ...
Et maintenant, je me sauve, j'ai la suite à lire ce mois-ci

Tout à fait imbuvable, comme tous ces grands féodaux de l'époque et les religieux, qui voulaient tous être calife à la place du calife ! Ces gens là, même s'ils étaient parfois fort érudits, étaient souvent des bêtes fauves sanguinaires - ils étaient élevés ainsi. Il étaient sous des dehors qui semblaient policés par le chant et la poésie des chefs de guerre et s'arrogeaient tous les droits sur la population qu'il pressuraient. (Evêques et cardinaux et papes compris)

Louis XIV avec la Fronde avait beaucoup souffert et résolut de rendre les grands du royaume esclaves des biens et des faveurs que lui seul pouvait dispenser

d'où l'histoire d'Angélique et Joffrey, et comment à l'époque, le roi procédait pour clore le bec d'un homme trop puissant et trop riche qui se prenait pour le "roi"d'un morceau de son royaume.

L'histoire d'Angélique et Joffrey nous amène à comprendre le pourquoi et le comment de la cour des miracles en mettant en scène un jeune paysan qui par l'intelligence en devient le "roi souterrain". Nous plongeons dans le pouvoir et les intrigues financières, politiques, judicières avec les fonctions des juges, avocats et policiers. Nous mettons un pied chez les petits du monde ..... les commerçants, etc... je ne vais pas raconter le livre.

A l'époque maman m'avait interdit le livre parce qu'Angélique pour elle était une dévergondée et qu'elle trouvait les livres trop violent pour une jeune fille... mon avis, Angélique a fait sa vie avec les armes que la nature lui avait donné, une femme intelligente et belle, sans faiblesse, sa seule faiblesse aimer franchement ses amoureux. C'est vraiment moderne. Je ne conseille pas sa vie, mais au sortir de la guerre de 1940/45, où bien des femmes avaient dû faire marcher le pays France, c'était leur donner un message positif et ensuite à 20 ans lui ressembler c'était pour moi savoir optimiser sa vie Nous n'avons pas qu'une seule vie, mais plusieurs. Tant que nous vivons nous avons le droit de nous tromper et de recommencer. comme Angélique et Joffrey.

Citation :

Louis XIV avec la Fronde avait beaucoup souffert et résolut de rendre les grands du royaume esclaves des biens et des faveurs que lui seul pouvait dispenser
d'où l'histoire d'Angélique et Joffrey, et comment à l'époque, le roi procédait pour clore le bec d'un homme trop puissant et trop riche qui se prenait pour le "roi"d'un morceau de son royaume.

Et sincèrement c'est ce qui m'intéresse dans cette saga. Avec Norav, on a fait un rapprochement entre ce qui arrive à Joffrey et dans la réalité à Fouchet. Ce parallèle m'interpelle et me pousse à lire mais pour l'instant (j'en suis qu'au début) je n'ai aucun attachement vis à vis des personnages.

Citation :

A l'époque maman m'avait interdit le livre parce qu'Angélique pour elle était une dévergondée et qu'elle trouvait les livres trop violent pour une jeune fille... mon avis, Angélique a fait sa vie avec les armes que la nature lui avait donné, une femme intelligente et belle, sans faiblesse, sa seule faiblesse aimer franchement ses amoureux. C'est vraiment moderne. Je ne conseille pas sa vie, mais au sortir de la guerre de 1940/45, où bien des femmes avaient dû faire marcher le pays France, c'était leur donner un message positif et ensuite à 20 ans lui ressembler c'était pour moi savoir optimiser sa vie sunny Nous n'avons pas qu'une seule vie, mais plusieurs. Tant que nous vivons nous avons le droit de nous tromper et de recommencer. cheers comme Angélique et Joffrey.

Tu vois le changement de génération, cela fait des années que ma mère me pousse à lire cette saga pour tous les arguments que tu avances.

c'est vraiment ce qui est intéressant dans cette grande saga, l'histoire de France, coutumes et moeurs des pays traversés, attitudes des différentes classes sociales, tout ce qui traite l'humain. Ensuite, l'histoire d'amour de Joffrey et Angélique est un prétexte pour traverser diverses actions et faire passer des messages - comment être une femme libre à n'importe quelle époque, et survivre en travaillant.

Pour les lectures, j'ai eu accès à tous les auteurs anciens pouvu que ce soit approuvé par les référents masculins et féminins de la famille, et puis.... braver les interdits et lire à la lampe de poche sous les draps... rendait la ou les lectures bien plus passionnantes. Si bien que je n'ai que très peu conseillé les lectures de mes enfants leur évitant ainsi de braver l'interdit... enfin, je lisais le titre et en général je connaissais sauf pour mes fils qui s'orientaient vers le fantastique et parfois la science fiction. Sinon les classiques peuvent se lire à tout âge, ce qui n'est pas compris à 13 ans le sera à 16 etc... tandis qu'à mon époque, dans ma famille, la censure pour que nous restions sages était réelle(et je suis allée en classe uniquement avec des filles, la mixité c'est bien plus tard) . Parmi mes amies la lecture d'Angélique, sous la couverture était le sport favori les romans photos aussi, ils faisaient le tour des classes !


La référence lorsque l'on lit ce qui arrive à Joffrey est effectivement Fouchet lorsque l'on sait ce qu'il a subi. Louis XIV était un grand jaloux. Jaloux de tous ceux qui cherchaient à lui faire ombrage, ils sont légions, à commencer par sa propre famille et son frère, Louis se mettait constammment en scène, et il régnait en despote.
Souvent cela fait frémir d'horreur et nous pouvons faire le parallèle avec notre siècle dit civilisé, l'horreur est partout, elle est autre, c'est tout. C'est ça aussi qu'amène la lecture des "Angélique" apprendre que la vie n'est jamais anodine, qu'il faut vivre mais être prudent, s'avancer vers les périls en réfléchissant et se donner le temps. Lire la saga, c'est un bon dans le temps - à cette époque ce qui va vite est pour nous très lent. Mais en lisant, nous sommes pressés par les chevaux aux galops, les navires "rapides" les galères où l'on torture, etc... donc selon maman les livres étaient très violents parfois, et moi, je trouve que notre vie qui s'étale dans les journaux l'est tout autant sinon plus.