Spartacus la série

.. revoilà les compères Sam Raimi et Robert Tappert dans une nouvelle série ..
Bon, je n'aime pas trop les choses sanguinolantes (le trailer est un peu too much pour moi), mais j'aime beaucoup ces 2 là..
"Produite par Sam Raimi, avec à son bord les comédiens Andy Whitfield, John Hannah, Lucy Lawless et Viva Bianca pour donner corps (sang et sueur aussi) à la célèbre révolte de l'esclave/gladiateur contre l'Empire romain en 73 avant J.-C., «Spartacus : Blod and Sand» se compose de 13 épisodes dont la diffusion américaine aura lieu sur la chaine câblée Starz en 2010."

La bande annonce :


Le site officiel : http://www.starz.com/originals/spartacus

Susan

Merci pour l'info Susan. 1ères impressions pas très bonnes, beaucoup de sexe, de sang et de violence. Il faut montrer la décadence romaine^^
Mais surtout beaucoup de 300

Il semble que l'année 2010 sera l'année des séries et films tirés de l'Antiquité. J'ai entendu entre autre un remake du Choc des Titans et bien sûr la série Ben Hur.
Je suis plus impatiente de voir cette dernière que Spartacus, même s'il y a John Hannah. Mais bon on verra

Ouuuuuch ... Mêmes premières mauvaises impressions qu'Ekat ....

On dirait un copié collé mélange de Gladiator et de 300, et même si j'aime ces deux films, la formule 2 en 1 ne me dit rien qui vaille

Et je reconnais que j'ai des préjugés , mais la présence de Xena la princesse guerrière Lucy Lawless ne me rassure pas des masses ...

Comme Ekat, j'ai plus envie de voir Ben Hur, voire Le Choc des Titans (ben vi, Ralph + les 2 Liam, je ne peux pas y échapper ), mais bon, wait and see.
Merci pour l'info Susan

mimidd a écrit:

Ouuuuuch ... Mêmes premières mauvaises impressions qu'Ekat ....

On dirait un copié collé mélange de Gladiator et de 300, et même si j'aime ces deux films, la formule 2 en 1 ne me dit rien qui vaille

Et je reconnais que j'ai des préjugés , mais la présence de Xena la princesse guerrière Lucy Lawless ne me rassure pas des masses ...D

Je n'avais pas trop aimé 300, par contre j'avais adoré Gladiator (outre le sang et la violence, j'y avait quand meme trouvé un certain côté phylosophique qui m'avait fait penser au roman "mémoires d'Hadrien", mais bon c'est très subjectif ça)
Par contre je suis d'accord mimidd.. je vois poindre un préjugé concernant Lucy Lawless.. perso je l'ai trouvée très bien dans Battlestar/D'Anna/n°3 (ah et puis j'adooore les guerrières..)

Susan

300 aussi c'est philosophique, si si. Faut juste arriver à dépasser le premier degré, et on découvre plein de pistes de réflexion intéressantes

Peut être que Spartacus sera (un peu) philosophique lui aussi


Concernant Lucy Lawless, je suis prête à lui laisser sa chance, mais ce qui me gêne surtout, c'est que j'ai eu l'impression en lisant rapidement des articles ici et là que l'argument marketing "Xena chez les Romains" était quand même trèèèèèès présent . Mais je me trompe peut être

Bouh, on dirait du 300 ! Ça me fait pas envie du coup...
Et puis ça fait tellement esthétique... Je ne sais pas si je tenterai...

C'est vrai que la mise en scène rappelle vraiment 300, et comme je n'avais pas aimé celle-ci (même s'il y avait parfois de jolies images) je ne suis logiquement pas plus séduite par ce trailer

Enfin, reste à voir les scenarii, si ça se trouve ils seront bien et ça ira au-delà des scènes bourrines au ralenti avec des jolies gerbes de sang, mais j'ai un doute.

Je n'ai toujours pas vu 300, donc pas de problème pour moi de ce côté. Ce qui me dérange dans ce trailer, c'est la fréquence régulière avec laquelle on voit le sang gicler, si c'est un tic de réalisation, très peu pour moi.

A part cela, utiliser sexe et violence pour montre la décadence romaine ne me dérange pas, la série Rome le faisait aussi avec panache. Ici les images ont cependant l'air beaucoup plus léchées, et plus spectaculaires, pas sûre que ce soit un progrès. Reste à voir les dialogues, difficile de juger ce point sur la base de ce trailer. Mais ce serait dommage d'avoir un John Hannah et de ne pas lui fournir de matière.

Intéressant de voir que le thème refait rapidement surface, alors que le précédent téléfilm inspiré du sujet (avec Goran Visnjic, ainsi qu'Alan Bates et James Frain, excusez du peu) ne remonte qu'à 2004. Il faut croire que l'Antiquité est vraiment le thème en vogue, effectivement. Cette précédente mouture ne cassait pas trois pattes à un canard mais se laissait regarder tout de même, quoique souffrant nécessairement de la comparaison avec son illustre prédécesseur, la version de Kubrik.

Je vais me sentir seule...

La série me tente assez pour la raison qui ne fait pas l'unanimité ici : sa ressemblance avec 300 !!! J'ai adoré ce film (et je ne parle du formidable Gladiator !!), j'aime énormément les péplums et je trouve que ce film a quelque chose de très esthétique, pour le coup le sang ne me dérange pas (c'est plus dans un film comme Kill Bill que cela m'a dérangé !!).

J'attends d'en savoir plus pour me faire une opinion plus poussé...

Personnellement je vais regarder. Je verrai après quelques épisodes si je continue. Le sang ne me dérange pas non plus si ça sert l'histoire...

cat47 a écrit:

A part cela, utiliser sexe et violence pour montre la décadence romaine ne me dérange pas, la série Rome le faisait aussi avec panache. Ici les images ont cependant l'air beaucoup plus léchées, et plus spectaculaires, pas sûre que ce soit un progrès.

Oui, perso, j'ai rien contre le fait de montrer la décadence et la violence du monde romain (et je suis fan absolue de Rome ! ).

Mais bon, là, ça a réellement l'air d'exploiter le filon 300 à fond ! Et je n'aime pas trop quand la violence est trop esthétisée, comme ça a l'air d'être le cas ici, et qu'on essaie de la rendre attractive. Je trouve ça malsain.

A voir, car ce n'est qu'une bande annonce. Mais bon...

Ce n'est pas le fait qu'il y ait du sang qui me dérange (ce sont des gladiateurs après tout, donc c'est normal que ce soit sanglant) c'est sa texture, la façon dont on le voit jaillir et plus globalement les combats: c'est joli, mais du coup je trouve que ça coupe toute la brutalité des affrontements, on n'a pas mal pour les gens quand ils se font blesser.

Rien que dans ce trailer, on voit quelqu'un se faire couper la jambe, et ça ne m'a rien fait éprouver du tout, pas de dégoût, rien. Ce n'est pas que je trouve ça malsain, mais ça m'empêche de me sentir impliquée. La même blessure dans le combat de gladiateurs de Rome, alors que l'effet faisait plutôt cheap, y était pourtant parvenu parce que c'était sec, ça ne cherchait pas à être beau. Voilà, c'est ce qui m'a dérangé dans 300 et que je retrouve à l'identique ici.

Zakath Nath a écrit:

Ce n'est pas le fait qu'il y ait du sang qui me dérange (ce sont des gladiateurs après tout, donc c'est normal que ce soit sanglant) c'est sa texture, la façon dont on le voit jaillir

Exactement la même chose pour moi : si c'est cela le style 300, très peu pour moi.

Zakath Nath a écrit:

Rien que dans ce trailer, on voit quelqu'un se faire couper la jambe, et ça ne m'a rien fait éprouver du tout, pas de dégoût, rien. Ce n'est pas que je trouve ça malsain, mais ça m'empêche de me sentir impliquée. La même blessure dans le combat de gladiateurs de Rome, alors que l'effet faisait plutôt cheap, y était pourtant parvenu parce que c'était sec, ça ne cherchait pas à être beau. Voilà, c'est ce qui m'a dérangé dans 300 et que je retrouve à l'identique ici.

Dans 300, les Spartiates sont habitués à très peu ressentir la douleur pour mieux se battre, et si je me souviens bien (je confonds peut-être) Xerxès avait certains soldats qui ne ressentaient pas la douleur !!

300 reste un film que je conseille à tout le monde, même s'il y a beaucoup de sang on n'y fait plus vraiment attention !! Et puis il y a quand même de l'émotion (peut-être un peu copier sur Gladiator pour le champs de blé) !!

Je ne me souviens pas exactement des détails, donc c'est possible que les personnages soient moins sensibles à la douleur, mais je parle de ce que le spectateur lui, est sensé ressentir, et dans mon cas, ce n'était généralement rien, justement à cause de ces choix esthétiques et de mise en scène.

Même si le personnage n'a pas mal, un coup d'épée est un coup d'épée, c'est brutal, et moi, sur mon fauteuil, je dois me dire "ouch, ça ça doit faire mal" en crispant la main sur mon accoudoir. Mais là, les gros ralentis avant chaque coup porté annulent complètement cet effet, on voit tellement le coup venir qu'au moment de l'impact, il n'y a plus aucune surprise, rien, ce qui est un peu gênant quand on voit à l'oeuvre des guerriers bourrins.
Pareil avec le sang. Le côté numérique me gêne. Le ketchup qui dégouline n'est objectivement pas plus réaliste, mais il y a un côté "concret" que je trouve complètement absent ici.

J'avais beaucoup aimé "Rome" mais pas du tout 300.. peut-être trop esthétique pour moi
Voilà le lien vers le site officiel :

http://www.starz.com/originals/Spartacus/ScreeningRoom#/spartacus:-blood-and-sand---in-production-now/

Susan

@ Zakath Nath : Je vois très bien ce que tu veux dire car c'est ce que j'ai ressenti pour Kill Bill, que j'ai vu avant 300 !!

Je trouve quand ce moment il y a énormément de films qui joue sur l'esthétique des combats (ou autres) pas forcément sur la Rome antique, comme certains films de Robert Rodriguez (Sin City) ou Quentin Tarantino. Depuis longtemps il y a les films asiatiques d'arts martiaux, comme Tigre et Dragon, qui se concentrent plus sur l'esthétique des combats, ce que je n'ai jamais vraiment aimé !!

Personnellement, j'ai aimé Tigre et Dragon et là l'esthétique ne m'a pas dérangé, mais justement, parce que les combats ne semblaient pas avoir pour but d'être brutaux et bourrins.

Alors que dans 300 on nous présente une bande de Spartiates bien violents, qui ne se distinguent pas par leur finesse et leur légèreté, et en face des ennemis monstrueux, ça promet des combats épiques ou on se rendre vraiment dans le lard, mais le parti-pris annule tout cet effet, et j'ai vite trouvé ça lassant.

@ Zakath Nath : C'est vrai aussi... Peut-être que justement cela a-t-il inspiré le style de 300 mais d'une manière plus violente qui correspond peut-être plus à l'attente du public mais aussi à la BD :

Spoiler:

Et puis le film suivant du réalisateur Watchmen - Les Gardiens est dans la même optique !!

Je ne suis pas d'accord concernant la non-finesse des Spartiates car justement je pense le contraire, car les Spartiates sont organisés, peu nombreux par rapport à leurs adversaires et tuent sans rentrer forcément "dans le lard" car c'est réfléchit et travaillé, ils s'adaptent à chaque fois en fonction des différents guerriers et animaux qui leurs sont envoyés !!


@ Susan : Merci pour le lien !!

Je pense très fortement regarder cette série mais je vais avoir le temps d'y repenser avant sa sortie...


Je vais me sentir seule...

Citation :

Et puis le film suivant du réalisateur Watchmen - Les Gardiens est dans la même optique !!

Justement, je n'ai pas non plus aimé Watchmen

Je comprend bien qu'il ait voulu rendre l'aspect de la bande dessinée, mais je ne trouve pas qu'en film ça passe bien, ça fait de jolies plans par moment mais c'est tout.

Pour le manque de finesse des Spartiates, je ne parle pas du fait qu'ils n'aient aucune stratégie, mais ils ne sont pas sensés faire dans la dentelle. Quand je vois Gerard Butler et ses amis en tran de crier ahou!ahou!ahou, ça ne m'évoque pas la légèreté et la délicatesse, Zhang Ziyi qui vole dans un bosquet de bambou, forcément plus.

Donc je sais que je radote mais je trouve que tous ces ralentis et ce côté complètement toc m'empêchent de me sentir concernée.

Zakath Nath a écrit:

Quand je vois Gerard Butler et ses amis en tran de crier ahou!ahou!ahou, ça ne m'évoque pas la légèreté et la délicatesse, Zhang Ziyi qui vole dans un bosquet de bambou, forcément plus.

C'est sur !!!

Je crois qu'on n'arrivera pas à se mettre d'accord !!

Et puis moi j'aime bien Gerry qui crie avec ses amis très musclés !! En grande fan de rugby et de rugbymen, ça m'a fait pensé au Haka des All Blacks (qui est mon équipe préféré), que leurs ancêtres faisaient avant d'aller combattre !!!

Zakath Nath a écrit:

Rien que dans ce trailer, on voit quelqu'un se faire couper la jambe, et ça ne m'a rien fait éprouver du tout, pas de dégoût, rien. Ce n'est pas que je trouve ça malsain, mais ça m'empêche de me sentir impliquée. La même blessure dans le combat de gladiateurs de Rome, alors que l'effet faisait plutôt cheap, y était pourtant parvenu parce que c'était sec, ça ne cherchait pas à être beau. Voilà, c'est ce qui m'a dérangé dans 300 et que je retrouve à l'identique ici.

Tu expliques le truc bien mieux que moi. C'est ce que je voulais dire en disant "malsain". C'est trop esthétique.

Elinor, tu es la première que je croise ici ou ailleurs qui conseille 300 Voir "Spartacus" en série, pourquoi pas si c'est bien fait (vu mon âge j'aurais du mal à oublier Kubrick, mais bon !)et le sang ne me gêne pas (personnellement j'ai adoré le côté sanglant de "kill bill" poussé jusqu'à l'extrême par Tarantino, qui ne plaint jamais l'hémoglobine !) Les bandes-annonce donne quand même très souvent une idée du ton général et là je suis un peu sceptique, mais comme je ne comprends pas tout ! Attendons !

clinchamps a écrit:

Elinor, tu es la première que je croise ici ou ailleurs qui conseille 300

Rhoooo, tu n'as pas lu mes commentaires constructifs sur ce film, Clinchamps ?! Je suis horriblement vexée

Où les trouver ? J'ai mis "trois cents" dans chercher et j'ai eu : la technique et moi ça fait trois ... Je vais voir dans les acteurs !

Edit : j'ai retrouvé ton post, mimidd, qui m'a bien amusée, parce que tu dis que tu as plutôt aimé, tout en relevant tout ce qui fait que finalement ce serait bien un nanar !! C'est ce que j'appelle de la conscience !!