Les enquêtes de Nicolas Le Floch, de Jean-François Parot

C'est dire la qualité et le sérieux de l'équipe qui a adapté la série en TV ...  
Mais bon, pour ceux qui n'ont jamais lu les livres, c'est aussi une porte d'entrée dans cet univers

Merci pour ton avis, Cléo !

J'ai fini L'énigme des Blancs-Manteaux, et s'il fallait résumer : je me suis régalée J'ai mis quelques pages à m'habituer au rythme donné par les nombreuses descriptions, mais elles permettent de se plonger efficacement dans le Paris de cette époque donc j'ai aimé. Et puis ce rythme correspond bien au rythme de vie de l'époque, où tout prenait plus de temps, j'ai trouvé que c'était une manière de plus d'être plongé dans ce siècle. Comme vous j'ai aimé les dialogues, le langage est bien manié D'ailleurs le style  de Parot est élégant, et j'étais contente de lire un livre où j'ai dû chercher 4 ou 5 mots dans le dico, ça change Je me suis régalée également des descriptions culinaires certaines donneraient faim Quant aux personnages bien sûr j'ai beaucoup aimé celui de Sartine, ambigu et intéressant J'ai essayé de chercher des infos sur le vrai du coup, mais je n'ai pas trouvé grand chose pour le moment. J'ai également aimé suivre les pensées de Nicolas, c'est assez réaliste.
La seule chose qui m'a un peu gêné c'est ce dénouement à la Hercule Poirot, je n'ai jamais aimé ça. (La seule fois où j'ai apprécié c'est dans Maigret et l'affaire Saint-Fiacre avec Gabin).
Bien sûr le livre à quelques défauts mais je n'en ai pas tenu compte, j'ai trop aimé les qualités.
J'ai aussi ajouté Guérande aux endroits que je veux visiter un jour

Bref maintenant j'ai hâte de lire le 2 (dont je connais déjà l'histoire, ayant vu l'épisode) mais il est emprunté à ma médiathèque

Merci pour ton retour, Cléo !

Une amie lambtonienne ( ) m'a offert une enquête de Nicolas Le Floch, je compte donc m'y plonger très prochainement

Cléo, que je suis contente de compter une nouvelle fan de Parot. Tu verras, au fil des livres, les personnages prennent du relief et s'etoffent. Leurs relations deviennent encore plus intéressantes et nous attachons, avec le temps, autant d'importance, si ce n'est plus, à cela qu'aux intrigues policières. Le contexte et les événements historiques sont si riches que cela seul suffit à l'intérêt de ces ouvrages.

Très contente que cette première approche t'ai plu ! Il y a la barrière du style qui rebute, parfois.
Et en effet, le point faible des livres est l'intrigue policière qui est parfois faiblarde.

Ysabelle a écrit:

Le contexte et les événements historiques sont si riches que cela seul suffit à l'intérêt de ces ouvrages.

Je suis bien d'accord, en tout cas en ce qui s'agit du 1, comme c'est le seul que j'ai lu! J'étais plus prise par l'univers et les personnages que par l'enquête
J'ai hâte de voir l'évolution des relations entre Nicolas et Sartine, mais aussi entre Nicolas et Bourdeau et aussi avec Semacgus! Et j'ai hâte de voir quelles seront les prochaines trouvailles culinaires

Je suis intriguée aussi par le fait que dans l'épisode que j'ai vu (l'homme au ventre de plomb) Nicolas, s'il refuse

Spoiler:

Je suis aussi intriguée par le fait que Nicolas porte l'épée sans être noble. J'ai vu que l'armée en avait le droit, mais la police?? Peut-être que la police était considérée comme faisant partie de l'armée? Ou la police avait le droit et je n'ai pas trouvé les bonnes infos.. ? Quelqu'un saurait?

Merci pour tes commentaires Cléopatre, je suis également ravie que tu prennes plaisir à découvrir les romans, et le contexte historique magnifiquement reconstitué par l'auteur et généralement plus intéressant que les intrigues policières qui m'ont cela dit toujours plu malgré tout. Sartine est un des personnages emblématiques et complexe de la série de romans et sans doute le plus fascinant. J'attends désespéramment la sortie d'une biographie de ce personnage historique qui fut ministre de Louis XVI.

Concernant le port de l'épée, c'est une bonne question, il faudrait l'apport de spécialistes de l'époque. Est-ce que Bourdeau en porte une également ? Le privilège réservé à l'aristocratie ne s'étendait peut-être pas jusqu'aux membres des services de police mais il leur fallait malgré tout pouvoir se défendre. Et certaines libertés ont peut-être été prises dans les adaptations par rapport aux livres sur ce point.

Tatiana a écrit:

Et certaines libertés ont peut-être été prises dans les adaptations par rapport aux livres sur ce point.

C'est dans le livre qu'il la porte.Je continuerai mes recherches, et, si je trouve quelque chose je viendrai le dire ici. Mais ce que tu dis sur le fait que la police devait pouvoir se défendre me conforte sur le fait que peut-être, comme les soldats avaient l'autorisation de porter l'épée pour les mêmes raison, les policiers le pouvaient aussi Bref, vraiment je vais mieux chercher!

C'est vrai qu'une bio de Sartine m'intéresserait au plus au point. Comme tu l'as dit quelques pages avant, c'est intéressant d'essayer de voir comment, avec aussi peu d'infos, il a travaillé son personnage. En tout cas le résultat est des plus intéressant

Je suis dégoutée que le tome 2 soit emprunté à ma médiathèque, je suis en manque de l'univers Le Flochien Je me demande si je ne vais pas finir par aller acheter le livre

Je n'ai pas de certitudes, mais je dirais que le port de l'épée était réservé sous l'Ancien Régime aux aristocrates, l'épée étant un symbole de leur pouvoir militaire par rapport aux bourgeois (dont Bourdeau fait partie) ; à mon sens le port de l'épée n'a rien à voir avec la police, mais avec le fait d'être militaire.
Il y a aussi le port d'épées d'apparat lors des présentations à Versailles, mais là l'épée est purement un attribut, je pense.

Et l'adaptation TV prend beaucoup de libertés avec les livres ... je n'en ai pas une très bonne opinion.

Petit Faucon a écrit:

à mon sens le port de l'épée n'a rien à voir avec la police, mais avec le fait d'être militaire.

C'est bien pour ça que je me demande pourquoi il en a une. Bref encore une fois je me focalise sur des détails, je dois vous embrouiller avec en plus

Pas du tout cléopatre, les points que tu soulèves sont intéressants et nous ramènent dans l'univers leflochien ce qui est toujours un plaisir.

Petit Faucon a écrit:

Il y a aussi le port d'épées d'apparat lors des présentations à Versailles, mais là l'épée est purement un attribut, je pense.

Oui, il me semble que le port d'une épée suffisait pour être admis au château et présenter un placet au roi. On pouvait en emprunter une à l'entrée.

Oui le port de l'épée était obligatoire pour entrer à Versailles, et on pouvait en louer une à l'entrée.
Vraiment je me régale dans cet univers Le Flochien, ça me donne envie de faire plein de recherches sur ce siècle

Ton enthousiasme fait plaisir à voir, cléo !
Si tu veux, j'ai L'homme au ventre de plomb, je peux te l'envoyer si tu trépignes

Ah oui je veux bien! C'est gentil

Envoie-moi ton adresse courrier en Mp et je te l'enverrai lundi au plus tard.
Je l'ai lu et relu, il ne me manquera pas

A partir de demain à 18h30, puis les autres dimanches, France 5 rediffusera Nicolas le Floch Je ne pense pas regarder tous les épisodes (parce que je préfère découvrir les livres avant) mais certains oui! Contente je suis

Ah bonne nouvelle. Après avoir rencontré Jérôme Robart, je m'étais promis de tous les revoir. Merci

Merci Cléo, je pense revoir quelques uns, surtout les adaptations des livres.

Lily, je suis allée après toi, mais je n'ai pas pu le voir

Ysabelle a écrit:

Merci Cléo, je pense revoir quelques uns, surtout les adaptations des livres.

Lily, je suis allée après toi, mais je n'ai pas pu le voir

Oui, je me souviens. Mais tu avais vu E. Elmosnino.
On a bien fait d'en profiter. C'était le bon temps

J'ai enfin lu le premier tome, L'Enigme des Blancs-Manteaux (enfin, car le livre était sur ma PAL depuis 2012 j'avais sûrement posté sur ce topic à l'époque, je me rappelle l'avoir acheté suite à la lecture de ce topic et au visionnage de quelques épisodes de la série).

Hé bien, comme je ne sais visiblement plus lire depuis quelques mois, je l'ai traîné quelques semaines, mais cela ne m'en a même pas dégoûtée : c'est dire si le livre m'a plu.

J'ai vraiment bien aimé cette première incursion dans l'univers de Parot, qui m'a replongée dans mes lectures d'enfance : j'adorais les romans historiques pour la jeunesse, ces lectures me donnaient vraiment un sentiment d'évasion et j'apprenais plein de choses au passage. J'ai pas mal délaissé le genre (mon éternel problème c'est que je veux tout lire donc je pars dans tous les sens) et en lisant ce premier tome, je me suis rappelée le plaisir d'un bon roman historique.

L'intrigue policière n'est peut-être pas inoubliable, mais elle reste assez prenante tout de même. Et en parallèle, j'ai énormément aimé la plongée dans le Paris de l'époque, les personnages haut en couleurs, les dialogues savoureux. Le style est vraiment beau. Pour ma part, j'ai dû chercher pas mal de mots (cf. remarque de Cléopatre plus haut ). Mais ce n'est pas écrasant non plus, j'ai cherché beaucoup de termes parce que j'aime connaître le sens exact d'un mot dans un contexte donné, mais c'est de la maniaquerie, j'aurais pu me laisser porter en devinant avec le contexte. J'ai vraiment trouvé le bouquin très agréable à lire, et ce n'est pas évident d'employer un vocabulaire daté sans que cela sonne ampoulé ou maladroit.

Parmi les personnages que j'ai préférés : Bourdeau que j'ai trouvé très sympathique, Sartine qui est en effet très intriguant, et surtout Nicolas Le Floch lui-même. Je ne m'y attendais pas, je ne sais pas pourquoi mais je pensais que ce serait un personnage plus passe-partout. Finalement, j'ai beaucoup aimé suivre ses introspections et son côté mélancolique m'a plu.

Je ne lirais pas tous les tomes d'affilée, je me connais, mais je suis motivée pour poursuivre la série !

Chouette, c'est toujours un très grand plaisir de voir que ces romans continuent à séduire de nouveaux lecteurs   .

esperluette a écrit:

Et en parallèle, j'ai énormément aimé la plongée dans le Paris de l'époque, les personnages haut en couleurs, les dialogues savoureux.

Ces qualités font la réussite de la série, au point qu'au fur et à mesure des romans les intrigues policières finissent par devenir secondaires (du moins dans mon cas). JFP connaissait son Paris du XVIIIe siècle sur le bout des doigts. Il a souvent expliqué écrire ses livres sans aucune documentation, du moins tous ceux quand il était ambassadeur, ce qui laisse pantois, et très admiratif .

L'étalage de la lecture de la série te permettra de faire durer le plaisir esperluette .

Ravie que cette lecture t'ait plu, Esperluette Je t'envie aussi de découvrir l'univers de J.F P. Au fil des lectures, tu vas découvrir d'autres personnages très intéressants et très attachants. Nicolas lui même va plus murir et devenir un personnage de plus en plus attachant. Tu vas baver en lisant les recettes des mets présentés dans les livres, ...

Merci pour ton avis, Esperluette Il faut vraiment que je découvre cet univers (Ysa ), je vais essayer d'intégrer cette lecture à mon programme de l'automne / hiver

J'attendais ton passage sur ce topic Esperluette!  Très contente de te compter parmi les amatrices de Le Floch Je plussoie l'entièreté de ton commentaire, et en particulier le passage sur les personnages! C'est vrai que Nicolas est un beau personnage, et je ne n'avais pas tilté que son côté un peu mélancolique m'avait plu avant de lire ta remarque!
Tu me donnes très envie de me plonger dans le tome 2 tiens La saison correspond bien je trouve en plus.

Tatiana a écrit:

Il a souvent expliqué écrire ses livres sans aucune documentation, du moins tous ceux quand il était ambassadeur, ce qui laisse pantois, et très admiratif

En effet