Sir Alfred Hitchcock

C'est vrai que c'est un grand acteur, aujourd'hui presque oublié pour l'ouverture d'un topic dédié, c'est toi qui vois, Zak. Perso, je ne connais que M le maudit, Le corbeau et Le sous-marin de l'apocalypse il me semble aussi qu'il a joué dans Casablanca et dans Arsenic et vieilles dentelles mais je n'en suis pas certaine

Je pense à lui ouvrir un sujet, même si je ne sais pas s'il rencontrera un grand succès!

Pour en revenir à Hitchcock, Arte, encore elle, passe justement ce soir L'Homme qui en savait trop, mais la version de 1956 avec James Stewart et Doris Day

Bonne nouvelle merci pour l'info, Zak

Je viens de regqrder sur Arte un petit documentaire "Dans l'ombre d'Hitchcock".
 

J'ai tout aimé.  Quelle belle personnalité!  Je préjugeais d'un homme sombre, je me trompais. Changement d'avis a 180 degrés. Avec son épouse: quel couple impressionnant ! Je suis totalement admirative. Cela me donne envie de revoir un max de films !

Arte va également diffuser "L'inconnu du Nord Express" dans quelques jours.

Du mois de janvier à celui de mars, chaque vendredi un nouveau film d'Hichcock sera proposé sur le site de France Télévisions, mais également un épisode de l'anthologie Alfred Hitchcock présente .

Voici le programme:

Merci ZN !! Je pensais qu'il y avait quelque chose de prévu sur Hitchcock, mais ravie d'avoir le programme complet

Merci pour cette bonne nouvelle, Zak

Du coup j'ai regardé Cinquième Colonne. Le film est sorti en 1942 et on sent bien le côté propagande avec ce gentil employé d'usine accusé de sabotage qui va démasquer les vrais saboteurs avec l'aide de braves compatriotes rencontrés en chemin. On reconnait néanmoins les thèmes réguliers chez Hitchcock de l'innocent accusé à tort par exemple et certaines scènes en annoncent d'autres plus abouties comme la fin sur la Statue de la Liberté quelques années avant le final de La mort aux trousses sur le Mont Rushmore. Le couple principal manque de charisme ce qui peut expliquer en partie pourquoi il n'est pas plus connu mais c'était intéressant ce côté "brouillon " de films plus impressionnants à venir.

Merci de l'info Zak !!

Je n'ai jamais vu Cinquième colonne Je vais le regarder, merci pour le partage, Zak

Merci pour ton avis, Zakath ! J'avais vu ce film en 2015 (ça remonte !) mais La Cinquième colonne est finalement l'un des Hitchcock que j'aime le moins

Je l'ai vu aussi : Saboteur, en VO

Je rejoins ZN sur le scénario, qui est très gentillet, et assez improbable ; mais le film est intéressant sur pas mal de points : vers la fin en particulier, la partie à NY est très réussie : j'ai aimé le plan du paquebot échoué (en vrai, le paquebot français Normandie victime d'un incendie, et cet ajout d'une image réelle à un film de fiction a été très mal vécue à l'époque), le plan où Patricia lance son SOS du haut du gratte-ciel, et la scène finale dans la statue de la Liberté.

Je pense que Hitchcock n'est pas à son meilleur dans les films d'espionnage

Je continue à regarder le cycle Hitchcock sur France TV, et j'ai revu avec beaucoup de plaisir Shadow of a doubt / L'ombre d'un doute (1943) avec Joseph Cotten.

C'est vraiment un de mes préférés, avec cette histoire assez ambigüe, le contraste entre cet oncle au passé opaque et cette famille moyenne typique toute simple. Les relations entre les 2 Charlie (oncle et nièce) sont intrigantes, et l'histoire est rondement menée. L'humour y est très présent, apporté par les 2 plus jeunes enfants, surtout Anne qui est irrésistible, et par le duo amical formé par le père et Herbert qui passent leur temps à discuter du meurtre parfait en toute innocence (c'est très anglais ).
Les acteurs sont tous formidables, jusqu'à la bibliothécaire
Il y a aussi la nostalgie de voir que les 2 policiers ne procèderont à une arrestation que s'ils sont certains de la culpabilité (pour préserver la réputation ... cela semble tellement loin de notre quotidien )

Bref, je pourrais le revoir tout de suite sans aucun problème

C'est aussi un de mes Hitchcock préféré, j'aime beaucoup l'héroïne et sa relation avec son oncle aussi séduisant qu'inquiétant.

J'ai préféré voir La Corde que je ne connaissais pas et j'ai bien apprécié. C'est très court, moins d'1h20, et pas le temps de s'ennuyer. Le film est surtout connu pour avoir été tourné en un plan séquence (ou donner cette illusion car c'était techniquement impossible à l'époque, les bobines n'excédant pas 10 minutes de pellicule) mais au-delà de la performance technique je trouve l'histoire très prenante avec ces deux étudiants qui s'arrogent le droit d'en tuer un troisième et le prof qui les a influencé malgré lui qui commence à soupçonner quelque chose. Le suspense est bien mené (je me suis surprise à avoir peur que la gouvernante ouvre le coffre contenant le cadavre alors que depuis le début je voulais voir les coupables arrêtés )

Je l'ai revu aussi ; il est assez glaçant celui-ci, entre la personnalité psychopathe du blondinet et la rhétorique sur les humains qui en valent la peine et les autres ...
Je l'avais déjà vu 2 fois je crois, mais il me met mal à l'aise, bien que ce soit un chef d'oeuvre, sur la narration et la technique.

Je crois que j'avais bien aimé L'ombre d'un doute, mais La Corde m'a plus marquée.

J'ai revu L'Homme qui en savait trop, sans presque m'en douter parce qu'il m'a fallu attendre la fameuse scène de l'Albert Hall (à 20 minutes de la fin donc) pour me souvenir l'avoir déjà vu   . Et effectivement, j'ai retrouvé mon avis de 2013 sur ce topic. Mais je l'ai redécouvert avec plaisir., Le scénario, construit à partir d'un point de départ banal, est royal, les effets de mise en scène bien ménagés, et quelle tension, à la place de Jo je crois que je n'aurais pas survécu au stress pendant le concert. Et j'ai été amusée à la fois par le premier geste de Jo lorsqu'on lui apprend à son mari et à elle que le Première Ministre veut leur parler (malgré ce qu'ils sont en train de vivre, elle redresse la cravate de Ben), et par la pirouette de la dernière scène. Les deux acteurs principaux sont parfaits, et j'ai bien aimé le dépaysement marocain des premières scènes, avec notre Daniel Gélin national (carrément local pour moi, puisqu'il est né dans la ville ou j'habite, merci Wiki).

J'essaierai de voir Sueurs froides tant qu'il est disponible sur cette plateforme.

Pendant que France Tv poursuit son cycle Hitchcock, Arte a mis en ligne Correspondant 17. J'avais peur qu'il fasse doublon avec Cinquième Colonne car il s'agit encore d'un film d'espionnage de propagande enjoignant les Américains à ne pas être indifférents à la guerre en Europe mais le ton est très différent, avec deux personnages incarnés par Joel McCrea et George Sanders qui adoptent une attitude très décontractée la plupart du temps face aux événements. Le MacGuffin est ici particulièrement mince, le plan des méchants est tiré par les cheveux et on ne voit même pas l'impact qu'il peut avoir mais est surtout prétexte à des situations rocambolesques et un dilemme moral.

On a des scènes spectaculaires, je ne m'attendais pas à un plan aussi frontal lors de l'assassinat et la scène de l'avion à la fin est impressionnante je trouve. McCrea est bien mais il se fait pas mal voler la vedette par Sanders dans la deuxième partie.

Merci pour ton retour, Zak J'ai l'intention de le regarder

J'ai profité de ses dernières heures sur la plateforme de France Télévisions pour voir Sueurs froides, qui m'a déçue. J'en suis la première surprise, j'étais persuadée qu'il allait me plaire car il fait partie de ses films les plus connus. Et bien non   , j'avoue m'être même longtemps ennuyée avec cette histoire de possession. Le rythme m'a paru beaucoup plus lent que dans d'autres de ses films, le suspense moins présent, avec une action somme toute assez réduite au profit du psychologique. J'ai réellement accroché dans la dernière demi-heure (où le suspense est à son comble, justement) et n'ai rien vu venir

Spoiler:

En voyant les effets spéciaux créés par Hitchcock à la fin des années 50, je me suis dit qu'il aurait été à l'aise dans le cinéma d'aujourd'hui. James Stewart est excellent de bout en bout, c'est peu de dire qu'il porte le film sur ses épaules. Et je ne suis pas restée insensible à son regard si bleu   . Kim Novak m'a moins convaincue, bien que son rôle soit évidemment central. J'ai finalement préféré Midge comme personnage féminin, malheureusement réduite à un très second rôle.

J'ai bien aimé ce film mais ce n'est pas mon Hitchcock préféré malgré sa réputation. Je pensais que la partie où le protagoniste modèle Judy à l'image de Madeleine arrivait bien plus tôt et prenait davantage de place du coup ça m'a paru un peu expédié.

Le film est intéressant sur la forme avec l'utilisation du travelling compensé (du coup surnommé effet Vertigo) et sur le fond, le fait qu'on y voit un homme essayer de transformer une femme pour qu'elle ressemble à celle qui l'obsède à une période où Hitchcock se cherchait une actrice/muse qu'il pourrait modeler à sa convenance, ce qui n'a pas fonctionné avec Kim Novak, ne semble pas totalement innocent.

Toujours grâce à la plateforme France Télévisions j'ai pu voir Frenzy, qui m'a beaucoup plu. Du Hitchcock pur jus, et un de ces films moins connus semble-t-il. Peut-être parce qu'il est plus tardif que ceux qui ont fait se réputation ? Tout y est pourtant dans cette histoire de serial-killer, depuis le suspense (on sait pourtant très vite qui est le meurtrier), le rythme soutenu, l'interprétation impeccable avec plusieurs pointures, les effets de mises en scène et même l'humour. J'ai par exemple beaucoup apprécié la pirouette finale dans le genre humour noir, et le martyr de l'inspecteur condamné aux tentatives culinaires françaises de son épouse . En même temps c'est un Hitchcock très sombre. On assiste à un meurtre dont on ne nous épargne pas grand chose  - heureusement le suivant est traité sur le mode de l'ellipse - et l'assassin

Spoiler:

Je retiens aussi

Spoiler:

Merci pour ton avis ! Je n'ai pas vu celui-ci, mais je me le note !

J'ai vu Mais qui a tué Harry?. Je retiens surtout la beauté picturale du film, avec ses couleurs automnales magnifiques. Les acteurs sont très bien aussi mais pour ce qui est de l'aspect comédie je suis plus réservée.

Tout le décalage tient au flegme des personnages face à la situation mais si cela fait sourire au début et qu'il y a des répliques amusantes, on reste sur cette note sans vraiment de crescendo. C'est ce qui fait son sel par rapport à d'autres comédies à base de cadavres encombrants où les personnages paniquent généralement et s'enfoncent en essayant d'arranger les choses mais du coup j'ai trouvé le film plaisant, sans plus.