Russell Crowe

Pas mal du tout, le doublage et les rouflaquette! Je sens que c'est un film pour mon mari, ça. Enfin, pas pour les rouflaquette, plutôt pour les flingues.

Oula oui en effet ça a l'air très spécial comme film. Les rouflaquettes c'est sympa ! J'aime beaucoup le 'prochainement dans votre vidéoclub' de la fin...Par contre c'est vraiment mal doublé quand même, tu est sure que ce n'est pas le son de la vidéo qui est décalé ? Car sinon c'est presque inquiétant

Dune a écrit:

.Par contre c'est vraiment mal doublé quand même, tu est sure que ce n'est pas le son de la vidéo qui est décalé ? Car sinon c'est presque inquiétant

Je pense effectivement qu'il y a un problème de décalage car la bande-annonce n'est pas toute jeune!!!!!
Quant au doublage, je ne peux rien en dire car je n'ai regardé que la version vostfr, ce que je fais toujours quand j'en ai la possibilité....

Russell avec des rouflaquettes, ça doit valoir le détour...


Hier soir, je l'ai (re)découvert en tenue de cow-boy dans 3:10 to Yuma, j'ai beaucoup aimé le film.


La prestation des deux acteurs Russell et Christian Bale est formidable. La tension psychologique entre eux est impressionnante.
RC joue le rôle d'un chef d'une bande de hors la loi qui, après son arrestation, doit être acheminé jusqu'à une ville lointaine pour le mettre dans un train. Ce train l'emmènera là il sera jugé et pendu...un fermier, Christian Bale, croulant sous les dettes, accepte de faire partie de l'expédition contre de l'argent.
Je pense que pour qui aime les westerns,3:10 to Yuma est un incontournable. Et pour qui apprécie modérément le genre, le film est à voir quand même!

Il y a peu, j'ai vu Russell dans un autre western (non, non, ce n'est pas DU TOUT mon chouchou), beaucoup moins sérieux cette fois-ci, qui a déjà été évoqué dans le topic : Mort ou vif (the quick and the dead) et qui est plus une parodie de western qu'un véritable modèle du genre. Belle brochette d'acteurs : Sharon Stone (moins insipide que d'habitude), Léonardo Di Caprio (tout jeunot, à peine 20 ans!), Gene Hackman (le grand méchant) et bien sûr Mr Crowe.
Cette fois-ci Russell y joue le rôle d'un pasteur qui refuse la violence mais est obligé de participer à une série de duels. Il y est . Distraction assurée!

Ah, Natacha tu me donnes envie ! J'avais repéré 3:10 to Yuma au moment de sa sortie mais je n'ai pas eu l'occasion de le voir.

Mais si on me dit que c'est franchement bien et qu'on me met des photos de pilosité faciale, ça va me donner des envies de vider mon compte en banque

J'ai vu Mort ou vif quand j'étais gosse, je ne m'en rappelle plus beaucoup.

Aller, un petit up pour mon Ruru préféré!
Neige oblige, j'ai fait un cure de DVD ces derniers week-ends, et j'ai notamment vu Révélation (The insider) de Mickael Mann, un thriller pschologique sur fond de complot dans l'industrie du tabac. Russell y joue aux côtés d'Al Pacino. J'ai d'ailleurs trouvé que la prestation de ce dernier surpassait celle de Ruru.
J'ai également vu Un homme d'exception (A beautiful mind) où Russell incarne John Nash, économiste et mathématicien souffrant de Schizophrénie paranoïde, prix Nobel d'économie en 1994. Il joue aux côtés de Jennifer Connelly qui a eu l'oscar du meilleur second rôle féminin pour sa prestation dans le film.



Ruru m'a absolument impressionnée . Il est méconnaissable dans le rôle de ce génie à l'esprit malade : tête basse, vouté, boitillant, et parlant de manière hachée. Je persiste et signe : c'est un très bon acteur.

Par contre, il est en ce moment à l'affiche Des trois prochains jours (The next three days), un remake d'un film français de 2008, Pour elle avec Vincent Lindon et Diane Kuger.






Bien entendu, comme c'est souvent le cas des remakes, les critiques sont mauvaises, ce qui pour le moment m'a dissuadée d'aller le voir .

Ah oui !! J'avais vu ce film il y a quelques temps et j'avais beaucoup aimé. J'avais vraiment aimé Russell Crowe dans ce rôle, plus que dans d'autres rôles bien bourrin du style de Maximus et compagnie. ^^" La chute est vraiment pas mal,

Spoiler:

Euh, de quel film tu parles là, Marian,

Spoiler:

Révélations, Un homme d'exception ou les Trois prochains jours (qui vient de sortir) parce que pour les 2 premiers, je ne vois pas trop...

Par contre, j'ai lu une bonne critique sur Les Trois Prochains jours. Comme justement, le film français d'origine s'inspirait du film de ce genre américain...

Pis Maximus, il est pas bourrin... il est romain. C'est pas pareil! Rome, c'est le bien

Spoiler:

Kusanagi a écrit:

Rome, c'est le bien

J'ai jamais dit le contraire !!! Mais bon, faut avouer que Gladiator c'était pas mal violent non plus.

Spoiler:

Kusanagi a écrit:

Par contre, j'ai lu une bonne critique sur Les Trois Prochains jours. Comme justement, le film français d'origine s'inspirait du film de ce genre américain...

C'est vrai, tu as vu une bonne critique? Te souviens-tu où??? Dans ce cas, peut-être vais-je me laisser tenter pendant mes vacances!

Kusanagi a écrit:

Pis Maximus, il est pas bourrin... il est romain. C'est pas pareil! Rome, c'est le bien

Maximus, il est pas bourrin. C'est juste un faux dur au coeur tendre.

Alors, attention, pour Les Trois Prochains jours, c'est dans un magazine hautement intellectuel, hein ^^ Dans Glamour*, ils comparent les deux remakes actuels de films français The Tourist (remake d'Anthony Zimmer) et donc celui là, et ils ont trouvés Les Trois Prochains Jours plus efficace d'une courte tête (je cite ^^) et mieux réalisé.

Pour un Homme d'exception, la fin ne me surprends pas, vu que j'avais lu avant qui était Nash (oups ^^)

*Voui, j'aime bien lire les critiques de films dans les revus non spécialisés, c'est bien aussi... (parce que toute la rédaction de Premiere qui classe le truc sur Facebook en tête et pas les lecteurs, ça me gave un peu... mais là, chuis grave HS )

Kusanagi a écrit:

Alors, attention, pour Les Trois Prochains jours, c'est dans un magazine hautement intellectuel, hein ^^ Dans Glamour*

Dans ce cas, c'est parfait puisque si je vais voir ce film, c'est justement pour swooner sur Russell. Le titre du magazine m'inspire

EDIT : lu dans Libé

Citation :

L’amélioration la plus notable du remake de Pour elle, les Trois Prochains Jours, tient à Russell Crowe. Peu digne des hommages rendus là à sa «beauté» par ces dames (trois le veulent, dont l’épouse-prétexte), Russell Crowe ventru (ayant donc visiblement repris souvent des nouilles à la purée de cassoulet béchamel) a pour lui réserve dramatique (on lèche ses plaies tout seul) et voix virile.

Laquelle n’a d’égale que celle de Liam Neeson, covedette au générique, réduite pratiquement à une figuration de quelques secondes en Valjean Papillon à gapette un peu ridicule. Tel est l’effet combiné des deux atouts maîtres de Crowe, cependant qu’en deux occasions, sous l’emprise de sa voix et de son masque, on se surprendrait presque complaisant aux niaiseries popotes rocambolesques mises en scène.

Assorti d’une partenaire sans profil dans un trop long script sans vraisemblance, Russell Crowe, retardé à l’allumage comme ici dans sa carrière, lancé par l’infra-péplum Gladiator, éprouvé dans divers Master and Commander,l’Echange ou 3 h 10 pour Yuma, crédité d’un tableau de chasse sexuel coquet, est assez simplement intense ; même là en survête informe. De sorte que le thriller recuit qu’il ranime à peine s’avale sans désagrément.

J'ai découvert Gladiator et j'ai beaucoup aimé ! L'histoire m'a bouleversé (j'ai souvent pleuré tout au long du film, mais cette fin... j'étais une vraie fontaine !). L'histoire est poignante, la musique sublime (Now we are free est... wahou... Hans Zimmer est un génie ! C'est d'ailleurs cette chanson qui m'a donné envie de découvrir le film ), les acteurs sont tous parfaits... Bon, je me suis souvent cachée les yeux lors des combats mais cela ne m'a pas empêchée d'être à fond dans l'histoire, d'être émue et surtout révoltée par ces gens qui se divertissaient en observant de pauvres hommes se battre jusqu'à la mort... La scène où un des esclaves s'urine dessus tellement il est terrifié m'a serré le cœur...    J'aimais beaucoup Hagen et Juba aussi ( d'ailleurs la dernière réplique du film m'a achevé ). Mon commentaire est brouillon, il y aurait tant de choses à dire sur ce chef d'oeuvre, mais je vais me contenter de dire que c'est un film qui reste dans la tête longtemps après son visionnage
Concernant Russell Crowe, je l'avais déjà trouvé excellent dans Master and Commander, que j'avais trouvé génial et je l'avais vu jouer dans Robin des Bois, même si mon avis sur le film n'était pas des plus positif !
En tout cas, j'ai très envie de creuser davantage sa filmographie maintenant !

N'est-ce pas, c'est un très beau film. Je trouve que ce péplum s'est, avec sensibilité, attaché à montrer la Rome antique. Il y a vraiment un intérêt pour les mœurs et les tradition de la Cité.

Ah oui, quel merveilleux film, captivant de bout en bout. Et la musique   . Je me fais avoir à chaque fois que je le revois (je dois bien être à 4 ou 5 fois maintenant), il me faut impérativement une boîte de kleenex à côté.

Je suis d'accord avec vous je trouve que c'est un film magnifique qui me fait verser une larme à chaque fois surtout à la fin.   La musique aussi est sublime, je l'ai en CD d'ailleurs et j'aime bien me l'écouter.

pour la musique !!
Tatiana, j'ai très envie de le revoir (déjà ! ), mais comme toi je sais qu'il me faudra une boîte de kleenex pas loin
J'ai une édition DVD sans bonus, mais j'avoue qu'un film de cette envergure donne envie de découvrir les coulisses d'un tel travail... Celles qui ont le DVD collector, est-ce que les bonus valent le coup d’œil ?