Philippa Gregory : The Other Boleyn Girl, The Little House ...

Je viens de terminer de regarder The Little House et je dois dire que j'ai beaucoup apprécié cette mini-série

Très surprise par le jeux de Lucy elle joue vraiment bien, rien à voir avec Robin Hood, on a l'impression qu'elle a changé, prix de l'assurance, elle fait très bien apparaitre

le désarroi du personnage

Spoiler:

En tout cas je remercie Marian de m'avoir fait découvrir cette mini-série

Même si ce n'est pas très gai, j'ai passé un très bon moment et je la recommande

C'est avec grand plaisir que je me suis plongée dans L'héritage Boleyn. Je m'attendais à des erreurs historiques et j'ai essayé de rester le plus neutre possible.

Comme Gaëlle j'ai apprécié que l'histoire s'attache au destin de 3 femmes très méconnues du règne d'Henry VIII. On ne peut que compatir à la situation d'Anne de Clèves, qui est décrite comme intelligente et droite. L'auteur explique à la fin du livre qu'on ne connait que peu de choses sur elle et qu'il a fallu qu'elle comble des lacunes en faisant appel à son imagination, ce qu'elle a plutôt réussi. Lady Rochford est la plus énigmatique, et de surcroît pas franchement sympathique. La Catherine Howard du roman correspond tout à fait à l'image que je me faisais d'elle, frivole et ne mesurant pas la portée de ses actes. Mais pensez donc, elle a été décapitée à même pas 17 ans et a été l'objet de toutes sortes d'intrigues, donc je la vois plus comme une victime qu'autre chose.

Le roman est bien construit autour des points de vue de ces 3 femmes. On a souvent droit à des récits différents des mêmes événements, ce qui est intéressant. Je m'étais déjà pas mal documentée sur Henry VIII avant ma lecture, j'avais notamment lu une biographie passionnante d'Alison Weir, mais je dois dire que l'homme m'a horrifié. Au delà de l'aspect physique, c'était un fou qui vers la fin de sa vie envoyait ses sujets à l'échafaud pour un oui ou pour un non. A plusieurs reprises, j'ai eu froid dans le dos, surtout vers la fin lors de l'arrestation de la jeune Howard. Le style global n'est pas terrible mais il reste facile à lire et rend bien l'atmosphère terrifiante qui sous couvert du faste déployé reignait à la cour dans les années 1540.

Je crois que je vais acheter cet Héritage Boleyn. J'hésite encore à acheter Deux soeurs pour un roi (vu ce qu'on en dit) mais c'est dommage car j'ai vraiment envie d'en apprendre plus sur Anne Boleyn. Sauf que des bios en français la concernant, il n'y en a pas des masses ou j'ai mal cherché peut-être (si vous avez un titre pas trop mauvais, je suis preneuse)... Et celle de Phillippa Gregory, si elle est truffée d'erreurs, je préfère m'abstenir, du coup. Je verrais quand même le film, surtout pour la performance de Nathalie Portman, qui est une actrice que j'aime beaucoup et pour laquelle je suis résolue à voir tous les films.
Bref, merci Tatiana pour ton avis (et merci aussi à Gaëlle). J'ai une bio d'Henry VIII qui m'attend sur ma table de nuit (par Georges Minois chez Fayard), j'aurais un petit aperçu sur Anne déjà. Il parait qu'il y a une bio exceptionnelle écrite par un très bon historien, Eric Ives, intitulée The Life And Death of Anne Boleyn: The Most Happy, pour celles et ceux qui seraient tenté(e)s et savent lire l'anglais...

Si tu cherches plutôt une biographie sur Anne Boleyn Séverine je te déconseille The Other Boleyn Girl parce que ça n'a rien de biographique. C'est un roman historique axé sur sa sœur Mary qui comporte des erreurs historiques, mais un bon roman que j'ai trouvé très prenant.

J'ai entendu parler de la biographie d'Eric Ives que tu cites et elle m'intéresse car je n'ai pas encore lu d'ouvrage consacré uniquement à cette femme si controversée. Il est en effet dommage qu'elle n'intéresse pas plus les historiens francophones alors qu'elle apparaissait à beaucoup comme très (donc trop) Française. J'ai lu il y a plusieurs années un ouvrage de qualité d'Antonia Fraser sur les six femmes de Barbe Bleue Henry VIII mais je ne sais pas s'il a été traduit en Français. C'est possible toutefois, parce que ses biographie de Marie-Antoinette et des femmes dans la vie de Louis XIV l'ont été.

J'ai regardé Deux soeurs pour un roi dimanche dernier lors de sa diffusion à la télé, et je crois que je m'attendais tellement à un navet que j'ai été presque agréablement surprise.

Je ne suis absolument pas au courant de la vérité historique sur cette affaire, mais j'ai cru comprendre en parcourant ce topic qu'on en était loin donc je ne peux juger le film qu'en tant que fiction^^

J'ai trouvé l'histoire assez prenante, je redoutais la multiplication des scènes de sexe et finalement il y en avait moins que je le craignais. Au niveau des acteurs, je ne suis pas super convaincue par Eric Bana, mais bon il n'a pas grand-chose à faire, il faut le reconnaître. J'ai bien aimé la prestation de Scarlett Johansson (décidément une actrice que j'apprécie beaucoup), mais pas tellement celle de Nathalie Portman (que j'aime bien d'habitude), je n'ai pas trouvé son jeu très juste, je ne sais pas à quoi ça tient. Je me suis sentie hautement lambtonienne en reconnaissant plein de seconds rôles. Et j'étais contente de voir Eddie Redmayne de temps en temps, même si son rôle n'est pas super développé.

La seconde partie du film est assez glauque, je dois avouer qu'à partir

Spoiler:

j'avais plutôt hâte que ça se termine !

Mais bon, je ne me suis pas ennuyée devant ce film, j'ai été assez plongée dans l'histoire, donc je ne regrette pas de l'avoir regardé.

Si tu as apprécié le film, je ne peux que te conseiller vivement de lire le livre. L'histoire est encore plus prenante.

J'ai "L'héritage Boleyn" en attente sur ma PAL. J'espère qu'il sera aussi bon que le premier...

April a écrit:

J'ai "L'héritage Boleyn" en attente sur ma PAL. J'espère qu'il sera aussi bon que le premier...

Il est mieux! Le roman est un témoignage à trois vois (celles d'Anne de Clèves, Katherine Howard et Lady Rochford) et je l'ai trouvé plus interessant dans son étude de caractères. Autant le premier (que j'avais quand même lu avec plaisir ) m'avait un peu déçue par rapport à la première saison des Tudors, autant celui ci , peut être parce qu'il est centré sur ces 3 personnages , m'a paru plus ambitieux, moins centré sur l'anecdote.

Merci Althea pour tes infos.

Tu me donnes grandement l'envie de le mettre au-dessus de ma PAL.

Esperluette, ça doit être du à la VF je pense pour le jeu de Natalie Portman, mais moi non plus elle ne m'a pas trop trop convaincue même si son jeu est bon, je trouve que Natalie Dormer des Tudors avait bien mieux saisi l'essence du personnage d'Anne Boleyn, celle de Portman me semble agaçante et j'ai tendance à préférer Mary. J'aime beaucoup les scènes coupées moi, une en particulier avec Eddie Redmayne et Scarlett Johansson qui est très jolie.
Moi j'ai beaucoup lu sur les Tudors pendant ma grand période sur ça j'étais très plongée dedans c'est vrai que le film n'est vraiment pas fidèle à la réalité, et c'est agaçants par moments mais pour quelqu'un qui ne connait pas l'histoire c'est tout de même un bon film surtout pour les magnifiques costumes (qui pour le coup sont eux plus fidels que ceux des Tudors) et la musique qui est magnifique.
Pour Eric Bana, je trouve qu'il n'a pas le charisme et l'énergie de Jonathan Rhys Meyers, je le trouve un peu mou...

Enfin j'ai bien aimé le livre, j'ai trouvé moi que le livre et le film n'avaient pas grand chose à voir, on ne peut pas vraiment appeler le film une adaptation. La fidélité historique n'est pas de mise non plus dans le roman même s'il est prenant, si tu t'interesse vraiment à cette période je te conseille plus la série, une biographie d'Henry VIII et après ça la série de romans de Catherine Hermary Vielles sur l'avant Henry VIII, c'est à dire la passionnante guerre et des deux roses et des jeux de pouvoirs de cette angleterre entre York et Lancastre très bien écrit et passionnant Ca me rappelle pleins de souvenirs de cette période où j'étais tout le temps fourrée dans les Tudors, j'ai été tellement contente quand je suis allée visiter la tour de Londres

Je note tous ces titres dans un coin de ma tête. Et tu as raison, le doublage du film n'est pas terrible, sans être super mauvais non plus.

Emily-de-Winter a écrit:

Enfin j'ai bien aimé le livre, j'ai trouvé moi que le livre et le film n'avaient pas grand chose à voir, on ne peut pas vraiment appeler le film une adaptation.

. J'ai commencé par voir le film, qui m'a donné envie de lire le roman. Ce dernier est beaucoup plus centré sur Mary Boleyn, alors que le film est davantage axé sur Anne, mais j'ai autant aimé l'un que l'autre.

L'héritage Boleyn m'a bien plu également. C'est vrai qu'il est différent. Sa forme, alternance entre trois sortes de journaux intimes tenus par Lady Rocheford, Katherine Howard et Catherine de Clèves, est intéressante, parce qu'on a droit à trois visions différentes des mêmes évènements, et que ces trois femmes avaient des positions et des caractères différents pour ne pas dire opposés.

Il y a quelques temps, la BBC avait annoncé l'adaptation de la série de romans The Cousins' War, série qui se focalise sur les femmes de la Guerre des Deux-Roses. Pour l'instant, elle comprend:
- The White Queen, qui a pour héroïne Elizabeth Woodville, la femme d'Edward IV
- The Red Queen, dont l'héroïne est Margaret Beaufort, la mère de Henry VII
- The Lady of the Rivers qui trace l'histroire de Jacquette de Luxembourg, mère d'Elizabeth Woodville
- The Kingmaker's Daughter où on suit l'histoire des filles du "Faiseur de roi" Richard Neville comte de Warwick, Anne, d'abord femme d'Edward de Westminster prince de Galles et ensuite de Richard III, et Isabel, femme de George duc de Clarence.

La BBC vient d'annoncer la distribution de The White Queen: le rôle-titre Elizabeth Woodville sera interprété par l'actrice suédoise au patronyme britannique Rebecca Ferguson, Edward IV par Max "fils de Jeremy" Irons et Richard Neville par James Frain. Par ailleurs, Jacquette de Luxembourg sera jouée par Janet McTeer, Margaret Beaufort par Amanda Hale (Persuasion 2007), Anne Neville par la nouvelle venue Faye Marsay, le futur RIchard III par Aneurin Barnard, George le duc de Clarence par David Oakes (Pillars of te Earth), la comtesse de Warwick par Juliet Aubrey et Isabelle Neville par Eleanor Tomlinson.

Le tournage s'effectuera à Bruges et la série sera diffusée en 2013.

Pour plus d'infos:

Copetan pour ces infos. Je vais essayer de lire les romans avant

Pfiou décidémment la BBC n'arrête pas nous réjouir avec ses beaux projets.

Ces adaptations m'intéressent particulièrement, car j'aime bien la narration de Philippa Gregory et le contexte historique de la guerre des Deux Roses. Et le casting est royal (James Frain ), voilà qui promet . Ce sera un plaisir de retrouver, entre autres, Juliet Aubrey qui se fait bien rare.

Comme cassandre j'aimerais bien lire l'un ou l'autre roman avant, peut-être The White Queen, justement.

Voici les premières images.

Merci Cat, elles sont prometteuses et me motivent pour me plonger dans le roman. La première me rappelle la scène du couronnement dans Elizabeth.

Merci Cat qu'est-ce qu'il est beau garçon le fiston de Jeremy

J'aime beaucoup Philippa Gregory (depuis que j'ai décidé d'oublier la vérité historique) et j'ai pris plaisir à lire celui-ci !! Maintenant j'attends l'adaptation

La reine clandestine / The white queen

Un jeune souverain s'éprend d'une jeune lady dont la famille ambitieuse n'aura de cesse de s'élever créant ainsi le désordre dans le royaule.Voici le commencement de bien des histoires et Philippa Gregory en est devenue la conteuse. Après les amours tumultueuses d'Henry VIII et Anne Boleyn, elle remonte le temps pour nous raconter celles d'Edward IV, roi de la mais d'York et Elizabeth Woodville en pleine guerre des deux roses.

Avant toutes choses, il est bon d'expliquer ce qu'est la guerres des deux roses. Ce conflit opposa deux familles les Lancastre dont l'emblème était la rose rouge et les York à la rose blanche pour la couronne d'Angleterre. Cette lutte qui sembla pour beaucoup sans fin, se termina par l'extension des deux famille et l'avènement des Tudors (ceci est un gros raccourci, plus de détail sont fournis sur le site Wikipédia)

Lorsque commence notre roman, le jeune Edward IV est un roi d'York qui remporte bien des victoires grâce aux judicieux conseils de son ami Richard Neville, comte de Warwick...le faiseur de roi. Alors qu'ils luttent pour assoir totalement le pouvoir d'Edward sur la royaume, le jeune souverain fait la connaissance d'Elizabeth Woodville dont il tombe fou amoureux et qu'il épouse malgré le profond désaccord de son ami. Mais contrairement à ce que nous dis le quatrième de couverture, le livre ne se résume pas à la lutte entre Neville et le couple royale mais englobe tout le règne d'Edward mais aussi le veuvage d'Elizabeth.

Edward et Elizabeth formeront tout le temps que durera leur mariage un couple solide et attaché. Malgré les nombreuses épreuves qu'ils devront traverser, ils resteront solidaires et amoureux. Pourtant nous les voyons évoluer. Le jeune roi avide de bataille deviendra un souverain plus sombre et à la conscience variable. Elle, prête à tout pour assoir la dynastie, formentra bien des complots et utilisera l'arme qui est la sienne : la sorcellerie puisqu'elle descend de la fée Mélusine, elle possède certains de ses dons. N'allait pas croire que l'aspect "magique" prenne le pas sur l'intrigue, nous sommes bien dans un récit historique et guerrier mais l'époque étant ce qu'elle est la sorcellerie n'est pas un élément incongrue.

Dés l'instant où l'on comprend les tenants et aboutissants de la guerre des deux roses, les pages se tournent sans que l'on s'en aperçoive, le talent de l'auteur en la matière n'est plus à faire. Peut être peut-on lui reprocher un récit écrit au présent ( voilà qui semble être particulièrement à la mode). On apprécie néanmoins la façon dont elle présente certains évènements et posent les questions que les historiens se posent encore aujourd'hui tel que cette interrogation : Richard d'York a-t-il fait assassiner ses neveux et légitimes héritiers d'Edward, qu'il avait enfermer à la Tour ? Ou est-ce l'oeuvre des partisans d'Henry Tudor? Aucune réponse n'a jamais été apportée et l'auteur se garde bien d'y répondre et l'utilise même comme moyen d'ouvrir son récit du prochain tome de la série qui sera consacré à Margaret de Beaufort, la mère d'Henry Tudor. Espérons qu'il sera vite traduit en français.

Merci pour ton avis si positif Gawelle qui ne peut que me donner très envie de me plonger dans ce roman dont j'ai fait l'acquisition récemment. Tu as bien formulé ce qui me séduit chez cette auteure : mêler histoire et fiction avec talent, tout en respectant la réalité historique.
Le contexte historique est particulièrement intéressant dans ce roman. J'ai lu il y a bien longtemps un roman ayant pour cadre la guerre des Deux-Roses (y a-t-il un conflit au nom plus poétique ?) et n'y avais pas compris grand chose . En plus je ne connais pas du tout le couple Elizabeth Woodville-Edward IV et me réjouis de voguer en leur compagnie.

Ton avis est très intéressant car je me suis souvent intéressée au règne qui avait précédé celui des Tudors sans jamais aller trop loin. L'étude de la guerre des deux Roses n'est pas évident de prime abord. Lorsque je verrai l'adaptation, ce sera l'occasion de satisfaire ma curiosité tout en me cultivant.

Starz, la chaîne américaine qui va diffuser The White Queen, a mis un mini-extrait en ligne:

La diffusion serait prévue pour ce printemps, c'est-à-dire bientôt

Merci Copetan!! J'ai hâte

Merci pour ton avis Gawelle, le livre m'intéresse même si après The Sunne in Splendour j'ai peur qu'un livre sur un peu le même thème ne souffre de la comparaison (même si ça a davantage l'air de mettre au centre de l'histoire Edward et Elizabeth plutôt que Richard de Gloucester).

L'extrait est court mais ça donne plutôt envie, j'aime bien la tête de l'acteur jouant Richard. On dirait un peu le Mordred adulte de Merlin .

J'en suis au 6ème épisode et pour l'instant j'aime beaucoup. Je n'ai pas lu le roman mais j'avais été il ya quelques années absorbée par la trilogie de Catherine Hermary-Vieille sur la guerre des deux roses. Bien que la série souffre de pas mal de points négatifs, ils sont compensés par de supers points positifs...

Points positifs :

- J'adore absolument certains acteurs, Aneurin Barnard (Richard III), Faye Marsay (Anne Neville), David Oakes (duc de Clarence, même s'il reste dans le registre, après The Borgias et les piliers de la terre, du vilain, il est excellent) ou encore James Frain et l'actrice qui joue le rôle d'Isabelle Neville et Margareth Beaufort...

- Je swoon complètement sur Richard de Gloucester ( )

- les costumes sont très beaux, sauf certains anachroniques qui font tâche.

- dans l'ensemble ce n'est pas ennuyeux

points négatifs

- je ne suis pas fan de la romance entre Edward et Elizabeth Woodville... je trouve les acteurs très beaux mais peu charismatiques...

- Les événements s’enchaînent un peu rapidement et beaucoup de choses sont romancées...

Mais sinon j'attends les prochains avec impatience !