Les Vestiges du Jour et autres romans, de Kazuo Ishiguro

pouchkinet a écrit:

Un livre qui n'est pas terminé, même quand on l'a refermé : on le garde dans la tête pour toujours.

J'espère que tu apprécieras le film. Je ne l'ai toujours pas vu, mais je suis presque sûre qu''il va me plaire, même si j'ai un peu peur d'en attendre trop.

J'en suis à la moitié de ce roman extraordinaire, qui empoigne totalement !! Je peux déjà dire que je suis époustouflée par la maîtrise de cette écriture si simple et si sincère, en opposition avec une histoire si horrifiante, ce mélange de pureté et de noirceur. Comme l'a dit Pouchkinet, je sens que ce roman va s'installer très très haut dans ma liste d'œuvres inoubliables !!

Et encore une de conquise ! J'espère que la seconde partie ne fera que t'envoûter encore plus.

A lire l'enthousiasme de Clinchamps, je pense ajouter ce livre à ma liste à acheter (pppf mes sous!! )

Miss Margaret a écrit:

A lire l'enthousiasme de Clinchamps, je pense ajouter ce livre à ma liste à acheter (pppf mes sous!! )

Il existe en version poche, pas très cher !

J'ai regardé "Les Vestiges du Jour" de James Ivory hier soir, et j'ai vraiment aimé ! J'avoue que le film ne présente pas un grand nombre d'actions mais la poussée psychologique est prenante et c'est cela qui m'a beaucoup plu... Miss Kenton et M. Stevens sont les personnages que j'ai préférés même si le majordome n'exprime pas ses sentiments, contrairement à l'intendante.

En résumé, ce que j'ai aimé :

Spoiler:

Enfin, ce film est réellement à voir !

Et une adepte de plus. C'est en effet un film magnifique. Comme tu le dis, peu d'action, mais un souffle incroyable grâce au talent des acteurs et à James Ivory. Le livre est une merveille si ça t'intéresse.

Merci Misshoneychurch ( HS : Chambre avec vue ), je l'ai prévu dans une prochaine commande

J'ai fini hier Les vestiges du jour, et j'ai vraiment apprécié cette lecture, même si je n'ai pas non plus adoré.

J'avais lu Auprès de moi toujours toujours du même auteur, il y a quelques années. Dans les pages précédentes je crois que j'ai déjà évoqué ma déception avec ce roman, mais maintenant que j'y repense il faut que je nuance, j'avais quand même aimé le style et l'ambiance du roman. C'est plus au niveau de l'histoire elle-même que j'avais été déçue, mais je pense que je n'abordais pas le roman dans la bonne optique. Je le relirais sûrement un de ces quatre, et puis il faut que je voie le film.

Bref, tout ça pour dire que j'ai retrouvé ici le style d'Ishiguro avec plaisir. Le fait que ce soit un monologue intérieur avec des allers et retours présent-passé ne me dérangeait pas, bien au contraire. Mais je dois dire que j'ai été déroutée. Je m'attendais à une introspection relativement classique, or ce n'est pas le cas. Stevens ne nous dit rien de ses sentiments. On a l'impression qu'il conserve son maintien et sa réserve même dans ses réflexions... ce type passe son temps à se mentir.

En fait ce qui m'a vraiment surprise, c'est qu'il est vraiment rare que j'éprouve peu d'empathie pour un personnage littéraire. Même des personnages médiocres (Frédéric chez Flaubert) ou dérangeants (Humbert Humbert chez Nabokov) finissent par me toucher. (C'est même flippant parfois ). A partir du moment où j'ai accès aux sentiments des personnages, je m'attache facilement à eux parce que j'ai le sentiment de les comprendre.

Ici j'ai vraiment eu du mal avec Stevens. Je ne peux pas dire que je l'ai détesté, loin de là, j'ai éprouvé une certaine pitié. De l'admiration aussi par rapport à l'amour qu'il porte à son métier. Mais au bout d'un moment... c'était trop. Trop de mensonges envers lui-même, et c'est là que j'ai peiné à le comprendre. Stevens semble parfois inhumain.

Spoiler:

Je l'ai trouvé souvent pathétique, dans son rapport à son métier qui est parfois excessif, comme lorsqu'il cherche à s'entraîner au "badinage". Il m'a fait penser à Mr Collins préparant ses compliments, sauf que lui prépare des boutades... C'est assez troublant de constater qu'il annihile à ce point sa personnalité, il refuse toute expression personnelle. Et quand il commence à laisser percer un sentiment, c'est en employant l'impersonnel "on".

C'est aussi la raison pour laquelle j'ai eu un peu de mal à comprendre l'attachement qu'éprouve Miss Kenton à son égard... mais on peut supposer qu'elle perçoit l'humain sous la carapace.

Le roman est aussi intéressant pour la dimension historique, et Stevens m'a franchement énervée

Spoiler:

Mais il y a aussi de très beaux passages.

Spoiler:

J'ai trouvé cette lecture vraiment intéressante, et maintenant j'ai hâte de regarder le film de James Ivory. Je reste aussi curieuse de découvrir les autres romans d'Ishiguro, en particulier Lumière pâle sur les collines.

Je plussoie tout à fait à ton commentaire Esperluette, particulièrement en ce qui concerne le peu d'empathie que peut susciter Stevens. Il est si fermé, si froid, si imbu de son travail qu'il place au rang de sacerdoce qu'il ne peut nous toucher. Il fascine en même temps car nous nous trouvons dans la position de l'entomologiste qui observe un insecte, car il décrit ses actes mais jamais ses sentiments. D'ailleurs je crois que pour lui avoir des sentiments c'est déjà se consacrer moins à son devoir. Ce qui m'a frappée, c'est qu'ilvit dans un univers complètement fermé aux réalités qui l'entourent, il n'existe que par sa mission sacerdotale : servir son maître.
J'ai retrouvé dans la plupart des livres japonais que j'ai lu cette absence de descriptions des sentiments des personnages, c'est à nous, à travers ce que nous en observons à travers l'écriture de décoder et d'en comprendre les ressorts. Kazuo Ichiguro, bien que d'éducation anglaise, rejoint là tout à fait ses compatriotes. J'ai été happée par ce livre, par cette plongée au coeur d'un esprit totalement hors des sentiers battus. J'ai vu le film d'Ivory, qui est excellent, surtout par le jeu d'Anthony Hopkins qui parvient à rendre palpable ce corset mental qui rigidifie le personnage de Stevens. Grâce à l'image qui place l'histoire non plus à la première personne mais sur un plan narratif, on peut mieux comprendre le personnage de la gouvernante, qui est attirée par Stevens, par le fait même qu'il se cadenasse, ce qui lui donne fortement envie de parvenir à ce qu'il abandonne son armure. Dans le film, la tentation qu'il ressent à un moment de céder est plus sensible. Le fond historique est moins nuancé dans le film, la position du duc plus franchement pro nazie, enfin c'est ce que j'ai ressenti. Il faut voir ce film, qui est passionnant de bout en bout.

J'ai regardé le film, et je suis tout à fait d'accord avec toi, Clinchamps.

C'est vraiment intéressant de voir cette histoire selon un point de vue extérieur, même si forcément le film "perd" ce qui faisait pour moi le côté le plus passionnant du roman. Les acteurs sont parfaits, en particulier Anthony Hopkins. Emma Thompson est très juste comme toujours, et j'ai aussi beaucoup aimé Michael Lonsdale (même s'il ne correspondait pas du tout à l'image que je me faisais du personnage). Et c'était cool de revoir Tim Pigott-Smith. Le film est émouvant, on comprend mieux l'attirance de Miss Kenton pour Stevens mais j'ai tout de même trouvé qu'il avait quelques longueurs (bon, je n'étais pas non plus dans les conditions idéales pour le regarder).
Une petite remarque : ça m'a fait bizarre de voir Stevens fumer... comme s'il s'accordait quand même des moments pour lui, ce qui me semblait impossible en lisant le livre... puisque même ses lectures de romans sentimentaux ont un but "professionnel" (enfin, c'est ce qu'il nous dit...) !

Contente que tu aies aimé le film esperluette .

esperluette a écrit:

Et c'était cool de revoir Tim Pigott-Smith. !

Tiens, je ne me souviens pas de son rôle. Mais comme j'ai vu le film avant N&S, ça n'est pas étonnant.

Je n'ai jamais tiqué sur le fait que Stevens fume. A l'époque, c'était courant dans toutes les classes de la société. C'est un des très rares moments de détente qu'il s'accorde.

J'ai vu le film il y a longtemps, mais les scènes entre Stevens et son père m'ont marquées. Dans le roman, elles m'ont paru assez impersonnelles, alors que dans le film, grâce au talent des deux acteurs, l'émotion est palpable chez Stevens même s'il ne laisse absolument rien paraître.

Pour info, Tim Pigott-Smith joue le rôle de M.Benn,

Spoiler:

Esperluette, je suis contente que le film t'aies plu malgré le fait que Stevens fume (ce qui ne m'a pas du tout choqué )

Ah mais ça ne m'a pas du tout choquée qu'il fume, ce qui m'a surprise, c'est de le voir prendre réellement du temps pour lui, ce qui me semblait impossible dans le roman !

D'accord Peut-être que ça ne m'a rien fait du tout parce que je n'ai pas lu le roman, justement

le livre traine sur ma bibliothèque depuis des lustres, je l'ai acheté lors d'une foire aux livres, après avoir vu le film qui m'a juste...houahou...qui comme vous toutes m'a absolument boulversé. Bon je ne m'étendrai pas plus car vous en avez toutes admirablement parlé, et que je ne peux pas rajouter grand chose. La scène que je préfère est celle où elle le surprend en train de lire un roman sentimental, bon sang le regard qu'il a sur elle quand elle ne peut pas le voir, c'est juste magnifique, tout cet amour qu'il libère enfin d'un regard, on se dit que ça y est, il va enfin la prendre dans ses bras, lui avouer ses sentiments...et puis non...

Lorsque le film s'est terminé, il m'a laissé un goût de complète mélancolie, le goût des regrets...magnifique et tout en subtilité, un must (c'est malin, j'ai envie de le revoir maintenant !!!)

Et je vais me plonger dès que possible dans le livre !!!

Je suis contente que le film t'aies plu !

Oh oui, lis le livre, il est absolument magnifique lui aussi.

Je viens de finir Aupres de moi toujours. Je ne m'attendais pas à ce genre de livre.
Au final , je l'ai trouvé étrange te captivant.

Il est un peu long à démarer, il m'a bien fallu 100pages pour accrocher vraiment à l'histoire.Mais une fois lançé, c'est très dur de le lacher avant de connaitre la fin.

Ceci dit , j'ai eu espoir jusqu'au bout, que Kath et Tommy

Spoiler:

L'absence de révolte , et cette... ce n'est même pas de la résignation, c'est une absence totale de sentiment, un vide de pensée, laisse un peu septique quand même.

Et , cette histoire de dons m'a perturbé tout du long:

Spoiler:

cette histoire , au final , fait froid dans le dos

Je viens aussi de terminer Auprès de moi toujours et j'ai agréablement été surprise par ce livre! Je n'avais pas spécialement accroché au film, en grande partie à cause d'Andrew Garfield, que j'ai du mal à supporter, mais j'avais quand même ajouté le livre dans ma PAL. Et je l'ai beaucoup aimé J'ai vraiment bien aimé cette histoire, son évolution et son dénouement. C'est le premier roman de ce genre que je lis et je l'ai vraiment trouvé intéressant et palpitant ; malgré les longues descriptions et le manque d'action, je ne me suis pas ennuyée un seul instant! J'ai aussi beaucoup aimé l'écriture de Kazuo Ishiguro, que j'ai trouvé jolie et originale

Par contre, il y a un point que je n'ai pas aimé du tout : les personnages! Je les ais trouvé tout sauf sympathiques et attachants! Kath est sans doute la plus supportable des trois, mais j'ai détesté les deux autres... Ruth est désagréable en tous points! Elle est tout à fait le genre de personnes que je ne peux supporter, ni dans la vraie vie, ni dans la littérature ou le cinéma. À plusieurs reprises, j'ai regretté de ne pas pouvoir entrer dans l'histoire pour lui en coller une! Et Tommy... Je n'ai vu aucune évolution dans son personnage ; il est aussi immature et stupide à l'âge adulte qu'il ne l'était à l'adolescence et l'enfance. Je trouve donc dommage que les personnages principaux n'étaient pas plus touchants et agréables... Sinon, j'ai tout de même beaucoup aimé ce livre, qui m'a donné envie d'en lire plus de cet auteur

MyLoveQ a écrit:

Par contre, il y a un point que je n'ai pas aimé du tout : les personnages! Je les ais trouvé tout sauf sympathiques et attachants! ,

oui, c'est bien le problème, c'est ces personnages: ils sont tout sipmlement incomprehensibles. Ils n'ont pas les reactions que l'on attendrait de tout individu classique confronté à cette situation.

Je ne pourrais pas dire si j'ai aimé ou pas ce livre, je l'ai dévoré, mais il me laisse songeuse. Ca ne me donne pas trop envie de voir le film. :

Par contre j'avais vu vestiges d'un jour en film, et cela m'avais bouleversé, je crois que je vais tenter en livre , cette fois

zoju a écrit:

MyLoveQ a écrit:

Par contre, il y a un point que je n'ai pas aimé du tout : les personnages! Je les ais trouvé tout sauf sympathiques et attachants! ,

oui, c'est bien le problème, c'est ces personnages: ils sont tout sipmlement incomprehensibles. Ils n'ont pas les reactions que l'on attendrait de tout individu classique confronté à cette situation.

Le problème, c'est que ce ne sont pas des "individus classiques"

Spoiler:

C'est bien là que réside la force et la profondeur du livre :

Spoiler:

eh bien l'auteur s'est emparé de l'idée et l'a menée jusqu'au bout du possible, !