Choderlos de Laclos : Les liaisons dangereuses

Toup, je viens mettre mon petit grain de sel. Je vois que personne n'a parlé de l'adaptation télévisée qui a été faite et dont le scénario a été écrit par E-E Schmidt. C'est un version modernisée, placée dans le Paris des années 60. Une version magnifique, bien sûr pas autant que celle avec Malkovitch qui était tout simplement grandiose mais cette version-là est différente, elle apporte un petit quelque chose en plus. Catherine Deneuve est horriblement manipulatrice et pourtant tellement belle et Rupert Everett et sa voix grave font de Valmont quelqu'un de plus séducteur et sensuel que le Valmont-Malkovitch. Enfin bref, à voir pour les fans (l).

http://www.alalettre.com/actualite/liaisons-deneuve.htm

http://toutsurdeneuve.free.fr/Francais/Pages/Carriere_Films/Les_liaisons_dangereuses.htm

On l'a rapidemment évoqué je crois, mais où?

J'avais bien aimé (bon, l'objectivité n'était pas de mise, j'adore les deux acteurs!) mais il me semble que de manière général ça n'avait pas franchement marqué les esprits.

Désolée je n'avais pas remarqué si c'était dans ce post en tout cas :$
Moi j'ai vraiment beaucoup aimé, même si cela a été transposé dans les années 60 je trouve que les personnages font tellement réels que.. Waw.

Pour moi Valmont c'est un peu Rupert Everett, avec son accent =x.

Je n'ai pas aimé cette adaptation quand je l'ai vu à la télé. Ce n'est pas la transposition qui m'a gênée parce que d'habitude j'aime beaucoup ce type d'adaptation (j'adore Cruel Intentions). J'ai eu beaucoup de mal avec le rythme du téléfilm. je le trouvais trop lent. Et le doublage des acteurs me gênait un peu aussi. C'est dommage parce que j'adore l'idée des Liaisons dangereuses dans les années 60.

Est-ce que tu l'as en DVD Lavinia ?

Oui, je l'ai commandé à la fnac, c'est une superbe édition et beaucoup de bonuuus

J'aime bien les dvds avec plein de bonus. Celui-ci doit être intéressant.

J'adore lire Les liaisons dangereuses. Je l'ai d'ailleurs relu, il n'y a même pas une semaine. Bizarrement je n'ai pas vu beaucoup d'adaptation. Je n'en ai pas eu l'occasion.
- J'adore Cruel Intention. J'ai trouve la transposition très réussie. C'est d'ailleurs ce film qui m'avait poussé vers le livre.
- J'ai vu le téléfilm avec Catherine Deneuve que je n'avais pas aimé mais je peux certainement lui donner une seconde chance ! J'adore les adaptations.
- J'ai vu Valmont de Milos Forman quand il est passé à la télévision. Je me souviens avoir aimé pas mal de scènes mais par contre j'ai pas du tout apprécié la fin. Pour moi, elle va à l'encontre du roman et de son final ambigu.

Finalement j'en ai vu trois .

J'ai vu des extraits de la version de Frears qui a l'air géniale.

Tu préfères lesquelles Lavinia ?

Mes deux préférées sont de loin celle avec Catherine Deneuve et celle de Fears .

La première est un joli parralèle, un peu long mais elle est légèrement plus basé sur Valmont, on voit vraiment Madame de Tourvel (Jouée par Natasja Kinski) qui repousse ses sentiments, elle essaie d'aller à leur encontre mais c'est plus fort qu'elle. Je trouve qu'elle montre magnifiquement comment elle devient folle, folle d'amour pour lui. Et puis il y a la magnifique scène entre Catherine Deneuve et Rupert Everett avec le fameux "Ce n'est pas ma faute..". Cette grande dame a tellement la carrure et le charisme dans ce rôle qu'elle en est époustouflante.

La deuxième, celle avec John Malkovitch est peut-être encore mieux, dans un style différent. Glenn Close fait presque peur mais quand elle raconte pourquoi elle est devenue ainsi:

"Entrée dans le monde dans le temps où, fille encore, j'étais vouée par état au silence et à l'inaction, j'ai su profiter pour observer et réfléchir. Tandis qu'on me croyait étourdie ou distraite, écoutant peu à la vérité les discours qu'on s'empressait à me tenir, je recueillais avec soin ceux qu'on cherchait à me cacher. Cette utile curiosité, en servat à m'instruire, m'apprit encore à dissimuler; forcée souvent de cacher les objets de mon attention aux yeux de ceux qui m'entouraient, j'essayai de guider les miens à mon gré; j'obtins dès lors de prendre à volonté ce regard distrait que vous avez loué si souvent. [..]"

Quand elle dit son fameux discours à John, elle resplendit. On arrive presque à comprendre pourquoi elle est si cruelle, que c'était la seule façon de supporter son époque et de préserver son coeur. Et John Malkovitch est tout aussi magnifique dans la scène où il vient lui réclamer son corps qui est censé lui revenir il pétille de haine et de frustration. Enfin bref, je m'égare

Je ne suis pas une experte des Liaisons Dangereuses, mais j'aime beaucoup l'adaptation de Josée Dayan avec C. Deneuve. Je l'avais trouvé bof bof lors de la diffusion TV, mais il faut dire que la diffusion a été très baclée ! Le doublage de R.Everett complètement raté et inutile et surtout le raccourcissement de la série l'avaient grandement endomagée. Pas étonnant qu'elle soit passée inaperçue mais j'adore Catherine Deneuve du coup je me suis quand même procuré le DVD avec grand plaisir, et je dois dire qu'avec la VO + la version longue, c'est vraiment un bon téléfilm ! Les acteurs sont très bons, R.Everett notamment, mais surtout Deneuve, à qui le rôle de Mme de Merteuil va très bien.

Il faudra que je vois celle avec J.Malkovitch j'adore cet acteur. Mais avant un replongement dans le roman va s'imposer

Il y a une VO dans le DVD et la version est plus longue ? C'est vrai ? Je ne savais pas du tout. Comment est la VO ? On entend l'accent des acteurs étrangers ?

Oui, il y a la version originale dans le DVD, avec la vraie voix de R.Everett. Il a un léger accent (on se demande pourquoi il a été doublé ) Mais je crois qu'il n'y a que lui qui avait été doublé, donc pas de changements pour les autres acteurs.

Et oui le DVD contient la version longue de 3 épisodes de 90 minutes, soit 70 minutes en plus je crois.

Et tout ça c'est que du positif pour le film !

J'avais bien aimé cette version avec Deneuve et Rupert Everett. Je ne suis pas sûre de vouloir acheter le DVD mais c'est intéressant de savoir qu'il existe une version longue dans laquelle Everett n'est pas doublé. Si un jour ma pile diminue, j'y penserai peut-être.

Si cela t'intéresse, Lavinia, nous avons parlé des versions Frears et Foreman et de Cruel Intentions dans le topic de Colin Firth, aux pages 4 et 5.

J'ai terminé ce matin Les Liaisons Dangereuses.

J'avais envie de lire un "classique" français, peut-être est-ce un choix étrange. Mais en général, quand on me dit "classique français", je pense "ennuyeux ou plus difficile à lire". Or, j'avais toujours considéré Les Liaisons Dangereuses à part, l'intrigue me semblait intéressante ainsi que les personnages. Ce livre piquait ma curiosité et ça faisait longtemps que je savais que je le lirais un jour, c'est maintenant chose faite.

Au final, mon impression générale est que je me suis amusée. Bon j'avoue que les "lettres d'amour" me passionnaient moins que la correspondance entre Valmont et la Marquise de Merteuil qui, plus sournois, étaient aussi plus drôles. J'avais aussi des grandes préférences au niveau des personnages :

- Valmont. Ah Valmont... Je ne risque pas de l'oublier de sitôt. C'est mon personnage préféré du roman, je me suis même prise d'affection pour lui ^^,

Spoiler:

Entre son "amour" pour la Présidente de Tourvel (car je crois vraiment qu'il en est tombé amoureux) et ses illusions sur l'amour de la Marquise, c'est un personnage qui devient presque touchant. C'est quelqu'un qui n'a pas compris, ou pas assez tôt

Spoiler:

qu'il était amoureux d'une femme et courait après des espoirs chimériques concernant une autre. Il sacrifie son sentiment inconscient sur l'autel de la Déesse du charme - Mme de Merteuil.

- J'en viens à la Marquise de Merteuil, la vraie manipulatrice, la seule vraie manipulatrice de cette histoire. Car qu'est Valmont à côté d'elle ? Un simple libertin encore capable d'être sensible. Elle, s'est sacrifiée à son goût de la séduction et de la manipulation. Elle n'est plus capable que de feindre, car jusqu'au bout elle cache ses "sentiments" (oserais-je prononcer ce mot à propos de cette femme ? ) et se joue de tous...

Spoiler:

Je n'ai pas apprécié ce personnage mais c'est normal, c'est le personnage le moins aimable (au sens ancien du terme) du livre.

L'intrigue avec Cécile Volanges ne m'a pas tellement intéressée, ça vient sûrement du fait que je n'aime pas trop ni Mme Volanges ni Cécile, je trouve l'une trop aveuglée, à la fois par sa raison et par son amour pour sa fille, et l'autre un peu stupide.

Le chevalier Danceny, très "sentimentaire", m'ennuyait un peu jusqu'à

Spoiler:

J'ai bien aimé Mme de Rosemonde qui sans être très présente au niveau des lettres est un personnage important je trouve.

Je vais finir par mon deuxième personnages préféré la Présidente de Tourvel. Ca m'a amusé de voir Valmont la séduire peu à peu tout en sachant dès le début qu'elle finirait par succomber. Son court bonheur, sa grande douleur... c'est un personnage extrême dès qu'elle aime avec passion. J'éprouve de la sympathie pour elle.

C'est un roman que j'aurai du plaisir à relire et j'ai bien envie d'en voir une adaptation .
En passant, ça ne m'étonne pas du tout que Rupert Everett ait joué Valmont. Non, ça ne m'étonne pas.

Etonnament, moi j'aime Valmont et Madame de Merteuil. Se jouer des autres, être une vraie manipulatrice est la seule façon qu'elle a eue de survivre et de protéger son coeur dans cette société où les hommes dirigent. Je me suis prise un peu de pitié, pour elle, car au fond elle veut juste ne pas souffrir. (l)

Lavinia, je serais d'accord avec toi si je pensais que Mme de Merteuil avait un cœur. Mais c'est sur ce point là que je vois réellement une différence entre le Vicomte de Valmont et la Marquise de Merteuil - et c'est ce qui fait que j'aime l'un et pas l'autre - je trouve qu'elle n'a pas de vrais sentiments, elle n'éprouve rien de sincère à part de la jalousie, du désir, de la haine, des souhaits de vengeance et l'envie de se jouer des autres (comme avec Prévan) tandis que je pense que Valmont est réellement tombé amoureux de Mme de Tourvel comme la Marquise s'en rend compte d'ailleurs.

Je fais remonter ce topic, qui m'a donné envie de relire les liaisons dangereuses (ça tombe bien je viens de le retrouver en faisant du rangement...), dont j'avais beaucoup aimé le style et le mordant.

Et aussi pour donner mon avis sur l'adaptation de Vadim, avec Jeanne Moreau et Gérard Philippe que j'ai vu il y a des années.

Je vous conseille de le voir si vous en avez l'occasion. L'histoire est transposée dans les années 50 (ça ne me gêne pas, je n'ai pas d'affection particulière pour les perruques poudrées et les robes à paniers du milieu du XVIIIème français) mais le film vaut surtout pour la performance des acteurs, notamment Jeanne Moreau qui campe une Mme de Merteuil qui personnellement m'avait séduite.

Bien sûr, John Malkovich et Glenn Close incarnent superbement ce couple.

A ma grande honte, je n'ai pas de souvenir de Valmont, malgré la présence de Colin Firth, et pourtant il me semble bien que je l'ai vu...

L'adaptation de Vadim m'avait marquée, en tous cas.

Je viens de découvrir les lisant les programmes de terminal L que l'année prochaine les élèves étudieront Les Liaisons dangereuses, le roman et l'adaptation de Frears ! Je suis content de voir que les adaptations sont de plus en plus à l'honneur au collège, au lycée et à l'université.

Bonne nouvelle en effet
J'avais étudié les Liaisons dangereuses en première pour le bac de français dans la catégorie "romans épistolaire" mais la prof n'était pas plus motivée que ça ce qui était un peu frustrant.

J'adore ce livre, il doit un des premiers livres "sérieux" que j'ai acheté moi toute seule comme une grande je devais avoir heu 15 ans !

L'adaptation de Frears est superbe je trouve : John Malkovich est très bon dans ce rôle j'adore le passage où il rompt avec Mme de Tourvel en lui disant "Ce n'est pas ma faute" ...
J'aime beaucoup aussi l'interprétation de Glenn Close qui est pouaaaa !
et cette petite phrase " La honte c'est comme la douleur on ne l'éprouve qu'une seule fois!"

et j'ai moins accroché sur Valmont mais ne serait ce que pour CF c'est tout !

C'est aussi l'un de mes livres préférés, je l'ai lu plusieurs fois, à différentes étapes de ma vie, je dois dire que mon jugement sur Madame de Merteuil a bien évolué...elle ne m'apparaît plus comme détestable maintenant...

Vous rendez vous compte que j'ai vu les deux adaptation (avec un petit bonus pour Valmont, je trouve l'autre très froide et je trouve qu'un film doit apporter une interprétation ou un goût au lecteur) et que mes parents refusent catégoriquement que j'ouvre le livre. De plus, n'ayant pas la permission de sortir, il m'ait impossible de me le procurer (bouhhhhhhh!!!!!!!!!!!). Alors, je n'ais droit qu'à une version abrégée "puisque c'est trop tôt"!!!!!!!!!! Vous ne trouvez pas cela injuste?????????????
Bisous à tous.
Jane

Jane, j'ai découvert ce livre à ton age... je suis étonnée qu'on puisse l'interdire,( il est au programme scolaire), et quant à sa qualité , il n'y a pas de doute, c'est un classique de la littérature française. Le sujet est peut être "sulfureux" ( encore que .. c'est une histoire de pouvoir) et quand je pense à ce que l'on peut voir sur petit et grand écran.... je suis assez suprise par l'interdit, alors pourquoi t'avoir laissé voir les films ?

Moi aussi j'ai découvert ce livre vers 14/15 ans il faisait partie de la liste des livres à lire pour faire des fiches de lecture ... et y a rien de bien méchant surtout quand on voit d'autres lectures qui sont bien plus "provoquantes ou autre" je trouve cela étrange mais bon...

Oui, je l'ai lu l'année dernière et j'avais ton âge...
Mes parents n'ont pas vu d'objections à ce que je le lise.
Et bien, patiente un peu, commande-le pour Noël ils ne te le refuseront peut être pas.

Franchement, le livre est un chef-d'oeuvre, bien moins sulfureux que les films. Je trouve étrange qu'on ne te laisse pas le lire alors que tu as vu les films.

En fait est sulfureux mais il faut bien comprendre les mots. Je l'ai lu très jeune et je l'ai relu en licence. Je peux vous dire que j'étais passé à côté de pas mal d'allusions . Cela dit c'est vrai qu'au final c'est une histoire sur la manipulation (surtout pas la maîtrise du langage). A la même époque Sade est largement plus cru.

C'est dommage Jane... Tu auras l'occasion de lire ce roman de toute façon .