Jane Eyre version 2006

Marie21 quel post enthousiasmant !!!

Du coup je dois vous rattraper

Je peux commencer tout de même par poster un commentaire sur l'enfance de Jane que j'ai trouvée très touchante. La petite joue très bien, tout en retenue.
Certaines scènes m'ont vraiment arrachée des larmes: la mort d'Helen bien sûr, mais aussi cette scène juste après où s'amoncellent les cercueils de ces pauvres filles victimes de la tuberculose mais aussi des privations.
J'ai trouvé ça encore plus parlant qu'une rangée de croix (dans je ne sais plus quelle version).
Un regret toutefois: l'absence réelle de Miss Temple (à moins que ce soit celle qui s'adresse à Jane au décès d'Helen). De toute façon, elle est quasi inexistante alors qu'elle a eu une importance capitale pour le développement psychologique de notre Jane. C'est dommage.

L'arrivée à Thornfield de nuit est conforme au roman. Ce passage est particulièrement gothique puisque l'obscurité alliée à la pesanteur des lieux a de quoi impressionner Jane. Les tours crénelées, les ouvertures étroites, la semi pénombre intérieure sont bien rendues.

Bon, à + je vais continuer !!!

valmont a écrit:

Marie21 quel post enthousiasmant !!!

J'ai trouvé ça encore plus parlant qu'une rangée de croix (dans je ne sais plus quelle version).
Un regret toutefois: l'absence réelle de Miss Temple (à moins que ce soit celle qui s'adresse à Jane au décès d'Helen). De toute façon, elle est quasi inexistante alors qu'elle a eu une importance capitale pour le développement psychologique de notre Jane. C'est dommage.

oui, c'est dommage pour l'absence de Miss Temple! surtout que Jane aurait pu aussi mentionner son nom une ou deux fois à Rochester par exemple!
oui, je sais, quand je parle d'un film ou d'un drama ou period drama que j'adore comme c'est le cas ici , j'ai du mal à modérer mon enthousiasme!

@Valmont: très bel avatar!!!!

Merci, merci C'est Alex O'Loughlin

J'ai oublié dans mon post précédant: l'ambiance est parfaite !!! Cris d'oiseaux nocturnes et bruits divers ont de quoi effrayer, mmmhhh, un délice baroque !!!

Bon, j'y retourne !

Edit
OMG !!! J'avais oublié comment était Adèle ! Je plussoie totalement ce que vous avez dit plus haut. Premier mot qui me vient à l'esprit: ridiculous ! Trop maquillée, trop gouailleuse, trop vulgaire, trop...grande !!! TROP... tout ! beurk !

Un appel à tout ceux qui aime la musique asiatique : vous ne trouvez pas que le passage musical, juste après le réveil de Jane le lendemain de son arrivée, lorsqu'elle se promène dans le jardin, est très japonisant ?
C'est une impression ou ...?

Suite
La rencontre de Jane et Rochester est pleine de mystère et de tension. La scène se passe en plein brouillard alors que la jeune fille se fige sur le chemin en entendant des bruits suspects : une certaine frayeur fait son apparition. J'aime bien la bande sonore car elle illustre parfaitement ce qu'on pourrait entendre dans la campagne anglaise à cette heure de la journée. Des oiseaux qui s'envolent à l'approche de Jane. Des cris (renards peut-être), des bruissements de feuilles, le souffle du vent, la rivière et le grincement des branches. Vraiment excellent ! On est mis dans l'ambiance immédiatement. (Chez Fukunaga, c'est exactement pareil, je me demande s'il s'en est pas inspiré)

[quote="valmont"
Un appel à tout ceux qui aime la musique asiatique : vous ne trouvez pas que le passage musical, juste après le réveil de Jane le lendemain de son arrivée, lorsqu'elle se promène dans le jardin, est très japonisant ?
C'est une impression ou ...?

[/quote]
j'avais réussi à trouver la musique en MP3 il y a très longtemps sur internet et effectivement, il y a des petites notes japonisantes dans cette scène où elle se promène dans le jardin! en ce qui me concerne, ça ne me gêne par du tout, au contraire, la musique donne l'impression que Jane se trouve dans un endroit paisible, enchanteur, qu'elle n'a jamais eu l'occasion de voir auparavant et où elle se sent bien! après son arrivée de nuit à Thornfield, qui faisait très lugubre et dans une atmosphère très gothique, elle découvre Thornfield de jour et tout dans cette scène, jusqu'à l'expression sereine qui se lit sur le visage de l'actrice suggère que Jane va se plaire dans cette demeure et est très heureuse d'être là!!!

valmont a écrit:

Suite
La rencontre de Jane et Rochester est pleine de mystère et de tension. La scène se passe en plein brouillard alors que la jeune fille se fige sur le chemin en entendant des bruits suspects : une certaine frayeur fait son apparition. J'aime bien la bande sonore car elle illustre parfaitement ce qu'on pourrait entendre dans la campagne anglaise à cette heure de la journée. Des oiseaux qui s'envolent à l'approche de Jane. Des cris (renards peut-être), des bruissements de feuilles, le souffle du vent, la rivière et le grincement des branches. Vraiment excellent ! On est mis dans l'ambiance immédiatement. (Chez Fukunaga, c'est exactement pareil, je me demande s'il s'en est pas inspiré)

Je plussoie pour cette scène. Je trouve que c'est l'une des versions les plus réussie de la rencontre Jane/ Rochester. Tu as raison , l'ambiance reflète parfaitement le mystère et le fantastique qui étaient dans le roman. L'irruption de Pilote est vraiment impressionnante.

je plussoie pour l'atmosphère très pesante et mystérieuse de cette scène de la rencontre!!
j'ai beau avoir vu cette version au moins 3 / 4 fois, hier quand je l'ai revue, la façon dont cette scène est filmée avec le brouillard, les bruits, l'arrivée de Pilot suivie du cheval qui s'emballe, m'a encore une fois impressionnée! vraiment très inquiétante comme ambiance!! et effectivement, on est à la limite du fantastique! du coup, ça ne me choque pas trop quand Rochester soupçonne Jane d'être une sorcière d'un ton taquin juste après^^, parce que c'est aussi un peu l'impression qu'elle donne en avançant ainsi dans le brouillard!!

J'ai regardé les deux derniers épisodes ce soir mais je n'ai pas beaucoup de temps pour poster alors je vais aller à l'essentiel et je développerai dimanche.

Le ton général me plaît beaucoup , c'est une version sensible , tendre et drôle. De cette dernière partie je retiens 3 scènes marquantes :
-Rochester et Jane sur un lit , lui , essayant avec beauuuuuucoup de sensualité de la convaincre de rester (ça m'a bien émoustillé )
-Bertha parcourant les couloirs de Thornfield en traînant derrière elle la robe de mariée enflammée (très impressionante cette scène )
-la scène finale pour le portrait de famille. De toutes les versions c'est la fin la plus joyeuse , la plus optimiste et la première a me satisfaire. On voit les personnages , leur avenir , c'est vivant et chaleureux , plus personne n'est seul et isolé (même pas Grace Poole!) , Jane est superbe...J'ADORE!

Je viens de revoir une scène que j'avais beaucoup aimée: juste après le pique nique (où Rochester brosse un tableau peu flatteur d'Adèle sous les protestations de la généreuse Jane), il y a une scène nocturne.
Elle laisse présager la suite. Jane reste en arrêt devant un tableau (ou une tapisserie, perhaps) et observe des scènes abominables (ça me fait penser aux prémices de l'enfer, comme une antichambre). Jane est très impressionnée et se couche un peu effrayée. L'atmosphère est pesante et le moindre bruit devient suspect: pas, grincement, poignées de porte qui tournent comme si on allait ouvrir sa porte. Jane n'est franchement pas rassurée. Et là, en ouvrant sa porte prudemment, elle découvre Pilote ! Cette scène est très bien jouée: la tension sur le visage de Jane est palpable et ses attitudes corporelles appuient cette peur sourde qui s'insinue. En voyant, le chien, elle se détend instantanément et c'est visible. Bravo.

Leur discussion au bord de l'eau le lendemain est intense tant sur le point de vue des mots échangés que sur celui du trouble qui les habite tous les deux. Rochester parle de Paris, puis il s'interrompt soudain pour évoquer le regard de Jane dans lequel il ne trouve aucun jugement. Il en perd le fil de son histoire: coup de foudre réciproque à ce moment là je pense !

La scène de l'incendie est troublante: les mains se frôlent, les regards se croisent, les corps se rapprochent mais Jane ne cède pas au grand désespoir de Rochester (qui ne le montre pas évidemment) Pendant la nuit, il a du mettre son plan au point pour rendre jalouse Jane et pour mieux mettre en parallèle les différences entre elle et Miss Ingram. Il est malin cet homme là, presque un peu retord parfois. Non ?
Par exemple, lorsqu'il veut lui faire avouer les raisons de ses larmes. Il s'en doute bien tout de même après les horreurs dites par Lady Ingram. La scène est très réussie, montrant à la fois l'intérêt de Rochester pour Jane, et sa feinte indifférence. J'aime beaucoup le mal que se donne Jane pour éviter son regard. Elle veut le fuir et il l'a compris. Aussi lui demande-t-il d'être constamment présente afin de l'observer et de voir si elle lui porte de l'intérêt (franchement il n'a pas besoin de ça, il est aveugle ma parole !!!)

Avez-vous remarqué le clin d'oeil du réalisateur: le foulard rouge de Jane comme un rappel de la veste rouge de Rochester ?
Ce jour-là, il y a une discussion sur "good blood" et "bad blood". On demande l'avis de Jane. J'aime les deux actrices qui jouent les rôles de Lady Ingram et Blanche Ingram. Elles ont su donner à leurs personnages tout le snobisme et le côté méprisant de la haute société. Lady Ingram, particulièrement, a été parfaite. Au moment où Jane prend la parole, elle a un mouvement de tête et un soupir méprisant et exaspéré. Toutefois, la politesse (toute relative) l'oblige a écouter ce que la gouvernante a à dire. Elle roule des yeux, a des petits sourires pincés, vraiment dans le personnage. Je trouve Blanche trop...sympathique. La comédienne aurait du forcer le trait un peu plus pour la rendre plus méchante (quoique c'est déjà pas mal).

Je continue.

et alors? qu'en est -il des autres?!! Lady Prisca, j'ai vu le 3ème épisode mais pas encore le dernier!!! Si je le vois ce soir, je n'aurai pas le temps de poster avant dimanche soir également! Merci pour tes 1ères impressions!!!

valmont a écrit:

Leur discussion au bord de l'eau le lendemain est intense tant sur le point de vue des mots échangés que sur celui du trouble qui les habite tous les deux. Rochester parle de Paris, puis il s'interrompt soudain pour évoquer le regard de Jane dans lequel il ne trouve aucun jugement. Il en perd le fil de son histoire: coup de foudre réciproque à ce moment là je pense !

La scène de l'incendie est troublante: les mains se frôlent, les regards se croisent, les corps se rapprochent mais Jane ne cède pas au grand désespoir de Rochester (qui ne le montre pas évidemment) Pendant la nuit, il a du mettre son plan au point pour rendre jalouse Jane et pour mieux mettre en parallèle les différences entre elle et Miss Ingram. Il est malin cet homme là, presque un peu retord parfois. Non ?
Par exemple, lorsqu'il veut lui faire avouer les raisons de ses larmes. Il s'en doute bien tout de même après les horreurs dites par Lady Ingram. La scène est très réussie, montrant à la fois l'intérêt de Rochester pour Jane, et sa feinte indifférence. J'aime beaucoup le mal que se donne Jane pour éviter son regard. Elle veut le fuir et il l'a compris. Aussi lui demande-t-il d'être constamment présente afin de l'observer et de voir si elle lui porte de l'intérêt (franchement il n'a pas besoin de ça, il est aveugle ma parole !!!)

ah oui, la scène où il lui parle de Céline Varens au bord de l'eau, moi aussi j'aime beaucoup cette scène tout comme les autres scènes quand ils discutent tous les deux et quand ils observent la nature et les bestioles!!! par contre, je ne dirai pas moi qu'ils tombent amoureux à ce moment-là mais question de point de vue! pour moi, il est juste un peu surpris de voir qu'elle ne le juge pas pour son comportement de débauché et en même temps, ce qui me frappe dans cette scène aussi c'est qu'il a l'air d'apporter beaucoup d'importance à son avis à elle, par exemple, il lui demande si c'était la meilleure chose à faire que d'emmener Adèle et attend vraiment son approbation! je pense qu'il la voit tellement comme quelqu'un de pur et d'innocent depuis leur rencontre puisque dès leurs 1ères scènes de discussion, il fait des allusions sur ce qu'il était avant, et qu'il était comme elle!!

Citation :

un peu retord

Valmont, pour moi, ce n'est pas qu'un peu! pour moi, il joue carrément avec elle, avec ses sentiments, il la "torture" même pour essayer de savoir si elle a des sentiments très forts pour lui, c'était déjà flagrant dans l'épisode 2, ça l'est encore plus dans le 3 . et en même temps, il est conscient, je pense, de l'attirance réciproque qu'ils ont!!!le meilleur exemple pour moi est la dernière scène où Jane doit partir et où ils se disent au revoir. Il fait référence aux convenances et sait très bien que ce sont les convenances qui les empêchent d'être ensemble! enfin, je vois leur histoire comme ça, il y a d'abord cet obstacle des convenances, de différences de classes sociales, elle pauvre gouvernante et lui le propriétaire richissime de Thornfield! Bien sûr, nous, on sait que l'autre obstacle, bien plus important et finalement le seul obstacle puisqu'elle n'a pas de famille pour l'empêcher d'être avec lui: c'est le mariage de Rochester avec Bertha!!!
dans l'épisode 3, il joue encore avec elle, dans la scène de la déclaration et de demande en mariage, il attend vraiment le dernier moment pour lui demander de l'épouser. Cela dit, je comprends pourquoi il ne lui dit pas tout de suite qu'il l'aime. il est marié et sait qu'il n'a pas le droit de demander à Jane de l'épouser! mais il franchit quand même le pas et même si on comprend pourquoi il le fait, on a du mal à lui pardonner! j'avais mal pour Jane lors de la scène du mariage interrompu et annulé!!!la pauvre!!! j'aurais été furieuse à la place de Jane!!!!la phrase "il n'y aura pas de mariage aujourd'hui" de Rochester m'a rendue toute triste pour Jane!!!! ce que je reproche à Rochester c'est son manque d’honnêteté vis à vis d'elle! si le mariage n'avait pas été interrompu, il l'aurait bel et bien épousé et elle aurait vécu dans le mensonge, surtout que la veille, elle lui a parlé de son cauchemar où il la laissait seule avec un bébé dans les bras pour se marier avec Blanche!!!

-heureusement qu'il y a d'autres scènes dans lesquelles tous les deux "flirtent", qui sont très drôles. je les adore, ces scènes où il la taquine ("are you overwhelmed?" ) et où elle se montre ferme avec lui et refuse de le laisser la toucher!!!! et Ruth Wilson joue particulièrement bien dans ces scènes -là (elle rougit beaucoup et de façon naturelle et c'est quelque chose que j'ai rarement vu au cinéma ou à la télé! ) et aussi dans la scène de confrontation avec Mrs Fairfax. il y a juste une scène dans laquelle, je l'ai trouvée moins convaincante, c'est quand elle avoue ses sentiments tout en pleurant! j'ai eu du mal à croire à ses larmes! mais pour l'instant, aucune actrice dans les différentes adaptations n'a su interpréter le moment où Jane dit à Rochester "do you think because I'm poor and plain that I have no feelings?" comme je le voudrais! par contre, Ruth est de nouveau excellente, tout comme Toby Stephens, l'instant d'après quand ils s'embrassent et qu'il lui demande de l'épouser!!

J'ai fini de regarder cette adaptation! Après les longs posts de Marie, je n'ai pas grand chose à ajouter! Je suis plutôt d'accord avec tout ce qui a été évoqué!
Dans le troisième épisode, lorsque Rochester demande la main de Jane était, pour moi, un peu rapide! Je m'attendais vraiment à une scène pleine d'émotion depuis le temps que ces deux là se tournaient autour! Elle m'a fait peu d'effet contrairement à la scène que tu décris Marie où l'on sent cette espèce de tension sensuelle!
D'ailleurs j'ai beaucoup aimé la fin de ce troisième épisode lorsque Jane enlève sa robe de mariée pour enfiler sa "robe de gouvernante". On avait là vraiment l'effet d'un changement de peau, d'une métamorphose comme si elle tirait un trait sur ce mariage, sur Rochester! Elle m'a beaucoup émue!
Jane Eyre est vraiment attachante, c'est dingue!
Pareil pour Rochester qui fait son petit susceptible jusqu'au bout!
Cette adaptation est un réelle coup de coeur! Les deux personnages principaux sont mes personnages littéraires favoris! Ils ont chacun leur caractère mais à eux deux ils sont superbes!

Keren a écrit:

J'ai fini de regarder cette adaptation! Après les longs posts de Marie, je n'ai pas grand chose à ajouter!

je suis désolée pour mes longs posts , j'espère que je n'empêche personne de poster ses commentaires! N'hésitez pas à donner votre point de vue sur telle ou telle scène, ça m'intéresse!
je suis également un peu déçue tout comme toi , Keren par la scène de la demande en mariage! il n'y avait pas la même tension électrique que l'on perçoit dans les autres scènes! on en attendait peut-être trop de cette scène..justement parce qu'ils se tournaient autour depuis plus ou moins le début!!!
la scène où elle enlève sa robe de mariée m'a aussi beaucoup émue!!!

marie21 a écrit:

et alors? qu'en est -il des autres?!!

marie21 a écrit:

Keren a écrit:

J'ai fini de regarder cette adaptation! Après les longs posts de Marie, je n'ai pas grand chose à ajouter!

je suis désolée pour mes longs posts , j'espère que je n'empêche personne de poster ses commentaires! N'hésitez pas à donner votre point de vue sur telle ou telle scène, ça m'intéresse!

Je visionne l'adaptation, mais à un rythme plus soutenu que je l'espérais malheureusement. Bon en même temps, c'est pas gravissime, puis que cela doit faire la 13ième ou 14ième fois que je la regarde Je vais essayer de poster ce soir.
En tous cas Marie, en ce qui me concerne, te lire ne me donne absolument pas l'envie de rester dans mon coin (en même temps, ceux qui ont lu certains de mes pavés peuvent s'attendre au pire pour Jane Eyre 2006. Marie copine d'enthousiasme de moi ! ) ! D'ailleurs, je plussoie tout ce qui a été dit plus haut, je vois que nous sommes plutôt toutes d'accord sur certaines choses.

Remarque constructive pour finir ce post d'une constructivité tout aussi effarante

marie21 a écrit:

je suis désolée pour mes longs posts , j'espère que je n'empêche personne de poster ses commentaires!

Ne t'inquiète pas, c'est toujours un plaisir de te lire!
Je viens de relire le post de Lady Prisca! Et c'est vrai que la toute dernière scène de cette adaptation sous forme de peinture de famille est géniale! Jane a enfin trouvé une famille qui l'aime pour ce qu'elle est! D'ailleurs Ruth Wilson est resplendissante dans cette scène!

Spoiler:

Athéna a écrit:

[Remarque constructive pour finir ce post d'une constructivité tout aussi effarante

Athèna tu me fais rire!

Keren a écrit:

Athéna a écrit:

[Remarque constructive pour finir ce post d'une constructivité tout aussi effarante

Athèna tu me fais rire!

Moi aussi !

Merci Keren pour les captures d'écran , ils sont beaux et resplendissants de bonheur tous les deux.

dernier épisode enfin revu!!! je ne vais pas faire tellement dans le constructif ^^ mon impression après l'avoir revu en deux mots: TROP BIEN!!!! la fin m'a fait un de ses effets!!! je riais et j'étais toute en même temps!

dans cet épisode, en dehors de la fin et des retrouvailles, il y a deux scènes qui m'ont vraiment marquée et me marquent toujours! la 1ère est lorsque Jane se retrouve seule, affamée, frigorifiée, en pleine nature dans la Lande anglaise -la scène d'ouverture donc mais j'ai trouvé encore plus poignant l'autre moment dans le flashback (juste après que Jane ait quitté Thornfield) puisqu'elle crie son désespoir d'avoir tout perdu! Ruth y est bouleversante.
et l'autre scène est celle déjà évoquée par Lady Prisca, lorsque Rochester essaie de convaincre Jane de rester tout en l'embrassant et la caressant!!! I'm pour le coup!!!^^ une scène pleine de passion!! j'ai beaucoup aimé ces flashbacks suivis de "retour à la triste réalité" et j'ai vraiment ressenti toute la peine de Jane dans ces moments de retour à la réalité!!!!

Par contre, un petit bémol: St John Rivers est trop gentil, pas assez sévère , j'aime beaucoup l'acteur mais il a un visage trop souriant et trop "nounours"!!! Certes, Rochester / Toby Stephen est 100 fois mieux et plus intéressant mais St John est bien chaleureux tout de même! le meilleur St John Rivers pour moi pour l'instant est dans l'adaptation de 1983 avec T. Dalton (il reste encore Jamie Bell et l'adaptation 2011 à revoir pour me faire un avis définitif)!

Comme dit Athena, je vais à mon rythme (peut pas faire autrement )

Je voudrais revenir sur l'actrice qui joue Blanche Ingram, Christina Cole: ça fait deux fois que je la vois dans un rôle snob de la haute société.
1) Caroline Bingley dans Lost in Austen
2) Blanche Ingram dans Jane Eyre.

Lost in Austen est postérieur à Jane Eyre BBC.
Est-ce que j'ai tord si je dis que je ne trouve pas de différence ? C'est le même jeu pour les deux personnages, et ça m'ennuie un peu.
Toutes les deux sont snob à n'en pas douter mais elles ont quand même chacune leur personnalité. Or, là, j'ai l'impression de voir des clones. Blanche est vénale, uniquement intéressée par sa situation pécuniaire, elle ne fait pas de sentiments (d'où la scène de table tournante où Rochester la qualifie de "heartless".) C'est une pimbêche, bonne fille à sa môman, aussi détestable qu'elle.

Je sais qu'on n'est pas là pour comparer ces deux personnages MAIS Caroline Bingley est encore pire, encore plus détestable: elle est carrément méchante, perfide, calculatrice (ce que Blanche n'a pas l'air d'être )

Vite, vite, celles (et ceux) qui ont vu les deux interprétations, dites-moi si je me trompe

Je ne pense pas que tu te trompes Valmont! D'ailleurs Christina Cole joue aussi dans Emma 2006! Elle interprète Mrs Elton! Une femme insupportable qui souhaite tout contrôler! Je crois aussi qu'elle y est vénale! Cette actrice semble souvent avoir le même genre de rôle!

EDIT : je rectifie : Emma 2009!

Keren a écrit:

Je ne pense pas que tu te trompes Valmont! D'ailleurs Christina Cole joue aussi dans Emma 2006! Elle interprète Mrs Elton! Une femme insupportable qui souhaite tout contrôler! Je crois aussi qu'elle y est vénale! Cette actrice semble souvent avoir le même genre de rôle!

Pas encore vu Emma 2009 , je suis en train de le télécharger sur itunes....

Bon, je suis contente de voir que je ne suis pas la seule à avoir remarquer que son jeu est assez...uniforme.

Pour revenir à Jane Eyre, je viens de terminer l'épisode 2. Marie, tu as tout à fait raison: Rochester joue au chat et à la souris. Il teste, soupèse, asticote, compare les demoiselles (aux dépens de celles-ci bien sûr)
Mais, je pense qu'il envoie également des signaux à Jane qui ne les voit pas. Quelques remarques par ci par là, comme quand il lui dit de ne pas trop s'absenter ou qu'il lui donne plus d'importance qu'il ne devrait devant Miss Ingram (lorsqu'elle lui annonce qu'elle part chez sa tante).

Je suis au début de l'épisode 3: il exprime une sorte de soulagement lorsqu'elle revient. Là encore, Jane n'a pas capté ses sous-entendus. Evidemment, elle croit qu'il va se marier avec la blonde !! Et en plus, Rochester ne la détrompe pas. Il manigance des petits effets pour savoir jusqu'où Jane est capable de le supporter, il la pousse dans ses derniers retranchements. Il voit bien qu'elle est peinée, mais il va jusqu'à la mettre dans tous ses états.

marie21 a écrit:

il y a juste une scène dans laquelle, je l'ai trouvée moins convaincante, c'est quand elle avoue ses sentiments tout en pleurant! j'ai eu du mal à croire à ses larmes! mais pour l'instant, aucune actrice dans les différentes adaptations n'a su interpréter le moment où Jane dit à Rochester "do you think because I'm poor and plain that I have no feelings?" comme je le voudrais! par contre, Ruth est de nouveau excellente, tout comme Toby Stephens, l'instant d'après quand ils s'embrassent et qu'il lui demande de l'épouser!!

Oh, tu trouves ? Pour le moment, c'est la Jane la plus convaincante (quoique j'ai bien aimé Mia Wasikowska) Elle n'en peux plus et explose, ses larmes sont si sincères qu'elles l'empêchent presque de s'exprimer. Elle gémit, pousse de profonds soupirs que Rochester craque et lui avoue son amour et là je dis :



Pourtant j'ai adoré Michael Fassbender, mais il manque un peu de passion, et Toby est parfait, je ne trouve pas d'autres mots. Il ne surjoue pas, est parfaitement naturel (trop beau, pour ça vous avez raison les filles), sexy en diable. Ce qu'il a surtout c'est LE charme. On peut-être beau mais sans aucun charme. Lui, il a les deux.
Pour ma part, j'ai trouvé mon couple Jane/Rochester. Ils sont craquants

Je continue

valmont a écrit:

Comme dit Athena, je vais à mon rythme (peut pas faire autrement )

Je voudrais revenir sur l'actrice qui joue Blanche Ingram, Christina Cole: ça fait deux fois que je la vois dans un rôle snob de la haute société.
1) Caroline Bingley dans Lost in Austen
2) Blanche Ingram dans Jane Eyre.

Lost in Austen est postérieur à Jane Eyre BBC.
Est-ce que j'ai tord si je dis que je ne trouve pas de différence ? C'est le même jeu pour les deux personnages, et ça m'ennuie un peu.
Toutes les deux sont snob à n'en pas douter mais elles ont quand même chacune leur personnalité. Or, là, j'ai l'impression de voir des clones. Blanche est vénale, uniquement intéressée par sa situation pécuniaire, elle ne fait pas de sentiments (d'où la scène de table tournante où Rochester la qualifie de "heartless".) C'est une pimbêche, bonne fille à sa môman, aussi détestable qu'elle.

Je sais qu'on n'est pas là pour comparer ces deux personnages MAIS Caroline Bingley est encore pire, encore plus détestable: elle est carrément méchante, perfide, calculatrice (ce que Blanche n'a pas l'air d'être )

Vite, vite, celles (et ceux) qui ont vu les deux interprétations, dites-moi si je me trompe

Valmont, effectivement, Christina Cole a joué Caroline Bingley dans Lost in Austen mais aussi Mrs Eliot dans Emma 2009! vous avez donc toi et Keren toutes les deux raison! je confirme qu'elle a toujours les mêmes rôles de femmes vénales et perfides, de vraies pestes arrogantes, etc ... mais ça ne me dérange pas trop car elle joue tellement ces rôles-là! j'ai tendance à la préférer dans celui de Blanche Ingram car c'est dans ce rôle-là que je l'ai découverte!

[quote="valmont]
Je suis au début de l'épisode 3: il exprime une sorte de soulagement lorsqu'elle revient. Là encore, Jane n'a pas capté ses sous-entendus. Evidemment, elle croit qu'il va se marier avec la blonde !! Et en plus, Rochester ne la détrompe pas. Il manigance des petits effets pour savoir jusqu'où Jane est capable de le supporter, il la pousse dans ses derniers retranchements. Il voit bien qu'elle est peinée, mais il va jusqu'à la mettre dans tous ses états.

marie21 a écrit:

il y a juste une scène dans laquelle, je l'ai trouvée moins convaincante, c'est quand elle avoue ses sentiments tout en pleurant! j'ai eu du mal à croire à ses larmes! mais pour l'instant, aucune actrice dans les différentes adaptations n'a su interpréter le moment où Jane dit à Rochester "do you think because I'm poor and plain that I have no feelings?" comme je le voudrais! par contre, Ruth est de nouveau excellente, tout comme Toby Stephens, l'instant d'après quand ils s'embrassent et qu'il lui demande de l'épouser!!

Oh, tu trouves ? Pour le moment, c'est la Jane la plus convaincante (quoique j'ai bien aimé Mia Wasikowska) Elle n'en peux plus et explose, ses larmes sont si sincères qu'elles l'empêchent presque de s'exprimer. Elle gémit, pousse de profonds soupirs que Rochester craque et lui avoue son amour et là je dis :



Pourtant j'ai adoré Michael Fassbender, mais il manque un peu de passion, et Toby est parfait, je ne trouve pas d'autres mots. Il ne surjoue pas, est parfaitement naturel (trop beau, pour ça vous avez raison les filles), sexy en diable. Ce qu'il a surtout c'est LE charme. On peut-être beau mais sans aucun charme. Lui, il a les deux.
Pour ma part, j'ai trouvé mon couple Jane/Rochester. Ils sont craquants

[/quote]
Pour le jeu de Ruth Wilson, il y a juste à certains moments dans cette scène -là où je n'ai pas été totalement sensible à ses larmes on va dire mais je fais peut-être la difficile! de toute façon, je la trouve parfaite dans toutes les autres scènes de l'adaptation!!!c'est aussi pour moi la Jane qui m'a le plus convaincue!!! , je plussoie aussi pour Toby!!!il ne surjoue pas, il est vraiment Rochester!!
tous les deux ont donné vie à leur personnage avec tellement de naturel et j'ai trouvé moi aussi mon couple Rochester-Jane!!!! :yeah

Marie copine de moi

Allez, je finis l'épisode 4 et je donne mon avis...

Pour commencer, on la voit perdue dans la lande. Est-ce bien le même endroit Stanage Edge que l'on voit dans P&P quand Lizzie surplombe le Derbyshire ?? C'est moins haut mais ça y ressemble...



On observe la même image à 1mn 22s dans l'épisode 4... Magnifique endroit...

J'ai beaucoup aimé le fondu enchaîné de Jane qui repense à la mort d'Helen, je l'ai trouvé mystique et en même temps désespéré. C'était poignant. Soit, elle s'imagine peut-être qu'elle va la rejoindre, compte tenu de l'endroit désert où elle se trouve: personne ne peut la secourir. Soit, elle souhaite la rejoindre, mourir pour oublier la douleur de cet amour perdu et de la tromperie de l'homme qu'elle aime. Je penche plus pour cette solution puisque dans sa vision elle crie "Wait for me !"
Lorsque son esprit s'attarde sur la colombe représentant l'esprit saint, au même moment, St John Rivers la recueille dans ses bras comme un animal blessé. C'est très chrétien comme image: le bon samaritain qui vient en aide à une fille égarée, délirante et au désespoir.

Citation :

Marie21 a écrit: Par contre, un petit bémol: St John Rivers est trop gentil, pas assez sévère , j'aime beaucoup l'acteur mais il a un visage trop souriant et trop "nounours"!!! Certes, Rochester / Toby Stephen est 100 fois mieux et plus intéressant mais St John est bien chaleureux tout de même! le meilleur St John Rivers pour moi pour l'instant est dans l'adaptation de 1983 avec T. Dalton (il reste encore Jamie Bell et l'adaptation 2011 à revoir pour me faire un avis définitif)!

Honnêtement, moi aussi, je le trouve mièvre, à l'opposé du personnage du roman. Il est moins sévère moins inquiétant, il est trop amical, ça ne va pas. Je ne me rappelle plus de celui de 2011

Waouh !!! Je viens de revoir le passage où Jane se remémore la scène où elle a failli craquer sous les baiser de Rochester. Mon palpitant s'est emballé et je plussoie tout ce que vous avez dit au sujet de cette scène sensuelle à souhait... Mais juste après, quel déchirement de voir les larmes de notre pauvre Jane (magnifiquement interprétée) J'ai pleuré avec elle

La fin est magnifique: pleine de promesse, de bonheur et de joie. Avez-vous remarqué dans le portrait final, la présence de St John en haut à gauche ? J'ai trouvé que c'était une bonne idée: on veut montrer l'image d'une famille unie (même si certains de ces membres sont loin), une famille que ni Jane, ni Rochester (en quelque sorte) n'ont jamais eu, du moins avec de l'amour. Vraiment une scène splendide et termine bien la série. Je suis contente

Lady Prisca a écrit:

Je me demande si ça ne serait pas un lévrier d'Irlande.

Je crois que Pilot est plutôt un lévrier écossais.



Très joli aussi, mais un peu plus petit.

valmont a écrit:

La scène de l'incendie est troublante: les mains se frôlent, les regards se croisent, les corps se rapprochent ...

C'est vrai Valmont , j'ai d'ailleurs noté que (de mémoire) c'est la première version dans laquelle on aperçoit le torse nu de Rochester par la large échancrure de sa chemise blanche . Et plus tard (quelqu'un en a déjà parlé) c'est au tour de Jane de dévoiler brièvement ses dessous , quand elle retire sa robe de mariée. Cette version joue résolument mais avec beaucoup de finesse la carte de la sensualité et du sexy , sans insister , mais cela fait mouche. J'aime beaucoup cette "liberté" que n'ont pas prise les autres réalisateurs , alors qu'elle est tapée au coin du bon sens. De toute façon toutes les libertés de cette version sont (à mes yeux) de bon goût. Je suis d'accord avec vous pour dire que Saint-John n'a pas grand-chose en commun avec celui du roman mais du coup je l'ai trouvé plutôt sympathique (alors que dans le roman il me paraisait imbuvable) et pas mièvre. J'ai effectivement remarquer sa présence sur le tableau final. La chaleur humaine et la bienveillance que dégage cette scène réchauffe le coeur et rend optimiste , cela fait du bien.

Cat , je crois que tu as raison pour Pilot , merci.

Lady Prisca a écrit:

valmont a écrit:

La scène de l'incendie est troublante: les mains se frôlent, les regards se croisent, les corps se rapprochent ...

C'est vrai Valmont , j'ai d'ailleurs noté que (de mémoire) c'est la première version dans laquelle on aperçoit le torse nu de Rochester par la large échancrure de sa chemise blanche . Et plus tard (quelqu'un en a déjà parlé) c'est au tour de Jane de dévoiler brièvement ses dessous , quand elle retire sa robe de mariée. Cette version joue résolument mais avec beaucoup de finesse la carte de la sensualité et du sexy , sans insister , mais cela fait mouche. J'aime beaucoup cette "liberté" que n'ont pas prise les autres réalisateurs , alors qu'elle est tapée au coin du bon sens. De toute façon toutes les libertés de cette version sont (à mes yeux) de bon goût.

j'ai moi aussi noté la sensualité qui se dégage de cette scène juste après l'incendie!!! le fait que Rochester porte une chemise et que l'on entrevoit son torse à travers l'échancrure de sa chemise m'a toujours fortement troublée!!! surtout que toute son attitude envers Jane se veut séductrice! mon avis est d'ailleurs quelque peu négatif sur Rochester dans cette scène à cause de ce côté un peu "prédateur"!^^ il veut lui serrer la main et de ce fait, il la rapproche de lui!!!pas de doute, c'est un séducteur, Rochester!!!^^


Au fait, personne n'a écouté le commentaire audio de la scénariste et du réalisateur/ producteur de l'épisode 1! c'est très intéressant, en particulier pour voir pourquoi ils ont fait tel choix pour telle scène ainsi que pour la personnalité des personnages!

cat47 a écrit:

Un lévrier irlandais.
Très joli aussi, mais un peu plus petit.

Moi aussi, Cat, je pense que tu es dans le vrai.

@Marie
Je n'ai pas pu entendre les commentaires de la réalisatrice malheureusement, n'ayant pas vu cette version sur DVD Mais je pense que c'est un bon investissement.

j'ai beaucoup aimé entendre Sandy Welch parler des choix qu'elle avait faits par rapport au roman: entre autre, pour justifier le fait que Rochester est joué par Toby Stephens, très beau physiquement et même Ruth Wilson n'est pas moche) elle pense que l'histoire de Jane Eyre n'est pas vraiment une histoire d'amour entre deux personnes très moches (elle ajoute en rigolant que Jane Eyre, ce n'est pas Shrek) mais que c'est la rencontre entre deux êtres qui ne viennent pas du même milieu social et qui n'ont pas le même passé mais sur le plan intellectuel, ont cette même soif de connaissances et ont enfin trouvé la personne avec laquelle ils peuvent discuter de choses très sérieuses! (je résume un peu ce qu'elle dit)
et je pense aussi que dans le livre et dans cette adaptation, c'est lors de leurs nombreuses conversations qu'ils tombent amoureux l'un de l'autre! l'adaptation a choisi aussi de rajouter à leur connexion "spirituelle" si l'on peut dire, une forte alchimie, une attirance physique, quand même puisque ce sont deux personnes très passionnées aussi! donc je trouve que les choix opérés sont justifiés pour ma part!