Inquisitio - la série historique de l'été sur France 2

J'ai vu ce matin les deux épisodes d'hier et pour changer, j'ai beaucoup aimé J'ai hâte de voir la tête de Samuel quand il apprendra la vérité sur Barnal.
Concernant, l'histoire entre Samuel et Madeleine, c'était évident que ça allait se terminer comme ça entre eux (n'oublions pas que nous sommes dans une saga estivale, et que serait une saga estivale sans histoire d'amour ), mais j'ai bien aimé leur rapprochement, c'était simple et sans chichi.
Et puis Silas, qui ment à son maître c'est bien mon petit!! Continue ainsi, et tu iras loin.
J'attends les derniers épisodes, surtout que Barnal va trouver Madeleine et ça va barder pour elle.

Et puis c'était la semaine sur l'Inquisition sur France 2, après avoir vu mardi Secret d'Histoire sur Isabelle la Catholique et les objets de torture utilisés à l'époque, et Inquisitio hier, ça a du encore déplaire à certains Et bien je suis bien contente! de toute façon, il y en a toujours qui se plaignent.

Moi aussi j'ai bien aimé. J'espère juste que les deux frères se rapprocheront un jour... C'est mon côté sentimental !

J'ai regardé et j'aime bien aussi, c'est un peu la série que tu regardes en sirotant "un verre de sang chaud avec une tartine de rat" (copyright Florence Foresti )... et la pilosité faciale réussit plus que bien à Aurélien Wiik !

Je ne suis pas fan des pouvoirs d'Aurore, les visions, ça fait vraiment facilité dès que les personnages ont besoin d'une info pour que l'intrigue avance, et je trouve que ça fait un peu tâche au milieu du reste où on joue sur les superstitions mais où tout a une explication rationnelle.

Pour le reste ça se suit toujours bien .

Je suis du même avis que toi Zakath Nath concernant les pouvoirs d'Aurore. L'histoire aurait tout aussi bien avancée sans cette histoire de voyance mais bon ça ne tourne pas uniquement autour de ça donc ça passe.

Ah oui c'est vrai que c'est un peu tiré par les cheveux ce don ... ça donne juste un coup d'accélérateur mais bon. N'est pas Dickens qui veut pour créer des intrigues où tout est lié !

Je viens de découvrir le sujet !
Et oui j'aime bien cette série, bien que peu encline à suivre les séries en dicrect, car avec mon boulot je rate bien souvent des épisodes, mais là j'étais motivée : cela se passe dans ma chère Provence, et puis mon frère y a fait de la figuration
Je ne vais pas être très regardante sur la réalité historique mais on passe un bon moment, et comme toujours je trouve le "bad guy" Barnal à mon goùt ( ok j'ai des drôles de goùts ), mince c'est quand même classe la soutane blanche relevé d'une cape noire ....


Et je vais rater les 2 derniers épisodes .....

Bon j'ai regardé la suite et fin, en fait ils meurent tous ... nan je rigole
J'ai bien aimé aussi les bad guys Barnal (aka connaissez-vous le principe du chevalet ? )mais aussi Turenne (aka "je ne peux quand même pas tuer tout le monde )

J'ai bien aimé dans l'ensemble surtout les deux derniers épisodes qui sont un peu plus nerveux... Mais il faut reconnaître que c'est un peu "grosses ficelles"... (les visions, les "miracles", les "ah, mais oui bon sang mais c'est bien sûr" où tout se recoupe comme par magie...) Ils ont quand même évité (je mets en spoiler pour celles qui n'ont pas encore regardé la fin)

Spoiler:

Moi j'aime vraiment bien Guillaume même si on a quand même envie de la baffer plusieurs fois... Nicolas, il est trop mais il manque quand même de défaut... Trop beau et parfait pour être vrai ce garçon ! Je suis sûre qu'il a un vrai-gros-gros-défaut-bien-caché-qu'on-sait-pas-mais-qu'il-existe !" Déjà c'était un petit fayot quand il était petit... Non mais, peut pas tout avoir dans la vie !!!

J'ai bien aimé la fin. Ce qui m'a plus c'est que pour une fois on évite

Spoiler:

. Il y a toujours les visions qui facilitent grandement la vie des héros, et Eleonore qui

Spoiler:

Au moins avec Turenne, le côté "comment justifier qu'un personnage attachant soit épargné par le grand méchant qui ne s'embarasse pas de scrupules" a été traité avec humour, donc ça passait bien.

j_fleur a écrit:

J'ai beaucoup apprécié cette série de l'été. Rien à voir avec la m... de l'an dernier.
.

C'était quoi la m...de l'an dernier ?

Belle critique !

[quote="j_fleur"]Mon dieu Corasirène, j 'espère que je ne pas fais une boulette en parlant de Rani comme ça
Je l'avoue je n'avais pas aimé et j'avais décroché très vite.[/quote

Moi aussi j'ai décroché... dans les 5 premières minutes... j'ai trouvé ça "cul-cul"!

Si vous voulez débattre sur Rani, voici le lieu où un topic est ouvert (les discussions étaient passionnantes )

Je suis dans l'ensemble très satisfaite d'Inquisitio. J'ai beaucoup aimé la réalisation notamment la scène de fin où on voit Barnal de dos, je trouve qu'elle fait classe Je suis d'accord sur l'histoire d'amour entre Nicolas et Madeleine, on a du mal à y croire, d'ailleurs, il n'y a pas ce petit truc ente les acteurs (vous savez cette petite étincelle entre nos personnages favoris Jane/Rochester, Lizzie/Darcy, John/Margaret...), ce n'est pas que je souhaite comparer mais je trouve qu'il manquait une certaine alchimie entre eux. Cependant, comme je le disais dans un de mes deniers posts, une saga estivale sans une petite histoire d'amour, n'est plus une saga estivale donc dès le premier épisode, je me suis doutée comment ça allait finir entre eux. En même temps, la série était avant tout centrée sur la peste et "l'inquisition". Je trouve bien que Nicolas et Guillaume ne se soient jamais revus, ça aurait été trop happy end si ils devenaient "potes" après tout ce qui s'est passé. Et aussi que Nicolas soit resté Samuel et n'ait pas redevenu un noble (enfin, je ne sais pas trop quel statut avait son père ). Je suis très contente de cette série, il y a eu quelques faiblesses dans le scénario mais vite oublié par la qualité de la réalisation, des costumes, la musique avec son petit côté moderne et saluons aussi le travail des acteurs.
J'aime bien aussi la phrase de Turenne: "je ne vais quand même pas tuer tout le monde" c'est certain que si il le faisait il ne serait plus seigneur de grand monde.

C'est la pire des DAUBES sur l'Histoire de France, et dire qu'il y en a pour critiquer Métronome.

Il y a des différences de 30 à 100 ans, il y a des contre vérités et des mensonges historiques en permanence.

Les passionnés d'Histoire Médiévale le vomisse : http://www.guerriersma.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=10736

clinchamps a écrit:

Personnellement j'aime assez qu'on nous épargne les dents pourries, même si elles sont d'époque !!!

Dommage... on était propre au Moyen Age, on se lavait les dents et on allait aux Bains surtout à Paris !

Lily of the valley a écrit:

Quant aux violences catholiques !!! Franchement, je ne vois pas où est leur problème ! C'est un fait, le catholicisme est une des religions les plus violentes qui soient non ? (Croisades, croisade contre les albigeois, Saint-Barthélémy.... zont rien à envier à la mafia !). Toutes les religions ont un jour massacré pour se faire entendre (malheureusement d'ailleurs)...
!

Euh, tu ne pourrais pas parler au Passé ?

Car aujourd'hui, il me semble que ce ne sont pas les catholiques qui posent des bombes, jouent aux kamikazes, explosent des avions et exterminent depuis 1-2 ans des milliers chrétiens(coptes, évangélistes, orthodoxes) ainsi que des apostats athées d'origine musulmane dans l'indifférence générale des médias et de l'ONU (au Mali, en Egypte, en Tunisie, et partout dans le monde).

Alfgard,
1) juste en passant, le mieux serait de ne poster qu'un message à la fois, si tu as oublié de dire quelque chose dans un de tes posts, tu peux l'éditer et rajouter dans ledit post. (j'épargne nos pauvres modos )
2) On ne va pas débattre sur les religions ici, ou même de politique, le forum n'est pas le lieu pour ça .
3) heureusement que le réalisateur a bien précisé qu'il s'agit avant tout d'un divertissement et ça reste une série estivale donc romancé. Je pense que nous arrivons à faire la différence entre fiction et réalité. Ceci dit je te remercie de ton intervention et de tes éclaircissements, sans toi, nous serions bien loin d 'imaginer ce qui se passe dans le monde.

edit: je vois que quelqu'un a été plus rapide que moi pour l'édition des posts.

Alfgard, je viens de rassembler tes trois derniers messages en un seul, c'est beaucoup plus agréable pour la lecture.

Pense à utiliser le bouton Editer lorsque tu veux ajouter quelque chose à l'un de tes posts. Merci.

EDIT : je vois que Miss Margaret et moi avons posté en même temps.

Un petit article que je trouve intéressant de Sullivan Le Postec sur l'accueil d'Inquisitio et plus globalement, le problème de la façon dont sont considérées les fiction de divertissement et de fantastique en France:

Miss Margaret a écrit:

Alfgard,
1) juste en passant, le mieux serait de ne poster qu'un message à la fois, si tu as oublié de dire quelque chose dans un de tes posts, tu peux l'éditer et rajouter dans ledit post. (j'épargne nos pauvres modos )
2) On ne va pas débattre sur les religions ici, ou même de politique, le forum n'est pas le lieu pour ça .
3) heureusement que le réalisateur a bien précisé qu'il s'agit avant tout d'un divertissement et ça reste une série estivale donc romancé. Je pense que nous arrivons à faire la différence entre fiction et réalité. Ceci dit je te remercie de ton intervention et de tes éclaircissements, sans toi, nous serions bien loin d 'imaginer ce qui se passe dans le monde.

edit: je vois que quelqu'un a été plus rapide que moi pour l'édition des posts.

1 : autant pour moi

2 : peut être mais... les jugements expéditifs à partir du Passé de ma religion commence à m'exaspérer quelque peu car je considère ma religion en fin de vie (il ne lui reste qu'à peine quelques décennies à subsister) et frapper quelqu'un ou quelque chose d'affaibli me semble quelque peu facile ! Je sais que j'ai l'air d'être sur la défensive mais surtout n'y voyez rien d'agressif !

3 : je n'ai pas trouvé que ce fut assez précisé puisqu'il est parlé de fresque "historique"

Étant donnée la note d'intention de l'auteur, on ne peut pas vraiment dire que l'intention était de faire une "fresque historique" (si par là on entend une fiction, certes, mais quand même pointilleuse sur les détails et se voulant réaliste). Le contexte choisi est historique, oui, ainsi que certains personnages, mais à partir de là l'histoire est délibérément fantaisiste et pioche dans un peu tous les genres.

C'est un peu comme Le Pacte des Loups, par exemple. On peut critiquer le film sur bien des points, mais lui reprocher son manque d'exactitude historique me semblerait un peu stérile, puisque c'est un mélange des genres volontaire et que même si on le place dans une période historique donnée, on est plus dans une représentation fantasmée qui flirte avec le fantastique.

Et même dans le cas contraire, je ne crois pas qu'il faille prendre les inexactitudes aussi au sérieux, on reste toujours dans la fiction, pas le documentaires. Qu'on fasse des articles pour faire le point sur ce qui est exact et ce qui est faux, c'est intéressant, et c'est bien que les fictions, quel que soit leur degré de réussite, permettent justement d'en parler. Si on s'ndigne à chaque anachronisme dans les fresques historiques (surtout que quand une période aussi étendue que le Moyen Âge, c'est bien que ce soit "seulement" de 30 ou 100 ans, mine de rien) on va se priver de bien des plaisirs.

Alfgard a écrit:

Euh, tu ne pourrais pas parler au Passé ?
Car aujourd'hui, il me semble que ce ne sont pas les catholiques qui posent des bombes, jouent aux kamikazes, explosent des avions et exterminent depuis 1-2 ans des milliers chrétiens(coptes, évangélistes, orthodoxes) ainsi que des apostats athées d'origine musulmane dans l'indifférence générale des médias et de l'ONU (au Mali, en Egypte, en Tunisie, et partout dans le monde).

Eh, bien justement, il me semble que cette série est "au passé"... (et ne parle-t-on d'ailleurs pas de présent historique) et la violence n'est pas forcément une violence physique.... Pour moi, la violence morale est présente encore de nos jours, dans presque toutes les religions... et surtout, gardons-nous de comparer, surtout ici, une religion à une autre, que tu cites explicitement...

Quant aux vérités historiques, n"oublions pas que c'est une fiction ! (j'ai fait des études d'histoire et ma grande passion était le moyen âge... )moi aussi j'ai souri avec les illustrations des médecins de la peste, avec les portraits très modernes de Madeleine.... Et alors, devons nous jeter au feu les oeuvres de la famille Dumas (parce qu'ils ont joyeusement joué avec la vérité historique, non), Notre-Dame-de paris qui n'est pas toujours un modèle de véracité historique (surtout dans ses adaptations cinématographiques...). Pour moi, cette série était un bon divertissement de l'été, avec juste assez d'épisodes pour ne pas lasser...

Si on voulait être à fond dans la vérité historique, on ne comprendrait même pas la langue parlée par les personnages, ou alors il faudrait tendre l'oreille bien souvent !

Zakath Nath a écrit:

Un petit article que je trouve intéressant de Sullivan Le Postec sur l'accueil d'Inquisitio et plus globalement, le problème de la façon dont sont considérées les fiction de divertissement et de fantastique en France:

Merci pour ton article, il est très intéressant ...