Shakespeare à la Comédie française, saison 2013-2014 et suivantes

Je ne sais pas si je poste au bon endroit, mais je voulais juste vous dire que cette saison, plusieurs théâtres parisiens font la part belle à William Shakespeare.

J'ai déjà vu Macbeth au théâtre des Amandiers à Nanterre (j'ai écrit une critique par ici, si jamais ça vous dit ). J'ai découvert la pièce ce soir là, et franchement j'ai adoré ! C'était du grand spectacle, ça faisait froid dans le dos à souhait... La pièce de Shakespeare est splendide !

Et puis la Comédie française, après Troïlus et Cressida l'an dernier, monte : Hamlet (avec Denis Podalydès dans le rôle titre, lui je ne l'aime pas trop mais bon on verra) qui visiblement va se passer dans un cabaret (mais la mise en scène est faite par un anglais, alors je me dis que peut être ce sera très respectueux de la pièce de Shakespeare quand même ), puis Othello et Le songe d'une nuit d'été. Peut être que ça dirait des lambtoniens qu'on fasse une petite sortie ensemble ?

Merci Annwvyn, j'ai lu ta critique assez nuancée sur Macbeth aux Amandiers, qui donne bien envie d'aller voir la pièce.


En ce qui me concerne, j'aime beaucoup Songe d'une nuit d'été, je trouve que c'est une pièce merveilleuse

Tu as trouvé ma critique nuancée ? J'ai vraiment aimé pourtant, et à part quelques toutes petites réserves, je conseille vivement d'y aller ! En tout cas, pour cette année, c'est Hamlet que j'ai le plus hâte de découvrir.

Je ne suis pas non plus sûre qu'on soit dans le bon sujet, mais les modos aviseront.

Merci pour le lien vers ta critique de Macbeth, Annwvyn, lue avec grand intérêt, d"autant que mes souvenirs de cette même pièce au Globe Theatre à Londres dans une mise en scène très classique et dépouillée sont encore bien frais dans ma mémoire. Je connais et apprécie les mises en scène d'opéras de Laurent Pelly, et les photos que tu as postées sont impressionnantes, particulièrement le travail de la lumière. En-dehors de la beauté du texte (pas toujours facile à saisir, comme tu l'as souligné) c'est l'intérêt des pièces de Shakespeare qu'il y ait une multitude de lectures possibles. Pouvoir se plonger dans l'univers d'un metteur en scène aussi doué que Laurent Pelly est une chance.

Très bonne idée, une sortie commune pour aller voir une pièce à Paris cette année  . Peut-être faut-il créer un sujet spécifique  ? Qu'en pensez-vous ? J'avoue n'être pas attirée par le Hamlet avec Denis Podalydès que je ne vois pas non plus dans le rôle - ce n'est pas un acteur très charismatique que je trouve plutôt fade en général - mais Othello ou Le songe d'une nuit d'été me dirait bien.

Annwvyn a écrit:

Tu as trouvé ma critique nuancée ? :)J'ai vraiment aimé pourtant, et à part quelques toutes petites réserves, je conseille vivement d'y aller ! En tout cas, pour cette année, c'est Hamlet que j'ai le plus hâte de découvrir.

 Je voulais dire que ta critique est "pleine de nuances", pas du tout monolithique, et c'est ce que j'ai beaucoup apprécié ! j'en profite pour te dire que ton blog a l'air intéressant et bien fait, j'aime aussi la présentation que je trouve claire.

Je ne pourrai pas me joindre à vous pour une sortie théâtrale, tant pis

Comme vous vous en doutiez, le topic du Sprint n'était pas le bon endroit pour parler des pièces qui vont se jouer à la Comédie française. C'est pour cela que je viens d'ouvrir un topic où on pourra en discuter  


Voici le lien vers le site de la Comédie française pour consulter le programme  


J'ai hésité un moment à fusionner les messages avec le topic que nous avons de Shakespeare sur les planches  mais comme ça cela me semble plus parlant, surtout si des rencontres s'organisent autour de ces représentations

Partante pour une soirée Comédie Française !!

Surtout pour Othello ou le songe d'une nuit d'été  

Merci Ekat d'avoir créé ce topic (et je n'avais même pas vu que le topic Shakespeare sur les planches existait... si j'avais su, je crois que je n'aurais pas pris la peine d'ouvrir le topic Troïlus et Cressida ! ).

Sinon, je suis aussi partante pour une sortie au théâtre ! Pour Othello, on peut déjà réserver (c'est au théâtre du Vieux Colombier, il n'y aura donc pas des tas de places, je pense que le mieux est de s'y prendre à l'avance ! ). Mais pour Le Songe d'une nuit d'été, on a un peu plus de temps.

En tout cas, je vais voir Hamlet dans deux semaines (je crois que Denis Podalydès découvre "To be or not to be" gravé sur une pissotière, et commence ainsi la tirade bien connue... je crains le pire... )

Merci pour l'info Annwyn. Grâce à toi, j'ai pris des places pour Othello.

Je ne sais pas si je suis la première lambtonienne à avoir vu Hamlet à la Comédie française, et en tout cas je serais curieuse de lire d'autres avis. Vous avez par ici ma critique complète sur mon blog : . C'est la première fois que je vois la pièce jouée (jusque là, je l'ai seulement lue). J'ai dans mes projets de visionner les versions avec Kenneth Branagh, Laurence Olivier et David Tennant. Mais quoiqu'il en soit, je ne garderai pas un souvenir impérissable de cette version avec Denis Podalydès.

Beaucoup de gens ont agressé la mise en scène, parce qu'elle ne respecte pas la grandeur, la noblesse de la pièce de Shakespeare. C'est vrai que placer l'action dans le bar d'un club d'escrime années 70, faire intervenir sans arrêt les musiques disco d'un jukebox (avec les spots lumineux qui vont avec), placer la scène entre les pissotières des hommes et les toilettes des femmes, faire mourir Ophélie dans lesdites toilettes, habiller tout le monde de façon bien kitsch, et surtout faire que

Spoiler:

c'est un peu too much.

Mais en fait, ce n'est pas ce qui m'a gênée le plus. A force de regarder des petites choses anglaises un peu originales, un peu décalées (par exemple Doctor Who), je me suis familiarisée avec l'esprit anglais. Et pour moi, cette mise en scène là n'en était qu'une autre illustration, pas très subtile, et un peu maladroite, j'en conviens, mais avec quelques bonnes idées.

Le problème, c'est surtout qu'il ne se passe rien entre les comédiens et le public. La pièce avance à toute allure, mais les acteurs n'ont pas l'air enthousiastes (ils n'ont pas l'énergie qu'aurait sûrement mis David Tennant ! ) et ils sont perdus dans cette mise en scène trop excentrique pour eux. Donc, ça ne décolle pas, les plaisanteries continuelles (parce que dès qu'il peut, le metteur en scène essaye de faire rire -on perd un bon morceau de la tragédie quand même) tombent totalement à plat. Et surtout, la diction de Denis Podalydès est mauvaise (c'est sans doute un choix que de le faire accélerer dans les grandes tirades, sans doute pour épargner le spectateur que ça peut ennuyer ) et du coup c'est un gâchis des plus beaux passages.

Donc voilà, je n'ai pas détesté, je ne crie pas au scandale, mais pour moi c'est bien loin d'être convaincant.

Merci pour ton avis Annwvyn, qui me conforte dans ma décision de ne pas y aller, et de rester sur mes très bonnes impressions des versions Branagh et Olivier.

Tu mets le doigt sur un des aspects, et non des moindres, qui me rebutaient : Denis Podalydès en Hamlet  . De plus, je ne suis pas sûre que la mise en scène quelque peu déjantée m'aurait plu.

Moi j'y vais la semaine prochaine avec des amies et vu que je n'ai pas envie d'être influencée, tu me pardonneras si je survole tes messages en attendant  

On se donne rdv après le spectacle  

Pas de souci Ekat, je comprends parfaitement ! J'attendrai ton avis avec impatience.

J'ai vu la version hier de ce Hamlet à la Comédie Française, avec Denis Podalydès dans le rôle titre et la mise en scène de Dan Jemett. Et j'ai donc pu lire ton avis Annwyn, que je rejoins grosso-modo.

Avec une précision.... je n'ai pas trouvé cette version époustouflante, mais je ne l'ai pas détesté. Je crois même que 'jai plutôt bien aimé ^^

Soyons claire: Hamlet, j'aime bien en lire des passages, mais aucune version pour l'instant n'a réussi, en VO, à captiver assez longtemps mon attention. Oui même celle avec David Tennant et Patrick Steward (sacrilège, je sais) parce que lire le texte et écouter, et comprendre.... c'est un peu long....

C'était donc la première fois que je la voyais en français, ça faisait déjà un effort en moins pour mon cerveau. Et moi j'ai plutôt aimé le parti pris de la mise en scène décalée, de l'ambiance année 70 (qui m'a fait penser au film Coup de tête avec Dewaere)... j'aime bien quand on bouscule un peu les classiques.

Mais c'est vrai qu'il y a des lourdeurs...
- le décor est trop chargé et immobile (je sais bien que c'est fait exprès, mais un peu plus de mouvement dedans ce serait cool... d'autant que si il s'agit de suivre, d'après le metteur en scène la règle de la scène élisabéthaine "Faire d'un rien un monde entier".... c'est plus pratique avec un décor plus léger. Là on se retrouve avec un décor figé, qui limite l'imagination....)
- Ophélie était pas bonne... je n'ai pas aimé son jeu, sa diction... et Denis Podalydès... ben il avait des hauts et des bas. Sauf au dernier actes ou il était très bien. on n'arrivait pas très bien a comprendre comment ils avaient décidé de présenter Hamlet au début, et sa diction hachée et nasillarde sur certain passages m'a surprise  
- les passages attendus, les monologues connus... ok pour dépoussiérer tout ça... mais là, ça a été expédié et fait avec un peu de lourdeur.... Et personnellement, je trouve ça dommage d'avoir un acteur que j'aime bien comme Podalydès... et d'avoir un monologue d'Hamlet(le être ou ne pas être) un peu massacré....
- l'abus du juke box (surtout pour la mort de Polonius  ) C'était une bonne idée les intermèdes musicaux, surtout le choix des chansons qui donnaient des indications sur l'état d'esprit des protagonistes. Et puis au moins, on ne risquait pas de s’endormir, c'est sûr   Mais bon les bonnes idées c'est comme le reste, ça doit être utilisé avec parcimonie.... 

Au final, je dirais que c'était une version intéressante, avec un parti pris de mise en scène et une déconstruction du mythe d'Hamlet qui me plait, mais beaucoup trop lourde, beaucoup trop exagéré dans l'optique déconstruction,justement... c'est un peu dommage ^^

Merci pour ton avis Kusa ! Il semble en effet qu'on ait des avis assez proches, bien que je sois plus négative que positive. Mais on se rejoint sur énormément de points !

Je plussoie donc sur tout ce que tu dis. L'idée de départ, de changer totalement le cadre de la pièce, me paraît bonne. C'est important et intéressant de bousculer un peu les classiques, pour leur donner un côté plus actuel. Et puis c'est très anglais cette audace aussi ! Mais comme tu le dis, parfois c'est un peu trop (trop de juke-box, trop de destructuration de la diction des acteurs et gâchis des grandes tirades). Et je plussoie aussi sur la comédienne d'Ophélie. Sa scène de folie n'était pas trop mal, mais pour le reste... Enfin pour le décor un peu lourd, c'est vrai je suis d'accord.

Donc au bout du compte, pour moi c'étaient de bonnes idées, mais sans plus. Et surtout, un gros manque d'enthousiasme de la part des comédiens.

Soit un manque d'enthousiasme, soit des lacunes dans la direction d'acteur  

Sinon, comme on en discutait justement avant la pièce avec les amis avec qui je l'ai vu... la mise en scène a permis aussi de faire passer les passages "farces" de la pièce, parce qu'il faut avouer que si ça faisait rire les spectateurs du 16ème/17ème siècle (friands de cela, même chez Molière ^^) en général, les spectateurs modernes qui ont une autre vision de l'art théâtral on plus de mal à comprendre ^^

Kusanagi a écrit:

Soit un manque d'enthousiasme, soit des lacunes dans la direction d'acteur

Ou les deux à la fois !
Je partage aussi ton avis sur les passages de farce. C'est clair que ce sont peut être ces passages là qui ont vieilli ! Au milieu de tous les passages de la pièce qui m'ont laissée de marbre, j'ai beaucoup aimé le dialogue des deux fossoyeurs. Et puis j'ai adoré le passage des comédiens, avec la musique, le plus grand des comédiens déguisé en femme... j'ai trouvé ça super !

A mon tour de poster mon avis sur cette version d'Hamlet, qui malheureusement va aller dans le même sens que les critiques de Kusa et Anwvyn  

J'ai bien compris les intentions de Dan Jemmet avec cette version : désacraliser Hamlet et montrer qu'on peut rire de tout, même des classiques. Je ne suis pas forcément contre cette idée mais encore faut-il que le metteur en scène propose quelque chose d'intéressant à la place. Or là, le gros problème de cette version pour moi, c'est le manque total de cohérence entre le texte initial, les choix de mise en scène et la direction (ou plutôt l'absence de direction) des acteurs.

Ca commence avec Hamlet... qui apparaît au début de la pièce comme un vieux garçon affublé d'un pardessus et d'une coiffure horribles, et qui débite les monologues les plus célèbres à la manière d'un autiste sous acide. On pourrait se dire pourquoi pas (même si du coup le texte est vraiment massacré  ). Mais dans ces cas là, quel est l'intérêt qu'Hamlet simule la folie par la suite ? Et comment se fait-il qu'il semble changer autant de personnalité entre le début et la fin de la pièce ?  
Il y a ensuite le problème du cadre en lui même. Contexte moderne ou pas, milieu minable ou pas, Hamlet reste une pièce qui traite de métaphysique, de la vengeance et du pouvoir. Or là, j'ai du mal à envisager que Claudius ait tué Hamlet père pour devenir le propriétaire d'un club d'escrime miteux au fin fond du Danemark  . Et j'envisage encore plus mal que ce club d'escrime soit la cible de la convoitise du fils du Roi de Norvège
Mais le top du top reste la mort d'Ophélie dans les toilettes. J'aurais pu adhérer si le contexte avait été différent. Par exemple si Dan Jemmet avait situé sa pièce dans un milieu de toxicomanes (ben oui, pourquoi pas ?). Mais là ça ne colle pas du tout avec le reste de la mise en scène et encore moins avec le monologue de Gertrude juste derrière, qui décrit avec moultes détails la noyade d'Ophélie dans le ruisseau   
Et puis après il y a tous ces petits trucs rajoutés pour faire rire le public mais qui n'apportent strictement rien comme l'utilisation abusive du jukebox, les costumes et perruques ridicules, ou "l'incarnation" de Rosencrantz et Guildenstern  

Niveau acteurs, c'est pas beaucoup mieux. Denis Podalydès fait ce qu'il peut mais son Hamlet n'a aucune incarnation. J'ai eu l'impression qu'il cherchait son identité tout au long de la pièce. Tout juste se rattrape t-il dans le dernier acte où en jouant Hamlet sobrement, il se révèle enfin touchant. L'actrice qui joue Ophélie est très mauvaise, braille ses répliques mais parvient un peu à rattraper le coup par son jeu physique, en particulier quand elle simule la folie. Gertrude fait très poissonnière mais se rattrape également dans le dernier acte. En revanche, Horatio, Laerte et surtout Claudius sont vraiment très bien et parviennent à sauver la pièce du naufrage.

Je dois être honnête, même si mon commentaire peut paraître très négatif   , je n'ai pas détesté non plus. Comme l'a dit Kusa, même si certains choix peuvent paraître affligeants (je ne me remets pas de Rosencrantz et Guildenstern), le moins qu'on puisse dire c'est qu'on ne s'y ennuie pas. Certaines (rares) idées de mises en scène sont plutôt bonnes (en particulier la pièce dans la pièce). Et comme je l'ai dit plus haut, Claudius est excellent et porte la pièce à bout de bras.
Je soulignerai aussi que le dernier acte avec la scène des fossoyeurs (et le fameux "Hélas, pauvre Yorick", déclamés pour une fois à vite normale) et le combat à l'épée, est nettement au dessus du reste de la pièce (ce sont également les scènes les plus sobres où ni décor, ni le jukebox, ni Rosencrantz et Guildenstern ne viennent troubler l'ordre).
Mais bon, si je compare avec les pièces de Shakespeare que j'ai déjà vues sur scène, ou même avec les visionnages réalisés dans le cadre du sprint Shakespeare, cette version d'Hamlet est clairement en dessous (oui, oui, même avec son côté foutraque et too much, la version de Macbeth avec Sam Worthington était meilleure et avait au moins le mérite de la cohérence dans la transposition  ).

En clair, pour une première visite à la Comédie Française, ce n'était sans doute pas le meilleur choix  mais malgré tout, je ne regrette pas d'y être allée. J'espère cependant avoir l'occasion de retourner à la Comédie Française pour y voir une meilleure pièce et surtout, de me réconcilier un jour avec Hamlet sur scène, à la Comédie Française ou ailleurs

Merci beaucoup pour ton avis Toxic. Effectivement, une fois encore on se rejoint. Comme toi, je n'ai pas détesté, je trouve qu'il y a quelques bonnes idées, mais que l'ensemble ne tient pas vraiment la route. C'est amusant, mais ce sont exactement les mêmes scènes que toi que j'ai aimées : celle des fossoyeurs, et la scène du théâtre dans le théâtre. Cependant, j'ai moins détesté Ophélie, et moins aimé Claudius.

Je te confirme que c'est bien dommage que ce soit avec cette pièce que tu découvres la Comédie française. Ma prof de théâtre nous dit que les acteurs français ne savent pas jouer Shakespeare... c'est peut être un peu vrai. J'espère qu'Othello et Le Songe d'une nuit d'été seront meilleurs.  Les bonnes pièces de la Comédie française cette saison, ce sont Un Fil à la Patte (parfait vaudeville) et Un Chapeau de Paille d'Italie (original, moderne, mais parfaitement orchestré, c'est avec Pierre Niney ).

Vous me faites peur...  Surtout que la pièce pour laquelle j'ai pris des billets, Othello , n'est pas ma préférée...

Tout dépendra de la mise en scène ! Je connais la comédienne qui met en scène, il me semble que c'est sa première grande mise en scène.
Après, à de rares exceptions près, les comédiens de la Comédie française ne m'ont jamais déçue. Ce sera toujours ça de pris !

J'ai lu ton avis avec intérêt Toxic... et suis vraiment soulagée de ne pas avoir pris de places pour cette pièce...

Annwvyn a écrit:

Ma prof de théâtre nous dit que les acteurs français ne savent pas jouer Shakespeare... c'est peut être un peu vrai.

Je ne pense pas qu'on puisse généraliser. C'est un peu comme si on disait que les Anglais ne savent pas jouer Molière, alors que je suis sûre qu'ils s'en sortent merveilleusement bien dans ce répertoire très français.

Il est clair quand les Anglais sont beaucoup plus à l'aise dans le répertoire shakespearien, écrit dans leur langue et qui occupe une place primordiale dans leur culture. Mais je me souviens d'une superbe représentation de La mégère apprivoisée à cette même Comédie Française il y a quelques années que j'avais adorée. Le jeu des acteurs et la mise en scène très ingénieuse et originale étaient excellents, c'est un de mes plus beaux souvenirs de théâtre  .

Je pense qu'il y a surtout une chose avec laquelle les français ont du mal, ou disons qu'elle fait moins partie de notre culture que de celle de nos voisins britanniques : c'est cette capacité à ne pas se prendre au sérieux, à être capable d'autodérision. Je trouve aussi que les anglais ont tendance à s'amuser avec les choses graves, tout en leur conservant leur côté grave. Il me semble qu'en France, on a plus de mal à mélanger les genres. C'est le fameux "esprit anglais" en somme.
Effectivement, il ne faut pas généraliser. Mais question état d'esprit, je pense qu'un anglais saura plus naturellement comment interpréter Shakespeare, enfin, c'est comme ça que je ressens les choses.

Double post pour la bonne cause ! Je viens de recevoir des invitations pour assister à la répétition générale du Songe d'une nuit d'été, jeudi prochain dans l'après-midi à la Comédie française. Pour avoir assisté à la répétition générale d'Un Fil à la Patte il y a quelques années, je vous assure que c'est un moment magique, la salle Richelieu rien qu'à nous, et un spectacle en avant première.
Je vais donc prendre ma journée (et j'en profiterai pour réviser mon partiel le matin, ce sera plus sérieux).
Si jamais les parisiens sont tentés de m'accompagner, il n'y a aucun souci. N'hésitez pas à m'envoyer un MP pour m'en parler.

Quelle chance, Annwvyn !

Pour le coup, je me mords les doigts de ne pas être parisienne (comme il m'arrive bien souvent depuis que je l'ai été pendant quelques mois xD). Je te souhaite de passer un très bon moment   (et serais très curieuse d'entendre plus tard tes impressions sur les différences que tu as pu percevoir entre la répétition générale et une représentation se situant plus d'un mois après celle-ci ^^)