Michel Houellebecq‎ et Soumission

Apparemment pas de sujet autour de Michel Houellebecq‎ ( et j'ai assez confinace dans l'outil de recherche de Bexounet, merci )!
Etrange, même si le personnage ne mérite sans doute pas tout le battage que l'on fait autour.
C'était en fait mon impression - a priori, mais confortée par la lecture voici un ou deux ans des particules élémentaires, dont je n'ai qu'un souvenir (trés vague) de profonde vacuité, pesonnages minables, histoire en grand n'importe quoi etc...
Toutefois ma bibliothécaire, habituellement de bon conseil, m'avait conseillé, malgré le tohu-bohu médiatique, Soumission et effectivement c'est autre chose.

C'est pour moi une farce, mais vraiment bien faite et qui tendrait presque vers un conte philosophique de notre temps (Essayons aujourd'hui d'imaginer le buzz médiatique que susciteraient les Lettres Persanes ou Candide)

La médiocrité et la veulerie des personnages qui m'avaient tant gêné dans le Particules élémentaires arrive ici naturellement, et le déchaînement des derniers chapitres est vraiment très réussi. J'ai notamment beaucoup apprécié la justification "darwinnienne" de la polygamie et l'intérêt statégique des marieuses dans une société où les mâles libidineux ne verraient des femelles que leurs yeux.

Une farce donc mais très réussie

Merci PapiSido pour cet avis. J'avoue pour ma part, n'avoir lu que quelques pages d'un de ses livres, " La possibilité d'une ile". Je ne l'ai jamais fini. C'est très rare où j'abandonne un livre, pourtant. Je crois que c'est la première fois que j'ose le dire  . J'ai aussi "La carte et le territoire" que seul mon époux à pu lire. Inutile de dire que je ne suis pas du tout tentée par ce dernier en dépit des éloges entendues par mon entourage. 
Ton avis sur " Soumission" suscite ma curiosité. Je vais peut-être lui accorder une chance. 

Je ne suis pas une inconditionnelle de Houellebecq, mais j'ai lu Les particules élémentaires et j'ai eu l'occasion de croiser l'auteur (et en vrai, il est comme à la télé ).

Ma lecture remonte un peu, mais j'en garde le souvenir d'une agréable surprise (même si c'est loin d'être une lecture agréable). Je n'étais pas spécialement attirée par ses livres (j'avais peur de lire un truc surestimé, adoubé par les cercles branchés mais écrit avec les pieds - je classe Beigbeder dans cette catégorie par contre) et finalement j'avais dévoré ce roman. C'est sombre, désenchanté, mais en même temps je n'avais pas trouvé le propos nihiliste. Je pense que malgré ses excès Houellebecq est un assez bon chroniqueur de notre société actuelle et de ses aspects les moins brillants. Et j'avais souvent ri, ou au moins souri, pendant cette lecture. Je ne me suis pas précipitée sur ses autres livres pour autant mais pense m'y remettre un jour (je lirais bien Soumission).

Et puis j'ai vu récemment son expo au Palais de Tokyo, "Rester vivant", qui m'a beaucoup moins emballée. Pour le coup j'ai trouvé ça assez creux voire un peu ridicule par moments, même si certains trucs m'ont interpellée.

esperluette a écrit:

Je pense que malgré ses excès Houellebecq est un assez bon chroniqueur de notre société actuelle et de ses aspects les moins brillants. .

C'est tout à fait ça, mais dans les Particules élémentaires cela m'avait laissé complétement froid, je ne me souviens pas y avoir ri ou souri . J'ai par contre beaucou ri ( globalement plutôt jaune) avec Soumission, peut-être histoire d'humeur du moment, peu optimiste par les temps qui courent (cf ma signature)
D'où mon avis favorable