Ces quelques adaptations que vous avez préféré au livre original

Ah je viens de repenser à un autre exemple !
Et là encore, c'est film vu en premier ; et là encore je vais dire qu'il "faudrait que je relise le roman"

C'est La route des Indes. J'adore l'adaptation de David Lean mais le roman d'E.M Forster m'avait ennuyée (et déstabilisée, mais ça je pense que c'était justement du fait des différences de ton d'avec le film).

Cas de figure similaire :

Reflets dans un oeil d'or : j'aime beaucoup l'adaptation de John Huston avec Elizabeth Taylor et Marlon Brando. Je suis moins enthousiaste sur le récit d'origine de Carson McCullers (pourtant l'un de mes écrivains préférés).

Comme vous, il m'est souvent arrivé de découvrir d'abord l'adaptation d'un roman avant de lire le roman en lui-même. En général, quand je découvre une adaptation et que je l'ai vraiment appréciée, j'ai tendance à lire le roman dont il est tiré très peu de temps après. C'est d'ailleurs comme cela que j'ai découvert Jane Austen (en voyant d'abord Pride and Prejudice 2005 avant de lire le livre puis l'ensemble de son oeuvre). Mais sur ce coup, même si le film est bien, je préfère largement le roman.

Pour en revenir à la question du topic (et pour rester dans du Jane Austen), j'ai tendance à avoir une petite préférence pour Raisons et sentiments le film. Le livre est génial mais le casting du film est tellement bien choisi, il fait vraiment vivre les personnages (j'ai lu le livre en premier).

Je préfère aussi La couleur des sentiments en film qu'en roman. Je trouve qu'il a un petit quelque chose en plus par rapport au roman. (là j'ai vu le film en premier).

Dans un autre registre, j'aime beaucoup le film La ligne verte et j'ai tendance à le préférer au roman (que j'ai lu après avoir vu le film). Mais là je pense que c'est entièrement dû à Michael Clarke Duncan qui a su magnifiquement interpréter le personnage de John Coffey.

Excellente idée de topic  

Spontanément je pense à deux films vus avant de lire le livre (c'est une des raisons pour lesquelles j'essaie dans la mesure du possible de commencer par le livre, étant facilement déçue par l'original quand j'ai beaucoup apprécié son adaptation), Le dernier des Mohicans avec Daniel Day-Lewis et Le voile des illusions avec Noami Watts et Edward Norton. J'aime tellement les films que les livres de Fenimore Cooper et Somerset Maugham, où je m'attendais à retrouver la magie du film alors que cela aurait dû être l'inverse , m'ont paru très fades, sans grand intérêt - et dans le cas du second, beaucoup moins émouvant que le film.

serendipity a écrit:

Mais du coup, sans vouloir ouvrir une longue discussion sur le sujet "qu'est-ce qu'une bonne adaptation? (doit-elle être fidèle au livre ou bien le dépasser par un apport artistique différent etc etc), je dirais est-ce une bonne adaptation ? Si nous avons détesté le roman mais toléré le film, pouvons-nous dire que l'adaptation est meilleure que l'oeuvre originale ? Personnellement je ne suis pas certaine, mais je dois encore y réfléchir

Très intéressant questionnement. Par définition une bonne adaptation devrait sans doute respecter le livre, ou alors se contenter de s'inspirer d'un livre au lieu de l'adapter, mais elle peut aussi gommer ce qui est moins réussi pour se révéler aussi sinon mieux réussie que le livre.
S'agissant de Rebecca je dirais qu'il fait partie de ces rares films où le film se hisse au même niveau que le roman, aux côtés par exemple de Autant en emporte le vent et des Rois maudits de 1973.

Vavyala a écrit:

La question de ce que je qualifierai d'une bonne adaptation n'est pas simple... Est-ce qu'une bonne adaptation est fidèle à l’œuvre d'origine? Est-ce qu'une bonne adaptation est une bonne réappropriation et réinterprétation par le cinéaste?

Je pense aussi que la réponse varie selon qu'on ait aimé le livre ou pas. Un livre qu'on adore on veut une adaptation très fidèle, au risque de ne pas vouloir accorder le droit au réalisateur de montrer sa vision. Un livre qu'on a pas aimé (ou peu) ça nous arrange que le réal' prenne des libertés, surtout si ça permet de gommer les défauts qu'on trouve au livre.
J'aime souvent les films qui sont uniquement inspirés d'un univers ou d'un personnage, parce qu'on a moins d'attentes que pour une adaptation. Je n'ai plus d'exemple en tête et je ne connais pas les tiens (enfin, les films oui mais pas les livres)

cléopatre a écrit:

 j'aurais du mettre "ces quelques adaptations que vous avez préféré au livre".

J'ai renommé le topic  

Je n'ai pas lu les livres dont vous parlez Tatiana, Rose Bleue, et Dulcie

Excellente idée de topic, Cléo !

Pour ma part, hormis Sur la Route de Madison déjà mentionné ici, je pense également à Chambre avec Vue que je préfère au roman Avec vue sur l'Arno, mais aussi au Voile des illusions que j'ai préféré au roman La Passe dangereuse !

En ce qui concerne les adaptations de Jane Austen (je pense notamment à O&P, Emma et Raison et Sentiments), même si j'ai trouvé les adaptations excellentes (elle font partie de mes films / mini-séries préférés), je reste attachée aux livres que je considère supérieurs

Juliette2a a écrit:

je pense également à Chambre avec Vue que je préfère au roman Avec vue sur l'Arno,

Moi aussi, si je me souviens bien

Pour les trois films que j'ai cité, j'ai vu les adaptations avant c'est vrai, mais je considère néanmoins les livres comme excellents malgré ma préférence pour leur adaptation.
Par contre, j'ai lu Brooklyn avant de voir l'adaptation avec Saoirse Ronan et j'ai préféré l'adaptation, notamment à cause de sa fin plus optimiste

Comme Juliette 2a et Cleopatre, je préfère également Chambre avec vue au roman Avec vue sur l'Arno. J'ai vu le film avant de lire le livre et le film m'avait tellement enthousiasmée que j'ai trouvé le roman fade par comparaison.

J'ai également préféré l'adaptation de The Reader de Bernhard Schlink (film avec Kate Winslet et Ralph Fiennes) au roman. Le film m'avait donné envie de lire le roman mais j'ai trouvé le style lourd. L'intrigue, dans le film, est plus fluide.

pour Avec vue sur l'Arno et Le liseur !

Excellent topic

Là comme ça, ceux qui me viennent à l'esprit sont notamment:

S&S 95 et S&S 2008: Même si j'apprécie beaucoup le livre de JA, je trouve ces 2 adaptations plus romantiques, ce qui fait que je les préfére au roman. J'ai regardé les adaptations après avoir lu le roman mais j'étais au courant du cast de S&S 95 et de l'excellente prestation d'Alan Rickman

P&P 95 et P&P 2005: J'ai lu le roman après avoir vu les adaptations et je préfére largement les adaptations que j'adore . Le livre m'avait déçu.

Northanger Abbey 2007: Regardé après avoir lu le livre et je préfére également largement l'adaptation

The Great Gatsby de Baz Luhrmann: Je n'ai pas pu terminer le roman (En plus c'est un roman assez court mais non pas possible, ça n'avance pas ). Après je tente ma chance et va voir le film et bien Baz Luhrmann ne m'a jamais déçu jusqu'à maintenant, ce fut un vrai coup de coeur

Le Parfum : histoire d'un meurtrier (2006): J'avais adoré le film mais je ne sais pas trop pourquoi le roman ne m'a pas fait le même effet. Je l'ai aimé mais sans plus ...

Merci pour ces suggestions, Satine Pour les romans de JA, même si j'adore les adaptations, je préfère les romans !

Quant au Parfum, je n'ai jamais vu le film, mais le livre ne m'avait pas emballée

Citation :

Quant au Parfum, je n'ai jamais vu le film, mais le livre ne m'avait pas emballée

Juliette, je pense que tu pourrais plus apprécier le film alors ...

Merci pour l'ouverture de ce topic, Cléo

Comme beaucoup d'entre vous, j'ai préféré le film Sur la route de Madison au roman

Les films que j'ai préférés aux livres :

L.A. Confidential (j'ai eu beaucoup de mal avec le livre très touffu)
L'assassinat du père Noël
L'homme tranquille (je n'ai pas encore compris comment Ford avait réussi ce très beau film avec une nouvelle aussi insipide)
Ladyhawke (le film est si romantique  )
Le nom de la rose (très difficile à lire et pourtant j'ai fait 7 ans de latin)
Les pleins pouvoirs (l'effet Clint Eastwood, il a rajouté un personnage, élagué et le tout donne un excellent thriller)
Celui par qui le scandale arrive (un de mes films cultes  là encore, un personnage a été rajouté et celui-ci fait toute la différence )

Merci pour vos contributions, Cassandre et Satine

Merci pour vos retours, il y a un certain nombres de titres que je n'ai pas lu ou vu!

Cassandre, je te rejoins sur Le nom de la rose. J'avais bien aimé le film et j'ai trouvé le livre assez difficile à lire pour moi... Mais je n'abandonne pas l'idée d'essayer un autre roman d'Umberto Eco, un peu plus à la portée de mon intelligence moindre.

Vavyala