Tatiana, merci d'avoir ouvert ce topic ! Je ne l'avais pas fait avant car mes sentiments vis-à-vis de cette adaptation sont particuliers.
Je veux juste corriger ce que tu as écrit
Il s'agit en fait de l'adaptation de la
tétralogie des "Mémoires d'un médecin". Entre "Joseph Balsamo" et "Ange Pitou", s'intercale "le Collier de la Reine"
Oui, je suis assez pointilleuse car je déplore tellement que les éditeurs français ignorent que ces romans doivent se lire à la suite !!! Grrrrr Bref, j'alerte comme je peux les futurs lecteurs de commencer par le commencement !
Donc, pour en revenir à cette adaptation et à mon avis. Bon, eh bien il faut revenir 21 ans en arrière et vous figurer votre servante à 15 ans, fan devant l'Eternel de Dumas, et amoureuse de cette tétralogie. Je me réjouissais beaucoup, à l'époque, de cette adaptation... jusqu'à ce que j'ai réalisé qu'elle serait réalisé par Marion Sarraut, en video... Parce que malheureusement, à l'époque, cela signifiait "mauvaise qualité" : petit budget, décors carton pâte, costumes grossiers, comédiens plus ou moins convaincants .. j'en passe et des meilleurs. Pas de la faute de Marion Sarraut, mais elle était abonnée à ces adaptations (elle a collectionné les adaptations de Benzoni...).
Alors, c'est sûr, pour comprendre cette dureté critique de l'époque il faut avoir connu les beaux feuilletons français qui étaient encore diffusés régulièrement jusqu'à la fin des années 80, où on trouvait de vraies pépites. A leur côté, ces réalisations "spaderies" Sarraut faisaient plus que pâle figure...
Cela ne m'a pas empêchée de regarder à l'époque ce feuilleton... mais je n'ai pas été emballée même si c'était plaisant à suivre. Les comédiens n'étaient pas vraiment justes, les décors & costumes pas terribles... J'étais en fait assez furieuse qu'on n'ait pas octroyé plus de budget pour cette tétralogie...
Pour autant, le temps faisant à l'affaire, la dégradation de la qualité des adaptations françaises et leur raréfaction, l'âge... font qu'aujourd'hui j'ai une certaine tendresse pour cette adaptation et que je peux la regarder avec assez de plaisir.
Pourquoi ?
1 - Déjà parce qu'elle est FIDELE et que c'est aujourd'hui une grande qualité. Et vu le foisonnement de l'intrigue, cela prouve que Dumas se suffit à lui-même.
Elle est longue : près de 13 heures, ce qui permet cette fidélité
2 - Ensuite, elle reste agréable à suivre.
3 - Enfin, c'est qu'on doit reconnaître à Sarraut une faculté à trouver des comédiens jeunes et inconnus. Bon, ils ne sont pas toujours à l'aise - mais il faut dire que les conditions de tournage rapides ne facilitent pas le travail de ces novices - mais s'en sortent plutôt bien. Hors Anne Jacquemin ou Anne Richard, ils n'ont pas fait leur chemin (ou en tout cas ailleurs parce que Stéphane Guillon en Isidore de Charny, ça vaut son pesant de cacahuètes
). Et puis, il y a toujours des comédiens de poids pour rééquilibrer les scènes. J'aime beaucoup le Balsamo de Jean-François Garraud, il lui donne ce côté obscur...
Donc finalement, aujourd'hui je recommande ce feuilleton
EDIT : le DVD est disponible en exclusivité chez France Loisirs (attention aux spoilers du résumé !)
ou sur les plateformes d'occasions