La romance c'est quoi???

je vais pas faire avancer le schmilblik parce qu'en fait en y réfléchissant bien, je suis assez d'accord avec l'auteur de ton article.

Citation :

Ce qui fait que le genre «romance», avec ses fins heureuses, ses certitudes, ses situations stéréotypées (attendues, désirées, idéales, y compris pour la conservation de l'espèce – là encore, traduction et interprétation très large de ma part)

Pour ce qui est des fins heureuses, la chose commence à évoluer, je ne dis pas qu'elles n'existent plus mais certaines auteurs laisse planer des doutes quant à l'avenir quand tous les pbs ne sont pas réglés (par contre plus moyen de mettre le nom des auteurs en question)

Pour les situations stéréotypées ... voilà un gros coup de gueule que j'ai poussé, il y a peu à cause du mythe du milliardaire qui fait rêver (ouais il viole, fait du chantage ou je ne sais pas quoi encore mais ça fait rêver me demande qui)

Donc tu vois je fais rien avancer si ce n'est que ...

Citation :

Alors la romance est-elle de la vraie littérature ou non? Si la langue est agréable, les caractères étudiés, l'intrigue prenante et que le lecteur se sent concerné, pourquoi pas?

Suis d'accord ... ah oui ça ne fait pas avancer non plus

Le principal est qu'on soit d'accord. Quant au schmilblick, y'a peu de chance qu'il avance

Alors moi par contre, je viens de faire une découverte extraordinaire sur amazon.it... c'est qu'en Italie, si le classement "roman rose" existe... dans les romans, y'a la catégorie "romanzi rosa" donc...

Ben les couvertures sont bien... normale... j'ai trouvé traduite Kleypas, Loretta Chase dans des format romans normaux (pas de "Harlequin" ou de "J'ai lu" collection spéciale). Par contre, y'a pas tout le monde de traduit... et dans cette catégorie, on y trouve "Beignets de tomates vertes" (rien de surprenant hein ^^)... ou... Musso... hinhinhin....

Ce qui prouve aussi que le rapport à la "romance" est culturel ^^

Merci à Manue de m'avoir envoyé ce lien

Il s'agit d'un podcast tiré de l'émission de France Culture Pas la peine de crier : Harlequin: une littérature pour midinettes ?

Citation :

Bruno Péquignot est sociologue de la culture et dirige le département Médiation Culturelle de l'Université paris 3 Sorbonne-Nouvelle. Décrié par les " intellectuels ", le roman sentimental moderne, introduit en France en 1977, est relégué au même rang que le roman de gare, souvent qualifié de littérature dégradante. Mais à travers cette critique généralisée, c'est un lectorat de trois millions de fidèles qui est méprisé. Bruno Péquignot passe outre ce préjugé et a voulu connaître, sous un angle sociologique, les adeptes des maisons d'éditions Harlequin et Duo et nous propose une approche des représentations collectives de la relation amoureuse.

L'auteur avait publié chez l'Harmattan en 1991 La relation amoureuse: Analyse sociologique du roman sentimental moderne

Un article de mon amie Callixta sur le renouveau de la romance contemporaine :
Une chose m'a fait sourire lorsqu'elle marque que la trilogie qui cartonne en ce moment (et qu'on espère être traduite) traite de BDSM et est ... une fan fic de Twilight. Elle n'y a vu aucun point commun par contre... Et rien que pour voir comment Twilight et ses idées mormones peuvent virer sado-maso, je lirai bien le tome 1

Je suis tombée par hasard sur un site et voici les petits articles qu'ils proposent :
Pourquoi les romans d'amour cartonnent en format numérique
Les romans d’amour dangereux pour la santé ?
Le cœur des romans sentimentaux bat à nouveau
La romance, aussi addictive pour la femme que le porno pour un homme : Bienvenue dans le monde fabuleux des mormons...


Edit : j'aime beaucoup cette phrase de la nouvelle directrice éditoriale de J'ai Lu : « On sait maintenant que nos lectrices ne sont pas vieilles ! A partir de là, attendre que meure une lectrice de 45 ans, ça peut prendre du temps… » Sachant comme il est noté dans l'article, que les éditions J'ai Lu attendait simplement que les lectrices disparaissent^^
Et pour illustrer un autre point de l'article, je me suis amusée à faire un petit montage d'un livre suffisement vieux qui a vu les 3 versions de couverture au grès de ses rééditions

Spoiler:

ah là, là, la 1er couverture!!! je comprends aussi pourquoi la couverture est devenue plus sobre...ça illustre le propos du 1er article!
merci pour ces articles!

Des auteurs de Romance en bonne place dans la liste publiée par Forbes des 15 auteurs les mieux payés au monde. Deux articles ici et ici

Notre chère amie Nora Roberts y figurant en très bonne place (7ème), il est grand temps que je me bouge les fesses lui ouvre sa chambre
Notons également la présence de Janet Evanovich à la 3ème place

Merci Ekat! très intéressant! c'est bien pour Nora Roberts sauf que cela fait un petit bout de temps que je n'ai plus rien lu d'elle *et qu'elle n'a rien d'écrit d'exceptionnel comme ce fut le cas, il y a même pas 5/6 ans...

le commentaire suivant m'interpelle particulièrement:

Citation :

Nora Roberts, la numéro 7 du classement, a sorti cinq romans en 2012, année qui n’est même pas terminée.

re: ouais mais faut voir ce qu'elle sort comme roman...Si elle change juste les noms et transforme un petit les intrigues, c'est sûr qu'elle peut en sortir à la pelle!
Mais j'imagine qu'il y a encore plein d'amateurs/ d'amatrices pour lesquels ça ne dérange pas que les histoires se ressemblent beaucoup...moi, ça va, j'ai dû faire une overdose, je crois...

Pas mal pour Janet Evanovitch!!!
c'est qui James Patterson? il a sa chambre à l'Auberge?

*le dernier que j'ai réussi à lire jusqu'au bout, à part les 1ers de la série In Death (de JD Robb) est Northern Lights et il date de 2004!

Citation :

le commentaire suivant m'interpelle particulièrement:

Citation :

Nora Roberts, la numéro 7 du classement, a sorti cinq romans en 2012, année qui n’est même pas terminée.

re: ouais mais faut voir ce qu'elle sort comme roman...Si elle change juste les noms et transforme un petit les intrigues, c'est sûr qu'elle peut en sortir à la pelle!

Ce qui me fait vraiment croire à l'histoire du nègre ...

Gawelle Barlow a écrit:

Ce qui me fait vraiment croire à l'histoire du nègre ...

oui, moi aussi! c'est qu'elle n'est plus toute jeune...donc j'ai du mal à croire qu'elle puisse écrire autant dans une année. en même temps, elle n'écrit que des séries. Comme le souligne l'article, écrire des séries, c'est le bon filon...

Oyez oyez braves gens, nous avons une annonce à vous faire


Je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais notre sous-forum a changé de nom. La Romance étant un univers très vaste, Gawelle et Norav ont pensé qu'il fallait aller à l'essentiel pour une meilleure lisibilité et de meilleures recherches. Nous avons voulu partir sur l'exemple de la SF/fantastique qui est un univers très vaste et qui se décline en plusieurs grandes familles et donner au titre du sous-forum un peu plus de précision.


Mais n'ayez pas peur, le contenu est toujours le même

Oh bonne idée les filles ! comme une nouillasse je n'avais pas fait attention tout de suite, mais c'est vrai que c'est plus clair comme ça ! Bravo

C'est une bonne idée, ça nous évitera de partir dans tous les sens

Très contente que notre idée soit validée. (et pis, comme ça, j'arrêterai de vous embêter avec mes questions : mais pourquoi tel livre est là : c'est de la bit lit et pourquoi celui-là est pas là, c'est de la bit lit aussi

Suite à la question de Selenh sur l'évolution du tutoiement et vouvoiement dans les romans d'amour, j'ai un peu cherché sur le net mais encore rien trouvé

Par contre je suis tombé sur cet article en ligne. Je ne sais pas ce que cela vaut je le lirai ce soir, mais il est gratuit autant en profiter
  
C'est un document pdf

Je me mets ça au chaud aussi! Par contre, il date de 2003, beaucoup de chose ont changé depuis! Sinon c'est positif ou négatif?? On verra !!!

Oui il date, malheureusement à ce niveau l'évolution va très vite... surtout ces dernières années.

Si quelqu'un entend parler d'analyse plus récente, je prends

FabCamilla je viens d'effacer tes messages, comme je l'ai expliqué dans le topic de Diane Gabaldon, ils n'étaient pas à leur place ici.

Je dois dire qu'à la longue ce genre de demande est fatiguant, mais pourquoi tant de haine par moment   

ekaterin64 a écrit:

FabCamilla je viens d'effacer tes messages, comme je l'ai expliqué dans le topic de Diane Gabaldon, ils n'étaient pas à leur place ici.

Je dois dire qu'à la longue ce genre de demande est fatiguant, mais pourquoi tant de haine par moment   

J'ai cité une auteure de roman sur ce qu'est ou n'est pas la romance dans un sujet sur ce thème. Si ça n'est pas à sa place tout le reste du topic est hors sujet ..
Pourquoi y voir de la haine ? Curieuse interprétation ...

Pure question de réthorique.

Pourquoi toujours tant de haine de la part des auteurs dès que l'on parle de romance ? Ce n'est pas une maladie contagieuse que je sache et il n'y aurait aucun déhonneur à en faire parti  

Gabaldon explique très bien son rapport à cette notion dans les textes cités en anglais. Elle n'est pas «contre» la romance, elle s'est mise à en lire en fait depuis que la classification de son premier livre dans le genre l'a incitée à le découvrir.

C'est surtout qu'elle pense que la classification dans ce domaine la prive sans doute d'une grosse part de lectorat potentiel, en particulier les hommes, alors qu'ils pourraient trouver largement leur compte dans ses romans.

Or, de toute son œuvre, comme je l'ai déjà dit sur son topic, seul son premier roman, Outlander (deux tomes en édition française) peut être apparenté à la romance. Tout le reste, si l'on tient à classer, tombe dans les secteurs polar historique (le cycle de Lord John Grey), ou historique tout court avec des composantes «aventure» et «surnaturel».

Dans le monde littéraire, elle est généralement considérée comme atypique et inclassable. En bibliothèque et librairie aux US on la range en littérature tout court.

Oyez braves gens... je pense que je ne me trompe pas en postant ici le lien que je viens de trouver ^^

Comme vous le savez, depuis 3-4 mois j'ai un auteur totalement favori en romance historique qui s'appelle Courtney Milan (pour en savoir plus

Et Courtney Milan* a un tumblr... voir 2, puisqu'elle a ouvert un excellent tumblr à un des personnages de fictions qu'elle a crée dans son dernier livre (A Suffragette Scandal), Stephen Shaugnessy (il est irlandais, journaliste, féministe et parfait   ) (et voici le tumblr qui est parfait aussi :

Et donc dans la dernière édition du "ask a man" Stephen répond à une interrogation courante sans doute concernant la romance (ainsi qu'à certaines craintes économiques peut-être de Mme Gabaldon)

Les hommes lisent-ils de la romance?
http://courtneymilan.tumblr.com/post/94785625798/dear-man-do-you-think-a-man-can-or-should-read

Ce qui est extraordinaire ici pour être signalé, n'est pas la réponse du Certified Man en elle-même, mais la romance qui est cité comme preuve, et dont dans l'article tumblr que je vous ai posté, Courtney Milan nous fait aussi une description:
Her word against a lie: a romance

Comme elle l'explique (pour les non-anglophone) Courtney a trouvé l'idée d'explorer la romance à al fin du 19ème siècle plaisante et parmi la liste a pris celle-ci, un peu au hasard....
Pour se rendre compte qu'elle était dans son propos très... mais genre très moderne.
L'héroïne est une femme indépendante qui refuse de se mariée, auteur, qui réussi à gagner sa vie, et qui va aider une de ses amies à divorcer de son marie alcoolique et violent. Le livre contient une charge contre la société patriarcale manifestement assez... violente.
Mais comme c'est une romance, l'héroïne trouve quand même l'amour, se marie, sans pour autant, si j'ai bien compris abandonner sa liberté et son indépendance.

Ouais, en gros à côté Jane Austen avec ses bals ses parcs, ses châteaux, ses gentlemen et toussa, ça fait vraiment Harlequin...     

Mais ça prouve aussi que le genre romance n'a pas attendu l'époque contemporaine pour parler de problème de société et permettre aux femmes de s'émanciper...
Parce que j'ai remarqué une chose... tout le monde nous dit que la romance c'est niais**, mais personne n'a jamais fait de réel étude littéraire et historique sur le genre... mmmh?

*oui, je sais faut que je fasse la présentation des derniers livres   

** moi perso j'ai toujours trouvé Atala de Châteaubriand niais, alors...

Interesting indeed! Merci Kusa.

Kusanagi a écrit:

ainsi qu'à certaines craintes économiques peut-être de Mme Gabaldon

Tiens, c'est vrai qu'il peut y avoir un aspect économique au delà de la rencontre d'un texte avec ses lecteurs. Dans ce cas-là Gabaldon subit double peine, car en plus les amateurs que-de-romance lâchent sa série après le 2e ou 3e tome. C'est d'ailleurs ce que j'ai fait à ma première lecture, (moins amatrice de roman d'aventures), puis j'ai repris l'ensemble parce que suis aussi et beaucoup amatrice de roman historique, et que toute l'épopée américaine de ses personnages est excellente du point de vue historique.

Citation :

Les hommes lisent-ils de la romance?

Conf. Le vieux qui lisait des romans d'amour de Sepulveda! J'ai moi-même rencontré un chenu chef de famille dans une famille de paysans de la Double dont c'était la passion.

Citation :

Ce qui est extraordinaire ici pour être signalé, n'est pas la réponse du Certified Man en elle-même, mais la romance qui est cité comme preuve

Et hop, elle est dans la boîte... et sur ma Pal, et ça c'est une autre paire de manches d'en descendre...

Moi à la base j'aime pas le classement par genre ^^ Je lui reconnais une utilité c'est pour ranger (les librairies surtout ) (ma bibliothèque municipale est par exemple exclusivement classé par auteur ^^) (et ma bibli perso est classé... par taille? par tranche d'âge? P'têt un peu par genre sur un des rayonnage...) (oui bon de toute façon j'ai aucun classement qui tient vu que les livres jeles lis et je ne les range jamais où il faut...   ) (mais ne nous éloignons pas du sujet ^^)

Et donc je parlais de la crainte économique parce que tu citais toi même Gabaldon plus haut Selenh, puisqu'elle avait peur que les lecteurs masculins ne lisent pas sa saga...

Et c'est vrai que

Selenh a écrit:

Citation :

Les hommes lisent-ils de la romance?

Conf. Le vieux qui lisait des romans d'amour de Sepulveda! J'ai moi-même rencontré un chenu chef de famille dans une famille de paysans de la Double dont c'était la passion.

Que j'ai perso découvert en le faisant lire à des élèves de BEP (la seule année ou j'ai exercé en lycée pro) (ce qui m'a valu des "HAAAAAAAAAAAAN mais wesh, M'dame, il dit trop des gros mots dans le livre, comment ça se fait pas..."   Pour info lycée pro du 93, classe exclusivement masculine de BEP chaudronnerie, qui passaient leur temps à joué les p'tits caïds wesh-wesh ... ah les jeunes je vous jure...  )
Bref le Vieux qui lisait des romans d'amour, j'ai aimé... et ça me fait aussi penser à un reportage en Mongolie, où on voyait tous le monde accro aux dramas romantiques coréens... hommes comme femmes... et limite plus les hommes que les femmes, sans que ces fiers guerriers accessoirement y voient une quelconque atteinte à leur virilité   

Et je suis sûre qu'en Amérique Latine, les romances elles ont du succès sans se soucier du sexe du lecteur... ce qui prouve que c'est culturel encore ce truc (d'un autre côté il y a sans doute des coins ou avoir accès aux livres est déjà un trésor en soi, alors on va pas chipoter sur des combats débiles de genre littéraire et d'intérêt intellectuel déplacé   )