Inquisitio - la série historique de l'été sur France 2

Kusanagi a écrit:

Ben au Moyen-Âge on était pas si sale que ça... en plus, y'a pas la lèpre, mais y'a la peste... c'est pas mal non plus ^^

Je ne voudrais pas être perçue comme un ardent défendeur de la lèpre, mais cette maladie était courante au Moyen-Age, elle n'a commencé à décroitre en Europe qu'au XVIème siècle, alors bon, avec la peste cela faisait une bonne équipe !

Par contre, je suis d'accord avec toi, comparer cette série estivale à GoT est tentant mais bon, on compare deux choses qui sont assez éloignée dans l'esprit mais aussi et surtout dans les moyens.

Par ce que bon, lorsque Tolkien, c'est inspiré du Moyen-Age et des pays nordique lorsqu'il a écrit Le Seigneur des Anneaux, mais je ne me vois pas du tout faire une comparaison ... mais si des Orc apparaissent dans Inquisito, je prend

Nan moi je veux des dragons!! Zut alors!! (y'a bien un loup ^^)

Mais je suis tout à fait d'accord pour la lèpre, hein... enfin sauf que l'élimination du lépreux du champs visuel du citoyen était assez bien pris en charge, aussi ^^ (léproserie, règles de circulation, toussa...) (nan je ne sous-entendait pas qu'ils les exécutaient impitoyablement, hein... )

Kusanagi a écrit:

Nan moi je veux des dragons!! Zut alors!!

Oh oui, oh oui des dragons, voila qui pimenterait un peu l'histoire. Mais j’ajouterai aussi des Centaure pour donner un côté encore plus mystérieux ... Ca va devenir n'importe quoi cette série

Kusanagi a écrit:

Et Miss Margaret, oui, je me suis souvenue qu'on en avait parlé ^^ (et l'acteur qui joue David de Naples, je l'ai dit plus haut *tu lis pas mes post *) c'est Hubert Saint Macary

Si je les lis mais je les oublie vite

Citation :

Par ce que bon, lorsque Tolkien, c'est inspiré du Moyen-Age et des pays nordique lorsqu'il a écrit Le Seigneur des Anneaux, mais je ne me vois pas du tout faire une comparaison ...

À la différence que Tolkien s'est surtout inspiré de mythes, alors que Martin s'inspire d'une période historique précise pour pas mal de personnages et de rebondissements, même si ce n'est pas la seule influence. Alors certes, ça reste de la fantasy où justement la part mythique prend de plus en plus d'importance au fur et à mesure qu'on avance, mais autant comparer Le Seigneur des Anneaux à une série historique ne me viendrait pas à l'esprit, autant pour GoT, ça peut sembler un peu plus pertinent (d'accord, si c'est pour dire qu'Inquisitio c'est nul parce qu'il n'y a pas de morts-vivants, là...). Désolée si j'insiste mais il y a différentes formes de fantasy et certaines sont plus proche dans l'esprit de saga historique que d'autres, et la différence entre Tolkien et Martin est flagrante à ce niveau puisqu'ils ont un cheminement inverse dans l'origine et l'évolution de leur saga. Et pour la représentation du monde médiéval justement, je ne parle pas (encore) pour Inquisitio mais quand on voit des séries sensées être historiques comme la version Dayan des Rois Maudits, ben je me dis que pour le coup, je crois plus à l'aspect médiéval de GoT, oui, même s'il ne dépeint pas "notre" Moyen Âge, alors qu'en face on a des événements réels de la vraie vie, mais quand on voit comment c'est représenté, hum (et ce n'est pas qu'une question de budget). Pour une question de traitement de l'histoire, de parti pris esthétique, ou que sais-je.

Bon, désolée du HS

Zakath Nath a écrit:

Bon, désolée du HS

Mais non, mais non, je trouve ce commentaire très pertinent ... on s’égare peu être un peu du sujet mais tant que le propose reste intéressant, je ne vois pas ou est le mal

Je suis d'accord avec toi, parfois "l'inspiration" médiévale, fait plus médiéval qu'un "docu-fiction" sur cette période ... mais bon, généralement le budget n'est pas le même
Donnez moi beaucoup, beaucoup, beaucoup d'argent et je vous fait un docu-fiction sur le Moyen-Age de qualité

Je pense personnellement surtout que la comparaison vient surtout du fait que Game of Thrones, c'est à la mode, et que ça fait trop hype d'aimer... (en plus c'est HBO).
Parce que les livres, à mon humble avis, les gens qui les ont utilisé dans leur comparaison, ils les auraient pas lu/connu/cité avant...
Parce que quand je lis que "les personnages de Game of Thrones sont mieux écrit", j'ai surtout envie de dire "ben oui, mais ils ont été écrit dans une série de livres avant... j'ai remarqué, sans forcément généralisé (parce que ça dépend du livre, on est bien d'accord) qu'un personnage et qu'un monde bien défini, écrit dans un livre avait plus de chance d'être bien écrit dans l'adaptation... peut-être parce qu'il existe déjà...
On aurait eu le droit à un "les Tudors, c'est mieux" peut-être
Maintenant, moi, ce qui m'a surtout gavé... c'est la flopée de critique faite par des gens un jour avant la diffusion...
(mais je suis d'accord pour la version Dayan des Rois maudits, qui frisait le ridicule...)

Et puis de toute façon, France 2 a raflé les parts d'audience hier, en étant en tête avec 17,6% des parts et plus de 4 millions de téléspectateurs

Ah, ça c'est possible. Par contre pour l'écriture des personnages, même s'ils sont très bien écrits dans le livre, il y a quand même un gros travail d'adaptation (si c'était un boulot facile, on aurait moins d'adaptations... discutables, pour être polie). On doit choisir quelles scènes sont indispensables pour caractériser le personnage, sont prioritaires pour comprendre son évolution, sans oublier que les lecteurs peuvent avoir une vision radicalement différente d'un personnage malgré des actes écrit noir sur blanc, et que le scénariste, en tant que lecteur, ne fait pas exception, et va vouloir privilégier sa vision de ce personnage en gardant ce qui colle le mieux à celle-ci.

Le travail de scénariste pour une série historique n'est pas vraiment le même, mais là aussi, on a des faits, même s'ils ne sortent pas de l'imagination d'un auteur (avec qui on peut discuter et travailler, c'est sûr que là, ça peut aider), mais il va également y avoir un choix. Si on écrit une série sur Richard III, est-ce qu'on va coller à Shakespeare parce qu'après tout, ça a fait ses preuves, c'est identifiable immédiatement dans l'imagination collective donc une partie du travail est fait... Est-ce qu'on va vouloir prendre le parti de montrer un Richard radicalement différent pour bien montrer que le Richard shakespearien, c'est magnifique et tout mais que Richard n'était pas un monstre au risque de tomber dans l'excès inverse, etc.

Dans les deux cas, on a des éléments de base et on fait son choix, et l'écriture fait la différence. Si on décide d'adapter The Sunne in Splendour (quand ils veulent d'ailleurs, si je pouvais j'avancerais les sous) ce sera une série historique (et une adaptation, donc) et ça prêtera facilement à la comparaison (parce qu'à la lecture du livre, c'est difficile de ne pas faire déjà les parallèles). Bien sûr, si c'est pour dire que la fin est nulle, pourquoi Richard se fait tuer à la bataille de Bosworth, ce serait mieux si comme dans Game of Thrones

Spoiler:

Ce n'est pas qu'une question de budget, parce que des comparaisons entre romans fantasy et romans historiques, on peut quand même en faire. par exemple, on peut lire un roman sur la Reconquista et le trouver raté, mal écrit, avec des personnages mal caractérisés, qu'ils soient réels ou fictif, et à côté, trouver Les Lions d'Al-Rassan de Guy Gavriel Kay mieux fichu sur un thème similaire. Le monde est imaginaire, il a davantage les coudées franches pour ajouter du fantastique, etc. mais l'inspiration est tellement flagrante qu'on peut facilement faire des parallèles.

Alors c'est certain que ça ne pourra pas marcher pour tout, avec de la fantasy plus féérique, par exemple Legend, qu'il serait difficile de mettre en parallèle avec un film historique (ou alors je n'ose imaginer l'allure du film historique...).

Pour les critiques des gens avant la diffusion, est-ce que c'était des gens qui avaient pu voir des épisodes en avant-première (ça arrive si on travaille pour certains journaux ou sites) ou si c'était simplement des gens qui ont vu les extraits, se sont dit c'est médiéval et sombre comme Game of Thrones mais c'est français donc ça ne peut pas rivaliser?

Le gars qui avait écrit l'article, je suppose qu'il avait vu la série...

Dans les commentaires, j'ai quand même plus de doutes...

Moi j'ai beaucoup aimé, et il me tarde la suite la semaine prochaine. Aurélien Wiik est très craquant, et dans l'ensemble je trouve le casting très bon

A voir vos commentaires si positifs, je regrette de m'être quasi-endormie devant Inquisito !! Bon, j'ai une excuse, je sortait d'une répétition de 8h30 mais j'ai vite zappé, sans avoir vu grand chose je l'avoue... Je m'en veux maintenant j'ai peut être raté quelque chose de pas mal à la Tv française ! Bon allez je regarderai la prochaine fois si l'intrigue est rattrapable...

Emily, tu as toujours Pluzz pour rattraper.
(P.S. :j'aime bien ton nouveau look)

En tout cas, moi, j'ai bien aimé, mais je suis moins enthousiaste que la moyenne apparemment. Rien à reprocher au casting, décors, ... mais j'ai trouvé un petit manque d'originalité dans l'intrigue et quelques longueurs.

Mais je regarderai quand même la prochaine fois.

Ça y est, j'ai rattraper les épisodes. C'est pas mal du tout.

Je n'aime pas trop la musique par moment, et le prologue était un peu trop plat compte tenu de ce qui nous été raconté (est-ce qu'il n'aurait pas mieux valu découvrir tout cela au fur et à mesure par flash-backs, même si je ne suis pas fan du procédé?). Le rythme est un peu languissant par moment.

Par contre visuellement, je trouve que ça tenait la route, en tout cas il n'y a pas de quoi avoir honte, l'ensemble des acteurs est plutôt pas mal, avec de bonnes t^tes et pour une fois dans une série historique française, je trouve qu'ils parlaient tous de façon naturelle, pas l'impression qu'ils déclamaient ou récitaient avec à côté des collègues qui parlaient comme s'ils venaient de la banlieue voisine.

Donc je continuerais pour connaître la solution au mystère mystérieux. Par contre le gars qui aide Catherine de Sienne

Spoiler:

J'ai vu les épisodes d'hier et je n'ai pas vu le temps passé. J'aime beaucoup la musique du générique qui me fait penser (un peu) à celle des Piliers de la Terre, allez savoir pourquoi?

Spoiler:

Ensuite, je me suis demandée à quoi ressemblait Barnal en vrai, enfin je veux dire (attention à l'orthographe)Vladislav Galard et bien en fait:

Spoiler:

Je reste très satisfaite dans l'ensemble, les acteurs sont toujours aussi bien, et puis tout ce tapage autour de la série et l'Eglise pppfff! c'est pénible, ça reste de la fiction!! j'attends les prochains épisodes avec impatience. Il y a bien longtemps que je n'étais pas aussi intéressée par une série française.

Et pour la petite histoire, impossible de retenir le titre de la série Inquisitio, et quand je parle de la série, j'ai une fâcheuse tendance à l'appeler'Inceptio ( sachant que je n'ai pas vu le film avec Leonardo Dicaprio )

Je ne savais pas que des personnes avaient abandonné la série à cause de ça C'est dingue ça!!

Ben moi dès le début j'avais compris la révélation parce que comme une idiote, j'ai regardé sur internet des renseignements sur la série et pour Aurélien Wiik il était écrit le rôle de Samuel/Nicolas !

Voilà ce que c'est la curiosité !

Par contre j'aime de plus en plus et ce Samuel/Nicolas !!!!!

Pour moi, il est mort mais ça fait du bien d'espérer.

Elle fait froid dans le dos ta bannière !

Argh, je me suis à moitié trompée dans ma théorie, je ne suis pas encore Sherlock Holmes .

En tout cas, c'est de bonne tenue tout ça. La photo gris-bleue, ça me rappelle la première partie en France de Kingdom of Heaven, mais ça faisait contraste avec celle une fois en Terre Sainte. Là, en permanence, c'est un peu dommage, on ne se croirait pas en Provence. Et je ne suis pas trop fan de la sorcière. Pour le reste, ça tient bien en haleine.

En tout cas, il est beau Guillaume dans le civil... !

J'aime bien cette série ! Je la trouve bien jouée (dans l'ensemble) et son sujet est assez original !
La seule chose qui me déplaise est le format adopté : 50 mn avec une fin abrupte, qui tombe un peu comme un cheveu sur la soupe. Je trouve que cela fait 'américain' (bien que j'adore les séries us...).