And then there were none, la nouvelle adaptation des dix petits nègres

après l’exécution de Seton, le juge comprend qu'il est tellement fasciné par les crimes qu'il ne veut plus seulement juger les coupables mais qu'il veut à son tour, commettre un crime, presque le crime par excellence. Et comme il est imprégné de justice (ou de l'idée qu'il s'en fait) il décide de ne choisir que des personnes qui sont restées impunies pour des crimes qu'elles ont commis. Il tombe sur certaines affaires par hasard,  en discutant avec des gens (dans le livre il rencontre Hugo par exemple), etc.

oui le juge décide d'appliquer lui-même la sentence suprême auprès de meurtriers impunis, d'ailleurs dans le roman Lombard est le seul qui soupçonne Wargrave à un moment donné, il le dit à Véra. Mais il y a quelques indices qui peuvent donner une indication: la façon dont la voix accuse tour à tour les 10 personnes, comme un juge énonce les faits
reprochés à un accusé, et qui mieux qu'un juge pour juger ses semblables? Par contre je ne me souviens plus si dans le roman Wargrave passe à l'action car il se sait condamné par la maladie comme dans la série ?

Ce pauvre petit garçon lui faisait confiance et n'avait aucune notion du danger c'est aussi horrible que si elle l'avait étranglé elle-même Et tout ça par pur égoïsme car même si elle aimait sincèrement Hugo et souhaitait l’épouser, elle ne lui a jamais demandé s'il aimait sincèrement son neveu. Elle pensait vraiment qu'il voudrait l'épouser une fois qu'il aurait compris? Après elle a dû penser qu'il ne comprendrait jamais.

oui dans le roman cela se passe comme dans la série Wargrave agit parce qu'il se sait condamné. Du coup, il veut à la fois punir des personnes qui ont commis un crime sans être inquiété mais aussi éprouver la sensation du meurtre et laisser à la postérité un mystère insoluble à savoir qui a bien pu tuer ces 10 personnes?
D'ailleurs je me rappelle que dans le livre, on voit deux policiers qui discutent de cette affaire cherchant lequel a pu tuer les autres sans réussir à trouver la solution.

le crime de Véra aussi horrible que celui du premier mort (dont j'ai oublié le nom) qui a écrasé deux enfants qui jouaient sur le trottoir et tout ce qu'il trouve à dire, c'est qu'il a souffert d'être privé 6 mois de son permis

je crois qu'Elianor le mentionne un peu plus haut: Wargrave découvre la plupart de ces crimes impunis par hasard, en discutant avec des personnes ou en lisant certains faits dans les journaux, en ce qui concerne Véra il rencontre Hugo Hamilton qui lui confie ses très forts soupçons à l'encontre de la jeune femme....

oui je suis d'accord avec toi, le crime de Marston est aussi horrible parce qu'il n'a aucune notion d'empathie et ne pense qu'à sa petite personne. Après je me rappelle que Wargrave le tue en premier parce qu'il considère qu'il n'est qu'un imbécile sans cervelle quelque chose comme ça alors qu'il choisit de faire vivre à Véra le cauchemar jusqu'à la fin parce qu'il la considère comme un monstre (rapport au fait qu'elle a prémédité son crime envers un enfant).

Du coup, c'est pour cela que Véra est dans les derniers. Pour Blore il considère qu'un flic devrait respecter la loi non la trahir (oui parce que dans le livre il ne tue pas Landor pour les mêmes raisons que dans l'adaptation). Pour Lombard, il considère que c'est un monstre et qu'il a trop de sang sur les mains.

Lombard, c'est Véra qui le tue Wargrave ne pouvait pas savoir que Vera allait le tuer! Il avait dû forcément prévoir le fait que l'un et l'autre allait forcément se retrouver nez à nez avec lui... cette partie de l'intrigue reste quand même assez énigmatique, de même que Lombard: est-ce que c'est mieux expliqué dans le livre pourquoi il a tué ces 21 personnes?

c'est l'homme que Blore tue dans la série parce qu'il est homosexuel (si je me souviens bien ) alors que dans le livre Blore fait un faux témoignage qui le fait condamner aux travaux forcés et il meurt pendant sa peine. Mais je ne me souviens pas la raison (s'il y en avait une) qui conduit Blore à faire ce faux témoignage.

je pense que Wargrave comptait sur la tension psychologique : comme ils n'étaient que deux, Vera penserait forcèment que c'est Lombard qui a fait le coup et comme elle a un fort instinct de survie elle tue avant d'être tuée !

tue un certain nombre d' "indigènes" en les abandonnant et en les laissant mourir de faim dans la brousse... Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup plus de détails dans le livre...

il me semble qu'il fait un faux témoignage parce qu'il a été payé par un gang ou quelque chose comme cela qui voulait condamner Landor. Mais je ne suis pas sûr à 100%.

le juge ne pouvait pas prévoir que Véra tuerait Lombard car ils auraient pu être amoureux et ce genre de sentiment ne se décide pas.

Ce qui est bizarre, c'est que chaque accusé reste centré sur lui-même et accepte le châtiment. S'ils s'étaient tous unis, ils auraient pu trouver des solutions

a pris la liberté de rendre la justice en dehors de tout cadre légal, il ne pouvait pas survivre et devait se suicider.

c'est que justement le juge décide de punir des criminels impunis mais qu'en faisant ça il devient pire qu'eux puisqu'il finit par tuer 9 personnes de manière assez horrible. Notamment, comme tu le dis Cassandre, des gens qui avaient fini par avoir des remords et qui avaient peut-être essayé de se racheter dans leur vie quotidienne

je ne trouve pas bizarre que chaque accusé accepte le châtiment, sauf Lombard qui essaie de trouver une solution pour s'en sortir par tous les moyens  Le juge a instillé une telle atmosphère d'accusation et de suspicion et le tout dans un contexte insulaire, que, pour peu qu'un personnage éprouve quelques remords, il peut arriver à penser que c'est un juste retour des choses

le juge, de manière vraiment diabolique, les a placés dans une ambiance délétère, telle qu'ils se sont trouvés face à eux-même

Bon je ne peux pas m'empêcher de parler de mon petit Lombard, dont j'appréciais déjà le personnage dans le livre : lui au moins assume complètement ses actions et même si ce qu'il a fait est mal, c'est presque le plus "humain" à mes yeux (si j'ose dire) parce que ce qu'il a fait relevait de l'instinct de survie au final ; je ne sais pas si beaucoup de personnes se seraient montrées plus morales dans une situation aussi désespérée et proche de la mort. Il me semble que ça a été un peu modifié dans l'dapatation qui reste un peu dans le flou de ce côté-là : on sait qu'il a commis des meurtres dans un certain contexte (pour des diamants sur le continent africain je crois) mais dans le livre il a "juste" (façon de parler) faussé compagnie à une vingtaine d'indigènes en emportant tous les vivres, les condamnant pour ainsi dire à mort.

Sinon de façon un peu plus légère, j'adore l'acteur choisi, Aidan Turner , faut dire que j'ai un gros crush sur lui depuis que j'ai vu le Hobbit alors le retrouver en Philip Lombard, personnage que j'ai toujours trouvé troublant, il m'en fallait pas plus . Pour finir j'aime beaucoup le fait qu'il passe la nuit avec Vera. Certes ce n'était pas dans le livre mais il y avait quand même une bonne grosse tension sexuelle entre eux et à notre époque plus libérée, je trouve que c'est une bonne idée de prendre cette liberté à l'adaptation (par contre il est clair pour moi qu'autant Lombard a un petit crush sur Vera, autant cette dernière se contente de l'utiliser pour survivre, je ne sais pas ce que vous en pensez).