Dracula L'Immortel par Dacre Stoker (l'arrière-petit neveu)

La "suite" de Dracula vient de sortir....

Dracula L'Immortel par Dacre Stoker (l'arrière-petit neveu) et Ian Holt

Citation :

Depuis la sortie du roman de Bram Stoker en 1897, le célèbre comte a connu plusieurs nouvelles aventures, que ce soit dans les production Hammer ou autres au cinéma, et a également fait des apparitions dans d'autres romans. Mais ce roman écrit d'après les notes de l'auteur et par l'un de ses descendants est considéré comme la première suite officielle. Elle devrait naturellement être adaptée au cinéma prochainement.


Londres, 1912. Après avoir tué Dracula, les héros du célèbre roman de Bram Stoker se sont dispersés. Grâce à l'aide d'un mystérieux bienfaiteur, l'un d'entre eux, le Dr Seward, part à la chasse aux vampires dans toute l'Europe. De son côté, Quincey, le fils des fameux Jonathan et Mina Harker, s'investit au théâtre dans la production de Dracula, une pièce inspirée du roman et qui contient des informations inquiétantes. Inévitablement, Quincey découvre des similitudes troublantes entre l'histoire de la pièce et celle de ses parents. Et un jour, Jonathan Harker est retrouvé mort, empalé sur les grilles de Piccadilly Circus...

site officiel : http://www.draculatheundead.com/
site de l'éditeur : http://lafonpublishing.com/

J'ai en effet vu ce livre sur un présentoir de la librairie où j'ai mes habitudes...
Le nom de l'auteur m'a immédiatement intriguée... Est-ce que tu l'as acheté, Lady Clare ? Je serais curieuse de savoir si le style est aussi formidable que celui de Bram Stoker... Si, à ma grande honte, je n'ai pas encore lu Dracula en entier, j'en ai lu de nombreux extraits qui m'ont fortement impressionnée... C'est un style tellement unique, étrange, et diablement efficace !

Je trouvais ça étonnant que personne ne parle de cette suite aussi Personnellement, je ne partage pas du tout l'avis de Clélie sur le Dracula original, qui m'a ennuyée à mourir (et visiblement, je ne suis pas la seule sur le forum), mais cette suite m'intrigue. Il y a eu plusieurs émissions de radio sur le sujet dernièrement d'ailleurs, sur France Inter et France Culture.

Clélie, non, je ne l'ai pas acheté, ça me paraît un peu cher...
Par contre, j'avais bien aimé l'original...

misshoneychurch, je n'ai pas encore eu l'occasion de lire Dracula en entier, donc je serais bien incapable de donner un avis sur l'intégralité de l'oeuvre et si le style qui m'a tant impressionnée au cours des extraits tient à la longueur...

En tout cas, la jaquette du livre de Dacre Stoker est très belle. Le genre de jaquette qui me donne très envie d'acheter le livre...

J'ai toujours un peu peur des suites écrites "par les arrière-petits-quelque-chose d'après les notes" parce que souvent ça a un goût de réchauffé, mais on ne sait jamais ! Cela peut être très bien ! Il faudrait déjà que je relise le premier !!! Cela fait si longtemps qu'il ne m'en reste que l'impression générale que je l'avais aimé.

J'avais beaucoup aimé Dracula et son atmosphère si étrange, glaçante. Je l'avais lu presque d'une traite tellement j'étais fascinée!
La suite me fait un peu peur aussi (je l'ai vu à midi dans un supermarché) mais ça reste intriguant.

J'ai divisé le sujet pour plus de clarté et je vais donc le déplacer dans le forum des auteurs plus modernes.

Misshoneychurch, copine de moi en ce qui concerne le Dracula original, qui m'a laissée plus que dubitative.

Merci d'avoir créé le sujet Cat !

Merci pour l'info Lady Clare !

Clelie, je ne peux que te conseiller de lire ce roman, surtout si tu as aimé les extraits que tu as lus !

J'ai lu le Dracula de Bram Stocker que j'ai beaucoup aimé (il faudra à l'occasion que je passe faire un tour sur son topic !), je suis donc très intéressée par celui-ci (et aussi un peu inquiète ... on sait ce que des suites peuvent donner). Je vais voir si ma bibli l'achète ou le feuilleter dans une librairie ! Mais c'est vrai que la couverture donne envie ...

Comme toi Artémis, je suis tentée mais pas au point de l'acheter, je verrai en bibliothèque...
Merci d'en avoir fait un sujet indépendant Cat, j'avoue que je n'y avais pas pensé!

Merci pour l'info Lady Clare.

C'est vrai que le résumé donne envie de l'acheter, on verra...

De rien April, on peut lire le tout-début du texte ici (c'est un roman épistolaire comme l'original)

Merci Lady Clare !
Après avoir lu cet extrait, je suis déjà moins attirée par ce livre... Je suis même déçue, car ce début ne nous donne rien ou quasiment (que Mina est morte et a un fils). C'est juste un résumé bien pâle du roman de Bram Stocker... Je le feuilletterai quand je le croiserai en librairie, mais ce que j'en ai lu sur ce début ne me donne pas très envie d'investir dans ce volume

oui je suis d'accord avec toi! C'est un résumé du bouquin...Mais les critiques que j'ai vues n'ont pas l'air trop mauvaises...

Je me permet de vous donner l'avis d'une amie . Elle a aimé!

Merci Gaëlle B. Cavill!!!

Au retour de mon vol, je me suis précipitée pour acheter la fameuse suite officielle de Dracula et j'ai appris que Vendredi dernier Dacre en personne ( j'adore ce prénom... ) dédicacé ses livres au Virgin des Champs....
J'en suis juste au début et pour l'instant pas plus emballée que ça....

Spoiler:

j'attend avec impatience l'arrivée du Prince des Ténébres.

Je ne suis pas sûre que ce soit bien là qu'il faille poster, donc je laisse aux modos le soin de déplacer mon post si elles trouvent un lieu plus adéquat !

En effet, je souhaiterai parler de la "suite officielle" de Dracula, intitulée Dracula l'Immortel, par Dacre Stocker et Ian Holt.

Après avoir longuement hésité à acheter le bouquin, j'avais craqué car adoré le texte de Bram Stocker... Je suis contente de l'avoir lu, car au moins, je suis fixé et ne vais pas continuer à me demander si je passe à côté de quelque chose. Si vous aussi vous hésitez, laissez moi vous déconseiller ce livre qui m'a beaucoup déçu

Avant tout, quelle est l'histoire ?
Après un prologue où l'auteur s'attache à résumer le roman de 1897 (je ne vois toujours pas l'intérêt littéraire), on se retrouve 25 ans après la fin du livre originel. Les héros d'antan sont éparpillés un peu partout, mais cette expérience avec les vampires les a complètement détruits : Jonathan est devenu alcoolique, Mina ne vieillit pas, Seward est obsédé par cette histoire... On rencontre Quincey Harker, le fils de Mina et Jonathan, jeune homme qui n'a pas envie de suivre la voie prévue par ses parents (les études à la Sorbonne) mais qui préfère largement le théâtre. Il est d'ailleurs complètement fasciné par le mystérieux Basarab, un acteur d'un talent fou, qu'il va rencontrer dans les péripéties de ce livre... En même temps, des meurtres monstrueux, sanglants ont lieu, de la France à l'Angleterre. Serait ce le comte qui serait de retour, lui qui est mort sous les yeux de Jonathan, Mina, Arthur Holmwood, le Dr Seward et le Pr Van Helsing ? Ou un autre monstre sanguinaire ?
Dans ce roman, on croise Bram Stoker, qui monte au théâtre son Dracula, ou encore un inspecteur Cotford qui enquête sur Jack l'Eventreur.

Et donc, je n'ai pas aimé . Certes, le coup marketing était très beau, mais ça s'arrête là. Ce pavé (mais pourquoi tant de longueur(s) ) ne brille ni par son originalité, ni par son style, ni par une quelconque construction des personnages (c'est bien beau de se dire "suite officielle", mais je n'ai retrouvé aucun des personnages de Bram Stoker tels que je les connaissais). Je trouve que ce roman manque cruellement de subtilité, tant dans le style que dans les événements. Autre chose qui m'a gênée, le côté très hâché du texte : j'aurais préféré plus de fluidité.

Certes, je brosse là un portrait bien sinistre, mais je n'arrive pas à voir ce qu'amène cette suite. Elle n'apporte rien à l'histoire originelle. Au contraire, elle bloque notre imagination en partant dans de systématiques explications tant au niveau de cette histoire, que celle écrite plus d'un siècle plus tôt par Bram Stoker (et qui est d'une qualité bien différente !).

Quant au traitement du personnage de Dracula, je passe en spoiler :

Spoiler:

J'aimerai bien savoir si quelqu'un d'autre l'a lu, et ce qu'il/elle en a pensé ! Parce que là j'ai tellement d'amertume (j'avais peur que ça soit un coup marketing et je ne m'attendais pas à des miracles, mais franchement j'ai quand même été hyper déçue), que j'ai l'impression de ne pas être très objective

Je ne l'ai pas lu - et finalement je crois que cet état de fait ne vas pas changer prochainement - mais j'ai lu quelques avis sur quelques blogs qui rejoignent le tien : beaucoup de déception

D'après ce que j'ai compris, ça a plus l'air de reprendre des élements du film de Coppola à la limite que du bouquin original

Spoiler:

Bref... je le lirais peut-être un jour, mais je suis nettement moins pressée qu'avant d'avoir eu des retours dessus (toujours ça d'économisé ^^)

Artémisje l'ai lu et je suis comme toi : décue !
Par le style décousu et fouilli de l'histoire, par les longueurs de l'intrigue, par cette multitude de personnages qui alourdissent le fond de l'histoire.
Je ne suis pas convaincue par le jeune Harker et ses motivations, ce personnage m'a semblé tellement peu crédible, tellement invraisemblable.
La comtesse

Spoiler:

est là pour pimenter le tout, là aussi j'ai apprécié trés moyennement. Ces 2 nouveaux personnages m'ont l'air bien utiles pour remplir des pages et faire repartir l'action qui s'enlise en explications :

Spoiler:

et quand Dracula apparait, il est comme tu dit présenté

Spoiler:

Et ce qui m'énerve aussi, c' est la fin qui laisse envisager une suite.. une mine d'or ce Dracula !