Stoker de Park Chan-wook (avec Matthew Goode, Nicole Kidman et Mia Wasikowska)

Merci pour l'ouverture de ce sujet Pandora, je n'avais jamais entendu parler de ce projet. Je n'ai vu que deux films de Park Chan-Wook et si je n'ai pas été fan du deuxième, j'aime bien sa façon de manier la caméra et de jouer avec les couleurs. J'ai découvert Matthew Goode dans Brideshead revisited et je me rappelle avoir été bluffé par son jeu d'acteur, que j'avais trouvé très juste. J'avais également beaucoup aimé Mia Wasokowska dans Jane Eyre, le casting est donc prometteur.

Le début de la bande-annonce ne m'a pas beaucoup intéressé, mais j'aime bien l'ambiance qui se dégage de Mia qui joue avec une lanterne dans le noir et la fin de cette bande-annonce.

J'imagine que le titre est à mettre en parallèle avec la phrase

Citation :

the film is kind of a vampire movie that isn't really a vampire movie"

. Je me demande qui vampirise qui, ici : Matthew Goode ou Mia Wasikowska ?

Ouh là, assez impressionnant, ce trailer.

Citation :

le casting est donc prometteur.

I agree.

J'ai finalement été voir Stoker au cinéma et j'ai beaucoup aimé le film, même si j'ai été déçue par deux ou trois éléments. Ce qui m'a vraiment marqué, et plu, a été la réalisation du film et ce, dès le début (avec le générique, notamment). Les acteurs sont excellents et ce film me permet de confirmer tout le bien que je pensais de Matthew Goode. Et après Jane Eyre, j'aime toujours autant Mia Wasikowska, même si j'espère la voir dans un rôle plus dynamique la prochaine fois.

En revanche, je ne suis pas sûre que l'histoire plaira à tout le monde. L'ambiance est assez sombre et on se demande pendant une très grande partie du film quel est cet oncle, quel est son secret et pourquoi est-ce un des seuls à deviner si bien les attentes de sa nièce ? Je me demande si le nom de la famille a été choisie au hasard (Stoker / Bram Stoker / Dracula), car Charlie Stoker semble être un personnage « vampirisant ». Il est inquiétant et, surtout,

Spoiler:

C'est avant tout un film que je recommande pour les amateurs de photographie et pour les personnes sensibles à certaines ambiances. Sur ces points, j'ai trouvé le film vraiment très bien ! Pour le reste, il ne faut pas spécifiquement s'attendre à une morale ou à une conclusion spécifique, mais personnellement, j'ai beaucoup aimé

Film vu hier et j'ai beaucoup aimé aussi.

Rien à dire sur les performances de Nicole Kidman, Mia Wasikowska et Matthew Goode.

Spoiler:

J'ai pensé la même chose que toi Panda, concernant le nom de "Stoker" bien que je ne trouve pas du tout le personnage de Charlie vampirique...

La lumière est admirablement traitée dans ce film, c'est beau à regarder. La musique est également belle : Clint Mansell et Philipp Glass ont fait du bon travail

Spoiler:

En effet, l'histoire et l'ambiance peuvent déplaire mais cela reste malgré tout intéressant je crois. J'ai adoré la sensualité de ce film.

Spoiler:

Le thème de l'initiation est également très important dans ce film et traité de façon originale (mais peut-être dérangeante pour certains), j'ai apprécié.

J'ai très envie d'aller le voir celui-là, vous me donnez envie!

Moi aussi, j'avais envie de le voir, mais les critiques que j'avais lues (notamment celle de Télérama) ne m'avaient pas convaincue

J'ai remarqué que lorsque Télérama n'aime pas quelque chose, c'est souvent bien

C'est un film qui vaut le coup et je pense qu'il y a matière à débattre dessus donc christelle, Juliette2a, je vous encourage à aller le voir !

j'ai bien aimé, surtout la première partie du film. Esthétiquement, c'est superbe, les acteurs sont bons (même si j'ai toujours du mal avec les sourcils froncés de Mia Wasikowska, je trouve que ça lui donne plus l'air butée que tourmentée), et le réalisateur arrive à poser une ambiance angoissante dès le début, même quand il ne se passe rien. On peut presque croire que ça va être

Spoiler:

Par contre j'ai un peu moins apprécié la dernière partie, je commençais à trouver ça un peu too much parfois, et quand je pensais que ça allait se conclure, hop, encore une scène, mais dans l'ensemble c'est vraiment très bien fait.

Citation :

Par contre j'ai un peu moins apprécié la dernière partie, je commençais à trouver ça un peu too much parfois

A quelle(s) scène(s) fais-tu référence ?

J'ai lu quelque part que le film était une sorte d'hommage à Sir A. Hitchcock et plus particulièrement à son film L'ombre d'un doute, vous qui l'avez vu qu'eun pensez vous ?
C'est un film que j'aimerai bien voir, à lire vos commentaires je suis impatiente de le découvrir ...

Concernant L'ombre d'un doute, on a dans Stoker un oncle appelé Charlie, séduisant en surface mais qui est en fait loin d'être fréquentable, et avec un lien particulier avec sa nièce et ça se passe dans une petite ville des États-Unis. Cette ressemblance n'est pas un hasard. Par contre, ensuite ça diverge sur pas mal de points

Spoiler:

LadyA:
plusieurs choses:

Spoiler:

@Zakath Nath :

Spoiler:

Je viens de voir le film, tentée par le casting et surtout par le réal' (dont j'avais adoré Old Boy mais pas aimé Thirst) et franchement visuellement le film est très beau! La photo est vraiment très réussie Les acteurs, rien à dire, ils étaient excellents (impressionnée par Matthew Goode, il réussi parfaitement à être fascinant par moments et carrément flippant à d'autres, en un clin d'oeil ) Après, je ne suis pas une grande fan de Nicole Kidman ni de Mia Wasikowska (pour Mia, comme quelqu'un d'autre l'a déjà dit ici, j'aimerais bien la voir dans une autre catégorie de rôle) Après pour l'histoire, on retrouve le côté malsain de Old Boy, je ne fut pas dépaysée Sinon,

Spoiler:

Clairement les gros points forts du film sont la photo et le casting! Bref je vais le conseiller