"Les Aubreyades", de Patrick O'Brian

Voilà, je me lance! Je n'ai pas trouvé de topic sur le sujet, j'espère que j'arrive avec quelque chose de nouveau!

Je vous présente la série de 20 romans (dont un 21ème inachevé) écrits par Patrick O'Brian entre les années 1970 et 1999, adaptés sous forme d'un seul film, absolument magnifique et fidèle, "Master and Commander"
(avec Russel Crowe, Paul Bettany, Billy Boyd), et connu sous les noms de "Aubreyades" (en référence au protagoniste principal Jack Aubrey) ou des "Aventures de Jack Aubrey".

En gros, c'est une série basée sur l'amitié improbable de deux hommes que tout oppose, au début du 19ème siècle, Jack Aubrey, un capitaine de la Royal Navy et Stephen Maturin, son chirurgien de bord. Tous deux voyagent ensemble autour du globe, font des rencontres, gagnent et perdent des batailles navales retranscrites de manière splendide et vivante grâce au vocabulaire (parfois un peu difficile) de la marine de l'époque.

Le fil rouge de ces 20 romans? L'amitié entre Aubrey et Maturin, deux hommes très différents. Une petite description des personnages:

Jack Aubrey est un capitaine très doué. Grand (près de 2 mètres), un peu gras, blond, bon vivant, un peu inculte et absoluement pas doué pour les bonnes manière, c'est un bon parti mais plutôt du genre bourreau des coeurs un peu rustre et bourru. C'est un navigateur hors pair, qui excelle dans son métier, mais reste plutôt maladroit niveau relations humaines. Il a une vision des choses, surtout de l'autorité, qui contraste avec celle de son ami Maturin.
De l'autre côté, Stephen Maturin est un médecin naturaliste passionné. Tout le contraire de Jack. Avant gardiste (contre l'esclavage et acceptant l'homosexualité, entre autres) il est plutôt petit, pale, maigre, les cheveux noirs, les yeux pâles, très intelligent et cultivé, mais une âme tourmenté qui va passer 10 ans de sa vie à tenter de conquérir le coeur d'une seule femme, qui le repousse sans cesse. Il n'y connait absolument rien à la marine (ne sait même pas ce qu'est bâbord et tribord), tout comme Jack n'y connait rien à la médecine, aux animaux et aux plantes, ce qui donne lieu à des situations cocasse, lorsque l'un ou l'autre personnage s'aventure maladroitement dans le terrain de prédilection de son compagnon! C'est mon personnage préféré, car il a un côté très mystérieux, passionné, et tourmenté, qui me fait beaucoup penser aux héros de certains romans "lambtoniens!". Mais ne vous y trompez pas: Maturin est plutôt un anti-héros. Il peut être à la fois fascinant (il est agent secret pour le compte de l'Angleterre, et plutôt doué), pitoyable (lorsqu'il s'abandonne au Laudanum), effrayant (il peut tirer en plein dans le centre d'une pièce de monnaie lancée en l'air, particulièrement utile pour les duels avec des amants rivaux), mais la plupart du temps c'est un homme très touchant, passionné par son métier et fidèle à ses principes. Un personnage haut en couleurs et tout en subtilité!

Pour l'instant, j'en suis au livre 6 (ils font entre 450 et 300 pages chacun...), et je dois dire que cette série compte déjà parmi mes livres préférés. Tout d'abord, l'époque est bien évidemment un argument de poids, mais les personnages, parfaitement travaillés, attachants, fascinants même (surtout Maturin, qui fait parfois penser aux héros tourmentés et romantiques, quand il est question de ses déceptions amoureuses, et de ses relations avec les femmes en général), rendent le tout très agréable à lire. La narration est à la troisième personne, mais oscille fréquemment entre les points de vue des héros. On a droit à plus d'introspection concernant Maturin lorsque sont retranscrits des passages de son journal intime (parmis mes passages favoris)

Au premier abord, lorsque j'ai lu les premiers chapitres, j'ai pensé qu'il s'agissait de romans écrits à l'époque, mais en réalité, ils datent d'il y a trente ans à peine! Mais il y a un avantage à cela: l'humour dont fait preuve l'auteur à maintes reprises est absolument délicieux, parfois à la limite de l'absurde et très moderne. C'est un plus, parce que Patrick O'Brian se permet des gags (parfois scabreux, ou ayant attrait à la sexualité) qui auraient très mal passés à l'époque!

Donc si vous aimez les récits de marine au 19ème siècle, si vous voulez faire partie de l'équipage d'un beau navire de guerre au milieu d'une galerie de personnages tous plus intéressants les uns que les autres, je vous invite à embarquer à bord de cette série!

Un petit lien vers Wikipedia, pour quelques infos en plus!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_O%27Brian

(apparemment le lien ne s'affiche pas comme il faut... que dois-je faire?! T___T )

Je crois que l'adresse n'était pas bonne (il y a toujours un tas d'adresses pour un même article sur Wiki, et certaines ne mrchent pas quand on les met en lien), mais j'ai réparé çà

Merci d'avoir ouvert ce topic, j'ignorais totalement que le film Master & Commander était en fait un adaptation . Cette série m'a l'air très intéressante, et quand ma PAL aura un peu baissé, je me laisserai tenter bien volontiers

Salut, salut, salut !
Je viens tout juste de commencer le troisième, et je te rejoins sur tous les points, c'est vraiment une série géniale!
Pas grand chose à ajouter après ton excellente présentation (à part que le début du deuxième livre, avec Jack qui achète une maison à la campagne et sa voisine qui a trois filles à marier m'a un peu rappelé Jane Austen...)

Aller un petit up pour le topic de Patrick O'Brian!
J'ai vu ce week-end Master and commander (DVD acheté pour mon père à qui j'avais déjà offert le premier tome d'omnibus, je n'ai pas résisté à l'envie...de le regarder avant de lui offrir !).
J'ai beaucoup aimé le film et j'ai maintenant très envie de me précipiter sur les livres. Jack Aubrey m'a en effet beaucoup plu et j'ai hâte de faire plus amplement sa connaissance!
Russell Crowe (mon ours préféré, choupinet à souhait en loup de mer) incarne Jack, son compère, Stephen Maturin est joué par Paul Bettany. Le duo fonctionne plutôt bien à l'écran :

Et puis la reconstitution du bateau (un vrai de vrai, surlequel la plupart des scènes ont été tournées) est vraiment superbe.

ça se passe au temps de Jane Austen, et on peut s'imaginer que ça nous raconte les aventures en mer de Frederik Wentworth. Certaines scènes du film font froid dans le dos , c'est très réaliste : on y devine l'ennui à bord, puis les batailles meutrières et les tempêtes effroyables.
Il paraît qu'il y aurait un projet d'une nouvelle adaptation, intitulée cette fois-ci "The reverse of the medal", inspirée du 11e roman de la série

On avait parlé il y a quelques temps d'un projet de suite, et il était prévu de remplacer Paul Bettany. je ne savais pas que le tome choisi était Le revers de la Medaille, mais c'est intéressant, car De l'autre côté du Monde se passe presque intégralement en mer (intégralement dans le cas du film: enfin, ils vont à terre, mais restent coupés de la civilisation), alors que pour Le revers de la Medaille, c'est l'inverse. Or, Aubrey évoluant en société, c'est une autre paire de manche qu'à bord d'un navire, dans son élément. Le décalage peut promettre d'excellentes choses.

En tout cas, je trouve l'adaptation très bonne, les acteurs sont parfaits (même si Bettany est assez éloigné du Maturin du livre, je trouve, il joue très bien), ça montre soigneusement la vie à bord, et je trouve qu'ils ont bien su piocher dans les différents tomes du livres des éléments intéressants plutôt que d'adapter à la lettre le volume qui sert de base principal (la structure des livres d'O'Brian ne permet pas des adaptations trop littérale, je trouve, alors que c'est plus le cas de la série des Bolitho d'Alexander Kent. Dommage que personne n'ait encore adapté Cap sur la Gloire, d'ailleurs). Et l'ennemi est bien traité, on est loin du french-bashing comme cela a été dit à la sortie du film parce que le corsaire, américain dans le livre, était français dans le film, et qu'il est sorti au moment des tensions France-USA à cause de la guerre en Irak (alors que le scénario a dû être écrit bien avant cette histoire).

Zakath Nath a écrit:

On avait parlé il y a quelques temps d'un projet de suite, et il était prévu de remplacer Paul Bettany. je ne savais pas que le tome choisi était Le revers de la Medaille, mais c'est intéressant, car De l'autre côté du Monde se passe presque intégralement en mer (intégralement dans le cas du film: enfin, ils vont à terre, mais restent coupés de la civilisation), alors que pour Le revers de la Medaille, c'est l'inverse.

Tout à fait, d'ailleurs je crois que le choix n'est pas innocent : le budget serait beaucoup moins élevé que le premier volet car il nécessiterait moins d'effets spéciaux.
Néanmoins Jack Aubrey sur terre, ça doit valoir le détour! . J'espère que le projet va aboutir...les dernières nouvelles datent de juillet 2009.

Au fait, Zakath Nath, où en es-tu dans la lecture des "Aubreyades"?

Je les ai terminé il y a un moment. Je regrette un peu, car Omnibus a ressorti le tome 5 en ajoutant les trois premiers chapitres du tome inachevé, que je n'ai pas dans mon édition, et je ne me sens quand même pas de le racheter juste pour ça (par contre dans la nouvelle édition, il n'y a pas le petit livret très sympa sur les navires de l'époque avec les explications et les schémas des parties du navire).

Tu veux dire que tu as lu les 20 tomes? Qu'as-tu pensé de cette série dans son ensemble?

J'ai adoré. Il y a parfois des longueurs, et pendant pas mal de tomes, les personnages semblent être coincés dans une faille de l'espace-temps puisque l'action se déroule toujours entre 1810 et 1812, alors que si on calcule les mois passés en mer, à terre, le fait qu'ils vieillissent, ils devraient prendre entre 5 et 10 ans facilement.

O'Brian a d'ailleurs expliqué que c'était parce que le premier tome se passait en 1800 (je crois) et qu'à ce moment là ne pensait pas écrire autant de livres, mais s'il suivait logiquement le cours du temps, il aurait vite dépassé le cadre des Guerres napoléoniennes. Donc ça demande une petite suspension d'incrédulité à ce niveau (Kent s'en est mieux sorti avec Bolitho puisque le premier tome de ses aventures se passe durant la Guerre d'Indépendance, donc ça laisse plus de marge, et il peut écrire des prequelles sur la jeunesse du héros. Alors que les Aubreyades tournent énormément autour de l'amitié entre les deux personnages principaux. On aurait pu suivre les aventures de Jack aspirant et lieutenant, mais l'absence de Maturin se serait fait sentir).

Je regrette aussi que parfois on passe très vite sur le décès de personnages qu'on a suivi pendant plusieurs tomes, et qui mériteraient des sorties moins brusques.

Merci pour ces précisions Zakath Nath!!! Je crois que je vais me lancer très prochainement dans le premier tome d'Omnibus!

Zakath Nath et Natacha, vous me donnez envie avec vos commentaires des livres et du DVD
J'avoue que pour l'instant j'étais restée totalement hermétique à Master & Commander. Même pas enregistré quand il est passé à la télé (récemment il me semble). Je me disais que ça devait être encore un film "viril" en plein mer. Et puis je suis pas forcément fan des films sur les bateaux (dans des genres totalement différents, Titanic et En pleine tempête se sont révélés être pour moi de véritables calvaires cinématographiques ).

Sauf que là vos descriptions donnent vraiment envie de s'y plonger... avec un seul bémol : 20 tomes !!!
Quand je sais le temps qu'il me faut pour lire ne serait-ce qu'un pauvre petit livre jeunesse

Natacha, j'attendrai donc tes commentaires avant de savoir si je me procure (ou pas) le premier livre (qui fait quand même 5 tomes soit l'équivalent de 6 mois de lecture pour moi ).

Au besoin si tu veux je peux te prêter et DVD et premier tome (enfin premier Omnibus de 4 livres )

Tu comptes récupérer ton bouquin dans combien d'années si tu me le prêtes ?
4 ans (un an par tome, faut quand même que je lise autre chose entre 2 ), ça t'irait ?

Citation :

Je me disais que ça devait être encore un film "viril" en plein mer. Et puis je suis pas forcément fan des films sur les bateaux (dans des genres totalement différents, Titanic et En pleine tempête se sont révélés être pour moi de véritables calvaires cinématographiques ).

Comme de mon côté, j'adore tout ce qui est gros navires à voile, je ne sais pas si ce film séduirait quelqu'un qui y est insensible. Mais même si c'est quand même une histoire d'hommes (on croise une poignée de jolies femmes en barque lorsque l'équipage s'approche de la côté... Et après 5 secondes d'apparition silencieuse, on ne verra pas d'autre individu de sexe féminin de tout le film) ce n'est pas une grosse bourrinade. Au niveau action, même si c'est à chaque fois bien fait, c'est assez rare. Ça s'intéresse surtout au mode de vie sur un navire et aux relations entre les personnages, avec différentes sous-intrigues (un aspirant qui a du mal à se faire respecter, le conflit entre Aubrey et Maturin, etc.)

toxicangel a écrit:

Tu comptes récupérer ton bouquin dans combien d'années si tu me le prêtes ?
4 ans (un an par tome, faut quand même que je lise autre chose entre 2 ), ça t'irait ?

Y a pas de soucis, je l'ai fini celui là, moi je suis arrêté à l'omnibus 2

Zakath Nath a écrit:

ce n'est pas une grosse bourrinade. Au niveau action, même si c'est à chaque fois bien fait, c'est assez rare. Ça s'intéresse surtout au mode de vie sur un navire et aux relations entre les personnages, avec différentes sous-intrigues

J'avais beaucoup aimé Master and Commander, que j'ai vu il y a quelques années. Je me souviens quand même de bataille navales assez "coeur tendre s'abstenir". Très bien tournées et réalisées, au demeurant, mais parfois un peu trash (en même temps, une scène de bataille reste une scène de bataille! )
C'est un très bon film de marine, bien joué et bien réalisé. On vit en mer avec tout l'équipage, et on veut aller visiter les Galapagos nous aussi!

Du coup, je continue le lobbying comencé par Natacha et Zakath Nath, il faut que tu voie ce film Toxicangel!! Et comme ça, si par le plus grand des hasards tu n'aimes pas (très improbable, mais on ne sait jamais!) tu pourras venir critiquer à ton aise!

Je crois que je vais commencer par cette étape Framboise . Comme ça ma PAL me remerciera... peut être

Pour répondre à ta question Zakath Nath, je ne suis pas insensible aux "gros navires à voile". Par exemple, j'adore l'Ile aux trésors ou Le loup des mers, qui sont 2 livres se déroulant sur des navires (bon OK, ce sont des livres pour enfants avec aussi des pirates dedans ).
Mais disons que ce qui m'avait un peu refroidie par rapport à Master and Commander, c'était la perspective de n'avoir qu'un seul point de vue, celui du Capitaine (perspective que je m'étais forgée moi même, sans rien lire sur le film, juste en voyant l'affiche... j'avais pas cherché très loin non plus ).
Mais là j'aime bien l'idée d'avoir au minimum deux points de vue, surtout aussi différents.
Je crois qu'en fait... ça m'a fait penser à Gene Hunt et Sam Tyler dans Life on Mars et du coup ça m'a donné envie

Bref, à tenter.

Citation :

Je me souviens quand même de bataille navales assez "coeur tendre s'abstenir". Très bien tournées et réalisées, au demeurant, mais parfois un peu trash (en même temps, une scène de bataille reste une scène de bataille! )

C'est vrai, mais il y en a une au début et une à la fin (et une tempête au milieu). Les relations entre les personnages sont largement plus au centre du film que l'action. Après, c'est vrai que les batailles sont sanglantes, mais après tout ce que j'avais lu dans les journeaux, j'ai trouvé ça assez soft par rapport à ce à quoi je m'attendais (un peu comme pour Gladiator, les rapports de tournage parlaient de litres de sang encore plus abondant que dans la scène de l'ascenseur de Shining, et au final, il y a effectivement de grosses giclées et des coups qui font mal, mais rien d'aussi insoutenable que ce qu'on annonçait.

toxicangel a écrit:

Je crois qu'en fait... ça m'a fait penser à Gene Hunt et Sam Tyler dans Life on Mars et du coup ça m'a donné envie
Bref, à tenter.

Hi hi hi, intéressante comparaison Toxic : Jack Aubrey un ancêtre de Gene Hunt, pourquoi pas?
Je te confirmerai ça quand j'aurais commencé ma lecture!
Mais c'est vrai que les deux personnages semblent opposés en bien des aspects : le gros dur autoritaire respecté par son équipage vs le maladroit intello qui partagent une amitié de toute épreuve.

En ce qui concerne le film, j'ai eu la surprise de découvrir dans mon entourage qu'il ne faisait pas l'unanimité. Certains l'ont trouvé "ennuyeux" (bah oui, ça se passe en mer et quand il n'y a pas de vent, eh bien il ne se passe pas grand chose : mais c'est justement la force de cette adaptation qui nous donne l'impression de partager la vie de l'équipage). D'autres l'ont trouvé "violent". Et là, ça m'a vraiment surprise car c'est vrai qu'il y a deux scènes de bataille (une au début et une autre à la fin) et je n'ai pas trouvé qu'il y avait des images insoutenables . Sauf que c'est vrai que c'est très réaliste, ceci explique peut-être cela.
En tout cas les filles, je suis ravie de voir que Jack a des adeptes ici!

Petit remontage de topic car j'ai lu le premier volet des aventures de Jack Aubrey, à savoir Maître à bord.
ça s'est avéré une lecture très plaisante, même si elle n'a pas autant hapée que je ne l'aurais souhaité. L'écriture manque peut-être de d'un peu de sensibilité? Ou bien les personnages mériteraient peut-être un traitement plus approfondi? Enfin, ça reste un bon roman d'aventure dans lequel on se plonge et replonge sans rechigner et je n'hésiterai pas à reprendre prochainement mon volume omnibus pour attaquer le 2e volet Capitaine de vaisseau.

Par contre, il est vrai que le texte est truffé de termes maritimes incompréhensibles pour un néophyte, mais ça donne un certain charme à l'histoire. Et puis au fur et à mesure on apprend à les comprendre!

Maintenant que je peux comparer l'adaptation avec le roman, je dois dire qu'elle est tout à fait fidèle à l'ambiance et l'univers décrits par Patrick O'Brian.

petit remontage de topic
J'ai lu cet été les 3 premiers volets des aventures de Jack Aubrey et je rejoins entièrement tout ce qui a été dit plus haut : ce sont des histoires de marins, de corsaires mais cela va au dela des descriptions des bateaux et des combats. Les personnages principaux sont moins monolithiques, plus complexes qu'habituellement dans ce type de romans d'aventures (comme Hornblower que j'apprécie beaucoup par ailleurs).
En particulier le personnage tourmenté de Mathurin est assez fascinant. Et puis pour une fois, les personnages féminins sont moins naifs! J'ai également apprécié les descriptions réalistes (ou en tous cas plus réalistes) de la vie à bord des navires de guerre que ce soit pour les conditions de vie à bord qui poivaient s'avérer sordides, pour l'enrolement des équipages ou pour les motivations des combats pas uniquement patriotiques (les officiers qui n'étaient pas issus de familles riches avaient parfois comme seules ressources, tels des corsaires, leur part de "prises").
Je n'ai pas pu m'empecher tout au long de ma lecture de penser au Capitaine Wentworth et aux différents navires dont il parle à plusieurs reprises
J'avais beaucoup aimé Master and Commander. Pour moi, c'est une adaptation très réussie : elle est fidèle à l'esprit du roman tout en étant assez éloignée sur certains points.
(sur le personnage de Mathurin en particulier). A posteriori, Russel Crowe est parfait en Jack Aubray. Et puis il y a Paul Bettany

Citation :

Par contre, il est vrai que le texte est truffé de termes maritimes incompréhensibles pour un néophyte, mais ça donne un certain charme à l'histoire. Et puis au fur et à mesure on apprend à les comprendre!

Ce qui est d'ailleurs bien avec le personnage de Maturin, c'est qu'il ne comprend absolument rien au fonctionnement d'un navire (il n'arrivera jamais à différencier babord de tribord ) du coup Aubrey et ses collègues passent énormément de temps à tout lui expliquer, plusieurs fois, parfois... et c'est très appréciable pour les lecteurs, car on est majoritairement très Maturin à ce niveau!

Citation :

Et puis pour une fois, les personnages féminins sont moins naifs!

Oui, Diana Villiers et Sophia sont vraiment de bons personnages, chacune à leur manière, pas du tout potiches. Et la mère de Sophia, dans le genre belle-mère insupportable, est assez mémorable aussi (et assez austenienne, pourrait-on dire).

toxicangel a écrit:

dans des genres totalement différents, Titanic et En pleine tempête se sont révélés être pour moi de véritables calvaires cinématographiques

Perso, j'ai adoré en pleine tempête. Comme Master and Commander, c'est aussi l'adaptation d'un roman, basé sur des faits réels.

Je viens de commencer cette grande saga! Bon je ne sais pas si je vais avoir le courage de la finir, mais pour l'instant j'adore le premier bouquin. Le personnage de Jack est toute à fait comme Crowe l'a interprété et j'ai plaisir à l'imaginer en lisant. Très bien écrit (je le lis en VO), quelque fois les descriptions traînent en longueur mais ça ne fait pas décroché plus de quelques secondes.

Alors là, je ne peux que conseiller cette formidable saga maritime à tout le monde. Le coup de coeur des coups de coeur pour moi A mi-chemin entre les univers d'Alexandre Dumas et Jane Austen !

Je n’ai jamais été amateur de récits maritimes, à la notable exception des aventures de pirates. Il y a bien des années, je me souviens avoir fait une tentative avec le premier volume de la saga Hornblower. J’ai si peu aimé que j’ai revendu, ou échangé je ne sais plus, le volume. Je n’ai jamais eu l’idée de me replonger dans ce genre jusqu’à ce 31 décembre 2003, jour de la sortie sur les écrans français de Master and Commander de Peter Weir. Fan de ce réalisateur, je le suis également de l’interprète principal, Russell Crowe.
Le film m’a enchantée. Pas une seconde d’ennui en 2h30, une reconstitution de l’époque et surtout du navire absolument incroyable, un duo d’acteurs épatant et surtout, une galerie extraordinaire de seconds rôles, de vraies « gueules » qui donnent à l’équipage ce parfum d’authenticité indispensable à un tel film.
Donc disais-je, emballée par le film, je décidai quelques jours plus tard, et après avoir feuilleté « de l’autre côté du monde » en librairie, d’acheter le premier volume Omnibus regroupant les 4 premiers romans de la saga.
De l’excellente préface de Hubert Prolongeau, je m’approprie cette phrase : « Lire O’Brian ce n’est pas plonger dans les eaux faciles du roman d’aventures, aussi bien fait fût-il, c’est se laisser embarquer par l’œuvre d’un très grand écrivain. Il y a dans l’écriture des finesses qui ne dépareraient pas des signatures plus prestigieuses ».

Je suis tombée amoureuse de la sage, des personnages, de l'écriture (enfin de la traduction), de tout quoi...
Ce sont des romans d'aventures, avec des rebondissements, de l'humour, de l'émotion, des romances, ce sont aussi des romans historiques qui sont une véritable encyclopédie sur la vie à cette époque. De l’intérieur d’une maison anglaise, aux menus figurant au Carré du navire, en passant par les connaissances en botanique et zoologie, le moindre détail est authentique et vérifié par l’auteur qui a compulsé des centaines d’ouvrages avant de décrire la moindre chose.
Et puis on apprend une foule de choses sur le contexte politique évidemment. Cette période troublée entre la France et l’Angleterre est finement explorée par O’Brian.
Enfin, c'est d'abord et surtout, l'histoire d'une belle et indéfectible amitié entre deux hommes bien différents et ni les affaires de cœur, ni les revers de fortune, n’entameront l’affection qu'ils se vouent.

Pour ma part, j'attendais à chaque fois impatiemment la sortie du nouveau volume Omnibus, j'ai dévoré les tomes en un temps record. Et évidemment, je relis la saga régulièrement. Un de mes grands bonheurs de lecture je dois dire...

Quel enthousiasme Folfaerie, auquel j'adhère totalement! ça me rappelle que je n'ai toujours pas lu le 2e volet des aventures de Jack Aubrey
Pour ma part, j'attends toujours la suite cinématographique de Master and commander avec ce cher Russell mais depuis le temps qu'on en parle, le projet doit être enterré maintenant