Wives and Daughters : le livre et son adaptation

Il est en dans ma PAL de relecture de 2016 Donc je veux bien me joindre à vous
Je vais poster un message sur l'autre topic, voir si d'autres personnes seraient intéressées

J'espère avoir le temps pour participer

Cette semaine je me suis à nouveau plongée dans des adaptations BBC. Et j'ai vraiment beaucoup aimé cette adaptation, tout m'a plu, si bien que j'ai passé mon après-midi devant mon écran, d'autant plus que ma montre était arrêtée...

Un bon moment, des acteurs excellents, une mise en scène parfaite, et ... et Roger est pour moi le prototype du bel homme malgré les remarques faites sur son physique par les parents !!!

Et puis Tom Hollander, toujours au top, crédible en Collins et crédible en joli garçon !!! Un grand acteur

Encore une lambtonienne qui a succombé à cette adaptation, chic genny tu as raison quand on commence, difficile de s'arrêter.

Dans le roman Roger n'est pas beau, il fait même un peu "ours". Son frère est celui qui séduit et retient les regards féminins, pas lui. L'acteur choisi ici n'est pas le plus moche, certes il a d'autres qualité aussi bien sûr, mais il n'est pas étonnant que Molly est succombé à son charme .

Il n'y a pas que Molly à mon avis qui a succombé !

On parle de mon naturaliste de fiction préféré ex-aequo avec Stephen Maturin Roger ?

C'est malin, j'ai envie de relire/revoir W&D maintenant alors que j'ai une PàL de compétition Merci d'avoir remonté ce topic, genny!

J'adore Roger aussi (ce qui n'est pas étonnant je pense ) ! Osborne aussi est un personnage qui m'a marquée

Je suis ravie que cette adaptation t'ait plu, Genny ! Je vais bientôt la revisionner

Je viens de -enfin- regarder l'adaptation, après avoir lu le livre pour la lecture de groupe l'année dernière

J'ai bien aimé cette adaptation, que j'ai trouvée très proche du livre.
J'ai été très amusée tout le long parce que -désolée Juliette- mais pour moi, tu es Molly et Molly, c'est toi

Sinon, en vrac : je n'aime guère la mode de l'époque, que ce soit pour les robes ou pour les coiffures. Et je n'aime guère celle de Lady Harriet à la fin, malgré toutes les explications que j'ai bien lues sur ce même topic. (ça, c'était pour le point chiffons)

La fameuse scène sous la pluie, je me suis surtout dit "mais ils vont prendre froid ! Tu parles d'une fin, s'ils meurent de pneunomie tous les deux ! " (en fait, non, puisque j'avais lu le livre avant, mais bref:p)

Contrairement à vous, j'ai beaucoup de mal avec le Squire, même joué par Gambon. Il a autrefois empêché sa femme d'aller de temps en temps à Londres, et je pense que son côté languissant puis sa mort viennent en partie de là, et je ne parle même pas de sa façon de traiter ses fils, Roger du temps où Osborne était encore tout pour lui, puis Osborne, bien sûr. Alors, c'est vrai, ce dernier n'arrange pas les choses non plus, mais pour ma part, je comprends ses réticences à parler à son père. Nous, nous le connaissons assez pour pouvoir espérer qu'après une bonne colère, il se serait réconcilié avec lui, mais encore n'est-ce pas certain. Pour moi, cet homme est peut-être bon, mais il est trop perclus de préjugés pour le bien de son entourage.

Je continue à bien aimer Cynthia, sans être une fan inconditionnelle du jeu de l'actrice. Mais je la trouve assez touchante. Sauf à la fin, où elle utilise franchement Molly et ne semble pas se repentir une seconde de tout ce qu'elle lui a fait subir.

Ian Glenn est décidément souvent choisi pour des personnages assez ambivalents, dont on ne sait pas vraiment s'ils sont "gentils" ou "méchants", ça m'a fait rire de le voir en Preston ! Mais je trouve finalement son personnage presque plus sympathique que dans le livre.

Que dire d'autre ? J'aime la toute dernière scène, avec Roger et Molly en Afrique, c'était une bonne idée

Léti a écrit:

J'ai été très amusée tout le long parce que -désolée Juliette- mais pour moi, tu es Molly et Molly, c'est toi

Je le prends pour un compliment, car j'aime beaucoup Molly

Merci pour ton avis ! Je suis assez d'accord avec toi sur les points que tu as évoqués Et notamment, ton commentaire sur le Squire

Contente que tu aies aimé cette adaptation Léti .

Tu as raison le Squire n'est pas un père et un époux idéal, mais incarné par Michael Gambon je trouve que ses défauts finissent pas s'oublier, d'autant qu'il paie cruellement sa dureté envers son aîné.

J'ai aussi pas mal d'indulgence pour Cynthia, surtout sous les traits de Keeley Hawes, parfaite. Son fond n'est pas mauvais, ce n'est pas une pimbêche sans coeur. La relation qu'elle tisse avec Molly et touchante, sans oublier qu'elle se repend de ses erreurs passés. Elle est trop coquette et vaniteuse mais se trouve prise au piège par Preston. L'acteur est effectivement un peu abonné aux personnages ambigus.

Re-visionnage après relecture de W&D (pour sortir de N&S en fait )
J’apprécie cette adaptation (même si je ne suis pas fan de la mode et des coiffures comme l’a évoqué Leti quelques lignes plus haut ) , je me dis quand même à quand une nouvelle version
Evidemment il sera difficile d’égaler certains acteurs.
Le squire est plus que touchant (j’ai trouvé Michael Gambon également délicieux dans le rôle de M. Woodhouse dans la version 2009 d’EMMA)
Le père de Molly est d’une justesse implacable.
Molly, my dearest Molly. Il sera difficile aussi de la remplacer tant elle semble incarner Molly.
Meme la belle mère (que j 'ai souvent eu envie de ...grrrrrrrr) me semble parfaite.
.
Bref j'attends mais je serais très exigeante

Merci pour ton avis, Loulilou Je suis totalement d'accord pour une nouvelle version, même si ce sera difficile de faire mieux que Justine Waddell

Le livre vient de sortir aux éditions Le livre de poche ! Ce n'est pas trop tôt ! Je vais enfin découvrir ce roman (j'avais adoré l'adaptation )

Merci pour l'info MJB!

Excellente nouvelle, MJB

C'est une très bonne nouvelle, merci pour l'info, MJB

Merci pour l'info

Moi non plus je ne connais pas et j'étais frustrée que celui-ci n'existe pas en édition de poche !

Chouette ! Je suis passée à côté ^^ Vu la longueur du bouquin, il n'est pas impossible que je le lise d'abord en français avant de le relire en anglais

Coucou, j'aurais une question. J'ai vu que c'était le roman malheureusement inachevé d'Elizabeth Gaskell, j'aurais voulu savoir si cette édition (traduite par Béatrice Vierne) propose une fin ou des pistes, ou si la fin prévue par l'autrice est facilement devinable. Parce que le livre n'est pas à la bibliothèque et je suis assez frileuse à l'idée d'acheter un roman qui me laisserait sur ma fin

C'est une très bonne question, Mellana attendons que d'autres le lisent

Ahaha, d'accord, attendons

Je l'ai lu en vo et ne peux donc pas apporter de réponse, mais d'après mes souvenirs l'éditeur de Gaskell a suggéré comment le roman aurait dû finir, en fonction des éléments laissés par la romancière, compte tenu qu'il manquait seulement quelques pages. Peut-être cette traduction se calque-t-elle sur l'édition anglaise (oui j'ai bien conscience de ne rien apporter de très constructif ) ?

Mon souvenir est le même que celui de Tatiana : il manque la fin, ce qui est frustrant, mais la romancière était allée assez loin pour que ce qu'elle avait prévu soit devinable, et effectivement, il y avait une note de l'éditeur à la fin qui suggérait comment le roman aurait dû finir. Il en est probablement de même avec cette nouvelle édition

Bonne lecture si tu te lances, Mellana

Tatiana a écrit:

Je l'ai lu en vo et ne peux donc pas apporter de réponse, mais d'après mes souvenirs l'éditeur de Gaskell a suggéré comment le roman aurait dû finir, en fonction des éléments laissés par la romancière, compte tenu qu'il manquait seulement quelques pages. Peut-être cette traduction se calque-t-elle sur l'édition anglaise (oui j'ai bien conscience de ne rien apporter de très constructif ) ?

Ah si c'est constructif,

Léti a écrit:

Mon souvenir est le même que celui de Tatiana : il manque la fin, ce qui est frustrant, mais la romancière était allée assez loin pour que ce qu'elle avait prévu soit devinable, et effectivement, il y avait une note de l'éditeur à la fin qui suggérait comment le roman aurait dû finir. Il en est probablement de même avec cette nouvelle édition

Bonne lecture si tu te lances, Mellana

Merci à toi aussi pour ces précisions, je pense que je vais me laisser tenter mais faudrait que je réduise ma PAL plutôt que d'acheter aussi souvent

Dans mon souvenir il ne manque vraiment pas grand chose (j'ai l'édition française), pas de quoi me frustrer. En gros la conclusion est à peu près bâtie, il manque la scène finale.
Je viens de regarder dans mon exemplaire. Le livre se termine par la traduction d'une lettre d'époque du magazine qui publiait le feuilleton et qui a donné en gros aux lecteurs la conclusion.

Il me semble avoir été un peu moins frustrée par ce roman inachevé que par la fin de Nord et Sud, que E. Gaskell a dû achever précipitamment sous la pression de C. Dickens et auquel il manque clairement un chapitre (notamment la réaction de Ms Thornton au mariage de son fils, que j'ai toujours regretté de ne pas pouvoir lire et je suis à peu près sûre que l'auteur ne nous en aurait pas privés). Mais j'exagère sans doute.

A toi de voir . Le roman vaut le déplacement IMHO.