Pride and prejudice version zombie livre et adaptation

Pride and Prejudice VS Zombie ? Drôle d'idée ! Quelle excuse vont-ils trouver pour faire venir des zombies ? Un sortilège vaudou ? Une séance de spiritisme qui tourne mal ?

Zakath Nath a écrit:

N'empêche que ça pourrait être amusant:
"C'est une vérité universellement reconnue qu'un zombie pourvu d'un féroce appétit doit avoir envie de se repaître de cervelle, et, si peu que l'on sache de son sentiment à cet égard, lorsqu'il rôde dans une nouvelle localité, cette idée est si bien fixée dans l'esprit de ses voisins qu'ils le considèrent sur le champ comme le prédateur naturel de l'une ou l'autre de leur fille."

Très bien trouvé !

@ Zakath Nath. J'aime beaucoup ton pastiche !

J'ai trouvé sur le net un extrait de cette parodie :

Citation :

“Come, Darcy,” said Mr. Bingley, “I hate to see you standing by yourself in this stupid manner. You had much better dance.”

“I certainly shall not. You know how I detest it.”

“I would not be as fastidious as you are for a kingdom! I never met with so many pleasant girls in my life as I have this evening; and several of them are uncommonly pretty.”

Before Mr. Darcy could respond, a chorus of screams filled the assembly hall, immediately joined by the shattering of window panes. Unmentionables scrambled in, their movements clumsy yet swift; their burial clothing in a range of untidiness.

Guests who had the misfortune of standing near the windows were seized and feasted on at once. Elizabeth watched Mrs. Long struggle to free herself as two female dreadfuls bit into her head, cracking her skull like a walnut, and sending a shower of dark blood spouting as high as the chandeliers.

D'après ce que j'ai lu, le livre est illustré.

Sans grand étonnement une petite polémique a vu le jour sur austenblog. Le méchant auteur de ce roman n'aime pas les janéites ! Quelle horreur. L'auteur en question a donc précisé qu'il adorait Jane Austen (mais il n'a rien dit sur les puristes )

Citation :

For the record, I love Jane Austen. She wrote comedies. She was subversive and snarky and wore bonnets. Good qualities, all. And I love Pride and Prejudice. I'd wager I read it cover-to-cover thirty times while writing P&P&Z. It was the most fun I've ever had writing. Seriously.

En tout cas j'aime bien l'idée. Je ne sais pas ce que ça peut donner sur tout un roman. A voir donc.

Merci!

Pour Austenblog, effectivement, ce n'est pas étonnant. Déjà qu'ils ont tendance à s'offusquer pour des adaptations classiques, si en plus on met Austen à la sauce zombie...

La déclaration de l'auteur aurait tendance à me rassurer s'il est sincère. Les meilleurs pastiches et parodies se font à partir des oeuvres qu'on aime et qu'on connait, si dans l'esprit c'est plus proche d'un Shaun of the dead que d'un Scary Movie ça pourrait peut-être marcher.

Je n'en crois pas mes yeux ! Le livre n'est même pas encore sorti qu'on parle déjà d'une adaptation ciné !
Les droits devraient très bientôt être achetés !
C'est un article du Times qui le dit :

Mais jusqu'où vont ils aller Jane Austen est devenue un bon filon pour certains, c'est sa descendance qui doit se frotter les mains

Nelly8 a écrit:

Mais jusqu'où vont ils aller Jane Austen est devenue un bon filon pour certains, c'est sa descendance qui doit se frotter les mains

ce n'est pas tombée dans le domaine public ?

Oh le dessin animé me plait déjà beaucoup plus que P&P and Zombies^^

@Nora : si si, Jane Austen est tombée dans le domaine public depuis belle lurette je pense, même si je ne sais pas quelle est la durée des droits pour les britaniques, ça m'étonnerai qu'un Austen-Leigh touche encore quelque chose sur la publication des oeuvres!

Je viens de tomber sur le topic et le seul commentaire à dire c'est

Franchement, il fallait penser à faire un tel livre!!
Mais comme Pando, Chinchilla et mimidd, rien que la couverture me fait grandement envie

après, faire un film, heu... bof! M'enfin, à voir...

Nelly8 a écrit:

Mais jusqu'où vont ils aller Jane Austen est devenue un bon filon pour certains

Je crois qu'effectivement les producteurs ont trouvé un excellent filon. Moi qui me disait naïvement qu'on ne verrait plus de nouveaux projets parce que tous les romans avaient été adaptés en très peu de temps.

Des nouvelles sur la production du film. Est-ce que Pride and Predator ne va pas être en concurrence avec ce projet ? Selon Grahame-Smith ce ne sera pas le cas.

Je vous laisse découvrir l'article

Vous ne pensez pas que ce sont des canulars ?

En faisant un tour sur Austenblog, je viens de voir qu'apparemment Natalie Portman ( qui a ses fans ici, et je crois qu'elle a été envisagée par Emjy pour être une bonne Elizabeth Bennet!) va jouer le rôle dans la version cinéma.

Mon Dieu ! Cet article ne me donne pas du tout, mais alors p-a-s-d-u-t-o-u-t, envie de voir ce film !! Et la photo non plus . Toutes ces histoires de sang, de vomi et d'Elizabeth voulant se jeter à la gorge de Dary au bal... hum, hum...

Ce qui m'inquiète surtout, dans cet article, c'est surtout le coup des filles Bennet ayant fait leurs classes à Shaolin et Darcy et Bingley chez les ninja.

Passe encore le côté Jane Austen à la sauce zombie, je pense encore que si c'est bien fait ça peut être amusant, mais rajouter en plus des arts martiaux: ce que je crains ce ne seront plus les personnages qu'on aime et apprécie qui seront aux prises avec des zombies, mais une bande de super-guerriers avec un langage plus châtié que la moyenne L'article ne date pas du premier avril, pourtant.

en effet, on dirait vraiment une mauvaise plaisanterie...

J'ai trouvé deux critiques plutôt positives sur le net. Je pense qu'en gardant un esprit ouvert et en prenant le récit au deuxième (voire plus) degré, on peut être agréablement surpris. A priori, les personnages devraient garder les mêmes caractéristiques que dans le roman, vu qu'apparemment, 85% du texte a été pompé sur l'original.

Première critique:

Deuxième critique:
Cette page contient aussi deux illustrations du livre et des idées sur d'autres variations autour des romans d'Austen. Je crois que mes préférés sont Persuading Moby et Dr Jekyll & Fanny Price .

Personnellement, je ne suis pas sûr que je vais l'acheter, mais si je le trouve à bas prix, pourquoi pas

Copetan pour ces liens. Effectivement, ça n'a pas l'air si terrible, mais il est clair que ce livre ne va pas atterrir directement sur ma PAL. A l'occasion, pourquoi pas ? C'est surtout le film qui me rebute en fait.

J'ai trouvé un autre article sur le sujet où l'on peut lire que le livre se classe déjà au top des listes de best-sellers aux États-Unis. D'ailleurs, il connait un succès tout aussi fulgurant au Royaume-Uni même s'il n'est en vente que depuis aujourd'hui.

Pour vous donner une idée d'à quoi ressemble le livre...

Citation :

The novel features Jane Austen's text interspersed with "all-new scenes of bone-crunching zombie mayhem" from Grahame-Smith. So, for example, when Elizabeth is slighted by Mr Darcy at the ball – "she is tolerable, but not handsome enough to tempt me" – the "warrior code" demands she "must avenge her honour ... She meant to follow this proud Mr Darcy outside and open his throat." She's thwarted, however, when a crowd of "unmentionables" pour into the ballroom, and she and her sisters are forced to draw their daggers. "Mr Darcy watched Elizabeth and her sisters work their way outward, beheading zombie after zombie. He knew of only one other woman in all of Great Britain who wielded a dagger with such skill, such grace and deadly accuracy."

Ça ne semble pas vraiment aussi mauvais que je l'avais cru d'abord, mais je dois dire que j'ai quand même du mal à m'expliquer la popularité du livre. Bon, enfin, si ça peut en amuser certains pendant quelques heures tant mieux, mais pour ma part je préfère encore employer mon temps à relire les originaux

Je rebondis sur le dernier post de Anne Elliott. Je suis abonnée à la newsletter de la librairie anglaise Foyle's qui donne son classement top 10 des meilleures ventes actuelles de son magasin de Charing Cross Road :

Citation :

1. Nocturnes
Kazuo Ishiguro
2. 1000 Things to Do in London for Under £10
Time Out Guides Ltd
3. Fool's Gold
Gillian Tett
4. Contacts
5. Pride and Prejudice and Zombies
Jane Austen
6. Voodoo Histories
David Aaronovitch
7. What I Talk About When I Talk About Running
Haruki Murakami
8. Bad Science
Ben Goldacre
9. Breath
Tim Winton
10. The White Tiger
Aravind Adiga

Je me souviens lors de mon séjour à Londres il y a trois semaines avoir vu ce livre bien en évidence dans les vitrines...

Citation :

Ça ne semble pas vraiment aussi mauvais que je l'avais cru d'abord, mais je dois dire que j'ai quand même du mal à m'expliquer la popularité du livre.

Ça ne m'étonne pas tant que ça. Pride and Prejudice est à la base assez populaire (au moins les adaptations) et on a quand même pas mal parlé de cette version zombie sur internet, donc entre ceux qui trouvaient l'idée amusante, ceux qui achètent tout ce qui a un rapport avec Jane Austen, et ceux à qui ça ne dit rien qui vaille mais qui veulent s'assurer par eux-même de ce que ça donne, il y a de quoi faire une bonne vente.

Personnellement, toute dubitative que je suis, j'ai quand même envie d'y jeter un oeil. De là à acheter la livre, peut-être pas, mais quand même, en tout cas je comprends le succès de curiosité.

Dans la série, "Zakath Nath teste pour vous" je l'ai commencé.

J'en ai lu 60 pages environ pour l'instant, et je ne suis guère emballée (alors qu'une bonne partie du texte provient quand même du livre original).

J'ai hâte d'avoir ton avis, car Chevalier Bayard l'a commandé (ce sera sa première approche "écrite" de l'univers de Jane Austen, il faut bien commencer quelque part ), et je vais peut-être lui piquer

Je l'ai lu il y a presque deux mois et j'ai oublié de donner mon avis ici

Je n'ai pas été emballée du tout par le résultat. A l'époque, j'avais écrit sur mon blog que les scènes de zombies avaient vraiment l'air d'être posées là, arrivant comme une page de pub au milieu d'un bon film. Je suis pourtant bon public en matière d'humour mais à la troisième ou quatrième blague à base de vomi, j'étais épuisée, bref, j'ai trouvé ça bien lourd. Les zombies ne font pas peur (le truc le pire c'est qu'ils mâchouillent un membre par ci par là) et de toute façon, ils sont tués super facilement. Les ninjas font trop artificiels. Les changements sont plus ou moins heureux.

Spoiler:

Bref, c'est bâclé ou alors l'auteur n'a aucun talent. Heureusement, ça se lit bien, tout simplement parce que les deux-tiers du texte sont signés Austen.

Je viens d'apprendre que "Sense and sensibility and sea monsters" va être publié. je pense que je vais passer.

Terminé, et en gros mon avis rejoint celui d'Isil:

Tout d'abord, environ 80% du texte original est repris tel quel. On ne peut cependant pas l'apprécier à sa valeur habituelle, puisqu'on attend surtout le moment où on s'en éloigne. Et c'est très répétitif: les zombies attaquent ponctuellement, Lizzie et cie leur bottent les fesses et retour à la normale. Les gags sont également tojjours du même ordre, mais on a plus l'impression d'un manque d'imagination que du comique de répétition. De plus, des répliques amusantes du livre, modifiées, le sont beaucoup moins. Un comble.

Autre rare idée mal gêrée: alors qu'il aurait été plus amusant de voir les personnages lutter avec les moyens du bord, l'auteur fait des soeurs Bennet des guerrières formées à Shaolin (et dans le cas de Darcy, au Japon). L'image de Lizzie faisant du Kung-fu peut faire sourire, mais au-delà de ça, il n'y a pas grand chose à endire, et l'on se retrouve avec des ninjas qui viennent comme un cheveu sur la soupe. Pire, il est impossible de concilier la formation des filles à leur conduite qui reste celle du livre: comment croire que Lydia ait pu voyager jusqu'en Orient, se soumettre à la dure discipline des moines Shaolin, et rester telle que dans le roman original.

De plus, le "code de l'honneur" finit par transformer Lizzie et Darcy en des sadiques antipathiques, et

Spoiler:

La seule chose qui émerge du lot, c'est le sort de Charlotte, puisque pour une fois on a une histoire de zombie qui sort du bête "tuons-les tous". Et le texte étant en majorité de la plume d'Austen, on ne peut pas dire que ce soit mal écrit.

Au final, un pastiche de Jane Austen à la sauce horrifique aurait pu être amusant avec un minimum de travail et de talent, mais là, c'est si paresseux que c'est très oubliable, et on ne peut s'empêcher de penser que si Austen n'a pas estimé nécessaire d'inclure des zombies dans son roman, c'est parce qu'ils n'y apportaient rien

Zakath Nath a écrit:

et on ne peut s'empêcher de penser que si Austen n'a pas estimé nécessaire d'inclure des zombies dans son roman, c'est parce qu'ils n'y apportaient rien

Merci de vos avis, ça confirme ce que je pensais, aucun interet à ce roman, autant relire l'original Enfin peut etre que ca va amener des gens n'ayant jamais lu Jane Austen à vouloir lire la version originale après

Zakath Nath a écrit:

De plus, le "code de l'honneur" finit par transformer Lizzie et Darcy en des sadiques antipathiques,

Je me suis fait la même réflexion. Ça ne correspond pas du tout à leur caractère. Un autre exemple, quand

Spoiler:

c'est assez jouissif pour le lecteur mais c'est ridicule d'un point de vue de la cohérence parce que ça va à l'encontre de son éducation.

Et je suis tout à fait d'accord avec toi pour l'éducation aux arts martiaux. C'est tellement incohérent de voir Lydia l'évaporée casser la gueule à des zombies et être toujours aussi écervelée et pareil pour Jane d'ailleurs. Savoir qu'on peut lutter contre un zombie, ça devrait soigner la timidité mais non, elle ne varie pas d'un pouce dans son caractère

Bon, si Austen n'a pas rajouté de zombies, c'est peut-être parce que ce n'était pas très à la mode (et accessoirement qu'elle tenait à rester réaliste)